martes, 3agosto, 2021
21.5 C
Seville

Las actas notariales de la venta del Popular ya deberían ser públicas

Ha pasado un año del dictamen de la Abogada General de la UE por el que señaló con claridad que privar de tutela judicial al destinatario del requerimiento de información y a los terceros afectados infringe el artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE

Manuel Domínguez Moreno
Periodista, escritor, sociólogo, politólogo y perito en procesos de paz a nivel nacional e internacional
- Publicidad -

análisis

Fascismo, narcotráfico y fe

El enfoque religioso en el uribismo tiene un origen ya descrito en analistas e investigadores de las estrategias fascistas. Ya Klemperer en 1947, a partir...

Zapata y Peleteiro dejan en ridículo la xenofobia de la ultraderecha

La madre de Ray Zapata, el flamante medallista en gimnasia artística, tuvo que salir de República Dominicana, con sus tres hijos a cuestas, en...

Los Koala, un grupo salvaje especialmente violento

Detenido en Medina de Pomar, Burgos, otro implicado en la brutal paliza a un joven de Amorebieta. Se trata de un chico de 18...

Moncloa apuesta por la co-gobernanza con las autonomías para enfocar la recuperación tras la pandemia

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez apostó el pasado viernes por la co-gobernanza con todas las autonomías para enfocar la recuperación tras la pandemia....
- Publicidad-

El día 2 de julio de 2020, la Abogada General de la Unión Europea, Juliane Kokott, dio un duro golpe a la estrategia de opacidad mantenida por las instituciones europeas, por el Estado español y Banco Santander a la hora de entregar documentación tanto a los afectados del Banco Popular como al propio magistrado José Luis Calama Teixeira.

Tanto la JUR como el BCE, en muchos casos por indicaciones de la entidad presidida por Ana Patricia Botín, están enrocados en no entregar dicha información en base a las excepciones del artículo 4 del Reglamento 1049/2001. Sin embargo, según el dictamen de la Abogada General, esta negativa a entregar esa información deja a los afectados del Popular en una situación de indefensión.

Desde la resolución, si un afectado del Banco Popular quiere acceder a determinada documentación en poder de la JUR o del BCE, está obligado demostrar que se trata de información de interés público, lo que deja a estas entidades con todo el poder decisión. Esta estrategia está cimentada en el argumentario preparado por el despacho de abogados del que el actual presidente de la CNMV, Sebastián Albella, fue presidente en España: Linklaters.

Ocultar documentación clave

Una de las claves del Caso Banco Popular está en la documentación que muestra todos los procedimientos que se adoptaron para que un banco sistémico, solvente y viable terminara siendo resuelto y vendido por un euro.

- Publicidad-

Los organismos europeos están ocultando información en base a la protección de la privacidad de los datos personales y empresariales de los implicados en el proceso de resolución.

Las instituciones europeas que estuvieron implicadas en la operación del Banco Popular están ocultando información crucial para los afectados, es decir, para el pueblo, puesto que, según los argumentos preparados por Linklaters, publicar dichos documentos o entregarlos a las familias arruinadas por la resolución, podría provocar un efecto negativo en el sistema económico de la Unión Europea.

Argumentos vacíos para proteger la resolución

La importancia de esos datos personales y empresariales es mínima, por lo tanto, el argumento de la protección de la privacidad se cae por su propio peso. Lo que en realidad se busca en esos documentos que mantienen ocultos a pesar de que deberían haber sido hecho públicos en los días posteriores al 7 de junio de 2017.

Los datos que reclaman tanto los afectados como los bufetes independientes y que las instituciones económicas de la Unión Europea, algunas de ellas bajo la responsabilidad de, entre otros, Luis de Guindos, no son de carácter personal, sino que buscan resolver la duda de qué acciones se ejecutaron durante el procedimiento de resolución, tanto personas físicas como jurídicas y su implicación directa o indirecta en los procesos de la propia intervención y de la venta al Santander por un euro.

Las actas notariales

Pongamos como ejemplo lo ocurrido en la madrugada del día 7 de junio en una notaría de Madrid cercana al Santiago Bernabéu, donde, según distintas fuentes consultadas, estuvieron presentes, entre otros, representantes del despacho de cabecera del Santander.

No tiene mucha importancia desde el punto de vista de la privacidad si los abogados del bufete de referencia del Santander participaron directa o indirectamente en la confección de las actas notariales, pero sí que la tienen los documentos se pusieron encima de la mesa del notario para la realización de las tres actas que se realizan y es la tercera la que se firma.

Esto sí que es importante puesto que el documento contractual de la venta del Popular al Santander por un euro provocó que hubiera que levantar hasta tres actas porque quienes estaban en el proceso desconocían el modelo de registro de una operación de este tipo al ser el primero que se realizaba a través de la aplicación del Mecanismo Único de Resolución.

La primera acta era un contrato de compraventa al uso, algo que el Santander no podía permitir porque había que blindar la operación. Por eso, según las mismas fuentes, impusieron el documento preparado por Uría y en el que se recogía de forma específica que la venta era consecuencia de un proceso de resolución para, de este modo, evitar responsabilidades judiciales posteriores y que esas responsabilidades fueran para la JUR y el FROB.

Ese documento sólo se firmó una vez que el Popular había sido resuelto, es decir, cuando la JUR y el FROB ya habían ejecutado la reducción a cero del valor de las acciones y los bonos. Esta fue la forma por la que se justificó el euro que se pagó en metálico.

Esas tres actas son cruciales y no se hacen públicas porque, según la versión del BCE, la JUR, el FROB y el Santander iría en contra de la privacidad de las personas que estuvieron en esa notaría cuando, en realidad, lo verdaderamente importante es el contenido de esos documentos.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

3 Comentarios

  1. Otra nueva gilipollez de la jur and company para defender lo indefendible, es decir que ya no vamos a poder hacer juicios porque tenemos que defender la privacidad de todos los que estén implicados en dicho juicio, vamos esto ya es lo último.cuando estás testificando en un juicio se acabó tu privacidad y si tienes que decir dónde estuviste y que hicistes y dar datos para poder certificar una coartada ,lo tienes que hacer y se terminó ,dejense de gilipolleces tienen que llegar toda la documentación y todo lo que sirva para esclarecer qué es lo que ha ocurrido ,desde luego lo vuelvo a repetir sus abogados son muy malos son ustedes impresentables nos roban y tambien nos toman el pelo a nosotros y al tribunal

  2. chile va a acabar muy mal como todos si sigue esto asi
    ———————————————–
    mensaje desde biologos por la verdad

    Chile ha vacunado a 15, 2 millones de personas de 19 millones de población total. Su situación actual es de nuevos confinamientos y una ocupación de UCIs del 98%.

    ¿Se entiende porque la vacunación no es la solución sino el problema?

    Recordamos que todo esto empezó con una campaña de vacunación de la gripe…

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Una quimera: derecho a que la Justicia haga justicia

El juez García Castellón imputa Fernández Díaz y a su cúpula policial en el caso Kitchen por espiar a Bárcenas. Así mismo desvincula del...

Cataluña consigue en la reunión bilateral 1.700 millones para la ampliación del aeropuerto del Prat

Como “un buen comienzo” ha sido ha calificado por la nueva ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, la Comisión Bilateral en la que se...

Fascismo, narcotráfico y fe

El enfoque religioso en el uribismo tiene un origen ya descrito en analistas e investigadores de las estrategias fascistas. Ya Klemperer en 1947, a partir...

Reparación a las víctimas del franquismo

Ley de Memoria Democrática SÍ, NO a la ley fascista de la concordia. El Gobierno tras el Consejo de Ministros en La Moncloa, el 20/07/2021,...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Una quimera: derecho a que la Justicia haga justicia

El juez García Castellón imputa Fernández Díaz y a su cúpula policial en el caso Kitchen por espiar a Bárcenas. Así mismo desvincula del...

Cataluña consigue en la reunión bilateral 1.700 millones para la ampliación del aeropuerto del Prat

Como “un buen comienzo” ha sido ha calificado por la nueva ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, la Comisión Bilateral en la que se...

Fascismo, narcotráfico y fe

El enfoque religioso en el uribismo tiene un origen ya descrito en analistas e investigadores de las estrategias fascistas. Ya Klemperer en 1947, a partir...

Reparación a las víctimas del franquismo

Ley de Memoria Democrática SÍ, NO a la ley fascista de la concordia. El Gobierno tras el Consejo de Ministros en La Moncloa, el 20/07/2021,...