viernes, 17septiembre, 2021
23.7 C
Seville

Santander se negó a devolver el dinero invertido en la estafa de Madoff a una familia con un hijo en estado vegetativo

La entidad no devolvió los 200.000 euros procedentes de una indemnización recibida por el accidente de tráfico que dejó al hijo tetrapléjico y con anoxia cerebral hasta que la familia se viera obligada a interponer una querella

José Antonio Gómez
Escritor y analista político. Autor de los ensayos políticos "Gobernar es repartir dolor", "Regeneración", "El líder que marchitó a la Rosa" y de las novelas "Josaphat" y "El futuro nos espera".
- Publicidad -

análisis

‘Sin Andrés’ o el difícil arte de hacer la compra sin enriquecer al primer ministro checo

Desarrolladores informáticos de la República Checa están tomando, al hilo de las circunstancias políticas y económicas, un camino inexplorado. Y es que muchos ciudadanos...

Casado queda como un homófobo ante toda Europa

A Pablo Casado ya lo ven como un tipo raro en Europa. ¿Cómo puede ser que el jefe de la oposición española, o sea...

El nivel del mar habrá subido un metro en el año 2100 sin que podamos hacer nada por evitarlo

La pandemia del covid no ha retrasado el agravamiento de la crisis climática. A diferencia de lo que se podía pensar tras los primeros...

El Repaso del 16 de septiembre: la jugada de ERC y del PSOE en la mesa de diálogo, la guerra a las eléctricas, los...

Como cada día analizamos las principales noticias de actualidad en El Repaso. Puedes ver nuestro Repaso de hoy en el siguiente video. Hablamos de...
- Publicidad-

Banco Santander no se caracteriza por su humanidad, más bien todo es el mayor representante en España del capitalismo salvaje y deshumanizado. Son muchos los productos que vende que han sido colocados a personas que no cumplían con los estándares marcados por la ley.

Además de Valores Santander, las cesiones de crédito, las tarjetas revolving, el IRPH o las cláusulas suelo, por citar sólo una pequeña muestra, uno de los productos en los que el Santander estuvo muy activo fue el de la estafa piramidal de Bernard Madoff.

Colocaron Madoff a una familia con un hijo tetrapléjico

La falta de escrúpulos del Santander llevó a que se colocaran los productos de Madoff a personas con situaciones familiares críticas. Según se señala en una sentencia del Tribunal Supremo, a la que ha tenido acceso Diario16, un joven sufrió un accidente de tráfico a los 19 años que le dejó graves secuelas físicas y psíquicas, «encontrándose en estado vegetativo con tetraplejia y anoxia cerebral entre otras».

Por este accidente, la familia recibió una indemnización de 300.000 euros. A través de Banco Santander, según señala la sentencia, les fueron ofrecidos varios productos para invertir. La familia, finalmente, invirtió 200.000 euros en Madoff y 100.000 en preferentes de Endesa en 2004.

En el año 2008 la familia se encontró con la oportunidad de someter a su hijo a un tratamiento experimental en Alemania. Sin embargo, tal y como señala la sentencia del Supremo, el dinero no lo «recuperar cuando quisieron hacerlo en 2008 para someter a su hijo a un tratamiento experimental en Alemania».

La familia interpuso una querella contra los directores de la sucursal que les había colocado esos productos el 16 de junio de 2012 ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Jaén. En este caso, el Santander se vio obligado a llegar a un acuerdo extrajudicial por el que les devolvieron los 200.000 euros, 160.000 en el acto y 40.000 fraccionados en cuatro pagos.

La inhumanidad del Santander

Este caso es uno más dentro de la crueldad de Banco Santander. Si actúan de un modo totalmente falto de ética y humanidad con sus propios empleados, tal y como estamos viendo en cada uno de los ERE, o no tienen escrúpulos en machacar a sus empleados hasta llevarlos al suicidio, tal y como reveló la viuda de uno de ellos a Diario16, ¿qué les importa que una familia no pueda someter a su hijo a un tratamiento porque no les quieren devolver el dinero invertido en una estafa como la de Madoff?

Ana Patricia Botín defendió la legalidad de Madoff

La declaración de Bernard L. Madoff en la cárcel de agosto de 2012 no deja ningún lugar a dudas sobre sus reuniones con Ana Patricia Botín y su marido Guillermo Morenés en la planta 19 del edificio Lipstick Building en Manhattan.

La reunión con Ana Patricia y su marido se produjo antes del verano de 2007 y, en su transcurso, la actual presidenta del Santander invitó a Bernie Madoff a presenciar la Copa América 2007 en Valencia en su barco al ser el Santander patrocinador del evento. Posteriormente, en el año 2008, se produjo la segunda reunión de Ana Patricia Botín con Madoff en sus oficinas de Nueva York. Esta vez acudió sola.

En febrero de 2008, tuvo lugar una reunión del Comité Ejecutivo del Santander en la que se trató el asunto Madoff. En dicho comité tomó la palabra Ana Patricia Botín apoyando a Manuel Echeverría, director del fondo suizo del Santander, Optimal, en su defensa de la situación regulatoria en contra de los distintos informes de 2002, 2004 y 2006 de los ejecutivos de Optimal que dudaban manifiestamente de la operativa. Así se presume de un correo electrónico enviado por Echeverría a Ana Patricia Botín, pocos días después de la celebración de dicho comité del Santander, en el que le agradecía su intervención y apoyo ante el cuestionamiento sobre Madoff.

El correo electrónico indica la buena y directa relación de Ana Patricia Botín con Echeverría que se evidencia con la cariñosa despedida con «un gran abrazo».

Valores Santander, otro ejemplo de crueldad

Valores Santander fue un producto de inversión muy complejo que el propio banco declaró como «amarillo» cuando, en realidad, era «rojo». Además, según el testimonio ante la Justicia de un trabajador jubilado, la entidad obligó a su plantilla a vender «cosas como plazo fijo que no eran plazo fijo». Añadió que a los empleados apenas les dieron información de este producto, sólo unas hojas con la prohibición expresa de enseñárselas al cliente.

El Santander no dudó en colocar este producto a una mujer de 79 años sin estudios y dedicada al cuidado de su casa y familia y su cónyuge, fallecido en enero de 2008, jornalero y sin estudios específicos que tenían depositados sus ahorros en el Santander desde hacía más de 40 años, que no tenían, por lo tanto, experiencia inversora en productos complejos y de riesgo, ni se le había dado información suficiente para conocer la complejidad, el funcionamiento y el riesgo de los Valores Santander en los que invirtieron 500.000 euros que procedían de la venta de un terreno.

Lo sorprendente de este caso es que la jueza Blanca Rosa Collado desestimó la demanda interpuesta argumentando, en contra de  de lo establecido por la jurisprudencia y la CNMV, que los Valores Santander no eran un producto complejo y que los clientes habían recibido información suficiente para conocer las características y riesgo de esos Valores Santander y que, además, amas de casa, jornaleros, jubilados de más de 70 años y administrativos sin estudios tenían conocimientos y experiencia inversora suficiente.

Hay que recordar que, según la base de datos del Consejo General del Poder Judicial, la jueza Collado ha desestimado todas las demandas interpuestas contra el Santander por ahorradores que invirtieron en dicho producto. Un 100% de efectividad a favor del banco presidido por Ana Patricia Botín.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

2 Comentarios

  1. https://diario16.com/banco-santander-el-caso-inversion-hogar-causa-el-panico-en-la-justicia/

    son buitres pongo otro fantastico articulo de jose antonio gomez donde se ve como el santander se llevo por delante a Inversión Hogar con la colaboraccion de la justicia Española que no ha hecho nada,es increible ,a pesar de la labor heroica de Eduardo Martín-Duarte.
    —————————————————-
    tambien sobre el caso falciani,de nuevo la justicia estaba en el equipo del santander ,como en el caso de Eduardo Martín-Duarte otro accionista del santander(antonio panea) denuncio y quiso hablar en la junta de accionistas del santander para denunciarlo y padir la dimision de botin, Emilio botin lo impidio y AntonioPanea mando un fax al banco de españña,sus videos en youttube se han eliminado,son hienas en manada que actuan en colaboracion con la justiicia que supone que nos tiene que proteger

    http://antoniopanea.com/secc/burofax_al_banco_de_espana.htm
    BUROFAX DE ANTONIO PANEA AL BANCO DE ESPAÑA
    EN RELACION A LA PETICION DE REMOCION DE
    EMILIO BOTIN Y ALFREDO SAENZ
    DE SUS PUESTOS EN EL CONSEJO DEL SANTANDER
    —————————————————————-

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Por qué apostar por la traducción jurídica

Si has oído hablar de las traducciones jurídicas pero no sabes bien en qué consisten y en qué aspectos radica su importancia te acercamos...

‘Sin Andrés’ o el difícil arte de hacer la compra sin enriquecer al primer ministro checo

Desarrolladores informáticos de la República Checa están tomando, al hilo de las circunstancias políticas y económicas, un camino inexplorado. Y es que muchos ciudadanos...

Sinfonía de la palabra

Lo extraordinario y lo posible, la realidad y la ficción, lo mítico y lo humano, el cine y la vida, la autobiografía y el...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Por qué apostar por la traducción jurídica

Si has oído hablar de las traducciones jurídicas pero no sabes bien en qué consisten y en qué aspectos radica su importancia te acercamos...

‘Sin Andrés’ o el difícil arte de hacer la compra sin enriquecer al primer ministro checo

Desarrolladores informáticos de la República Checa están tomando, al hilo de las circunstancias políticas y económicas, un camino inexplorado. Y es que muchos ciudadanos...

Sinfonía de la palabra

Lo extraordinario y lo posible, la realidad y la ficción, lo mítico y lo humano, el cine y la vida, la autobiografía y el...