Al igual que hicieron en el pasado, los partidos de extrema derecha o de ideología ultra fascista están creciendo a costa de utilizar los instrumentos de la democracia que ellos mismos quieren eliminar. Ya ocurrió en Alemania, Italia o España en la década de los años 30 del siglo XX. 100 años después el sistema democrático español está obligado a no repetir la historia. Y tiene herramientas legales para ello.
Vox está aprovechando cualquier resquicio que deja la democracia para generar desafección en el pueblo a través de un discurso basado en el odio, en el nacionalismo radical y aprovechándose de las nuevas tecnologías para llevar su mensaje ultra a todos los hogares por medio de la utilización de las técnicas de propaganda de Joseph Goebbels, unos métodos que son una herramienta común en todos los regímenes totalitarios del mundo.
La situación actual es propicia para el ascenso de Vox, y no sólo por la pandemia del Covid19. Las consecuencias de la crisis económica, al igual que ocurrió en la década de los años 30 del siglo XX, ha sido el caldo de cultivo perfecto para que el autoritarismo y las ideas populistas de la extrema derecha hayan sido vistas por muchos ciudadanos y ciudadanas como la solución que la democracia no ha podido o no ha querido dar.
Desde que Vox llegó a las instituciones democráticas, con el afán evidente de destruirlas desde dentro, han sido muchas las instituciones, asociaciones y organismos que han reclamado la ilegalización del partido de extrema derecha, muchas, incluso, cercanas a la derecha teóricamente democrática.
La Ley de Partidos de Aznar
España tiene, desde el año 2002, una herramienta para hacerlo: la Ley de Partidos aprobada por el gobierno de José María Aznar para, en aquellos años, arrinconar política y socialmente a las formaciones abertzales. Si hacemos un análisis de esta ley se comprueba que hay razones suficientes para que Vox sea ilegalizado.
Ya en la exposición de motivos de la ley se indica que el objetivo del texto legal es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades de los ciudadanos y se pretende impedir que un partido político pueda «atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas». ¿Cuántas menciones racistas y xenófobas ha hecho Vox a través de sus portavoces? No hay más que recordar las afirmaciones de Rocío Monasterio, por ejemplo, respecto a los «menas».
Si avanzamos en el análisis, el artículo 9, se incide en que los partidos deberán respetar los derechos humanos y los principios democráticos, además de realizar su actividad aceptando el pluralismo ideológico. Vox no encaja en estas palabras, no en vano, han determinado por su propia voluntad que el actual gobierno no es legítimo sólo por el hecho de que a la extrema derecha no le gusta que el pueblo español decidiera que quería ser gobernado por una coalición progresista. Además, volviendo al tema del racismo y la xenofobia, ¿cómo se puede justificar la legalidad de Vox cuando pretenden expulsar a decenas de miles de personas sólo por el hecho de ser extranjeros?
La ley aprobada por José María Aznar afirma que cualquier formación política puede ser ilegalizada cuando su actividad vulnere «las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual». Vox ha atacado a los musulmanes, a los inmigrantes, a las feministas, a los homosexuales y a todo aquel que no piense como ellos.
La reivindicación de la derogación de la ley contra la violencia de género choca, el negacionismo de que las mujeres tienen un problema con el terrorismo machista, son hechos que chocan con el espíritu de la Ley de Partidos y, por lo tanto, jurídicamente la ilegalización de Vox es posible.
Además, la ley expone claramente que ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia. En los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales, lo que supone una clara apología del fascismo y de una dictadura salvaje que se caracterizó, precisamente, por la violencia, la tortura, las ejecuciones y la persecución a quienes eran contrarios a los Principios Generales del Movimiento Nacional.
Las propias directivas y reglamentos de la Unión Europea justificarían la ilegalización de Vox. En el año 2018, el Parlamento Europeo instó a «luchar contra las organizaciones que propaguen discursos de odio y violencia en espacios públicos, en la línea de prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacional».
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Una sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) podría haber dado el golpe definitivo a Vox. En concreto, desde Estrasburgo se ha avalado la disolución de los grupos de extrema derecha no vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos ya que estas asociaciones están en contra de los valores de «tolerancia, paz social y no discriminación». Esto incluye también a partidos políticos.
Esta disolución, que también conlleva la ilegalización, es acorde al derecho y al respeto de los derechos humanos cuando estos grupos usen la «libertad de asociación con el objetivo de destruir los ideales y valores de la sociedad democrática». Para el TEDH la actividad de estas asociaciones es incompatible «con los fundamentos de la democracia».
El fallo se refiere en concreto a diversos grupos de la extrema derecha francesa que hacían, por ejemplo, llamamientos xenófobos a una revolución nacional para deshacerse de las personas migrantes, de raza no caucásica, o de las generaciones subsiguientes de esas migraciones. Estos grupos calificaban a estos grupos de población como «parásitos que destruyen la soberanía de Francia». También hacían referencias a que esa destrucción también venía causada por el «judaísmo político». Estos llamamientos no hacen más que recordar a las proclamas antimigración de Vox o a su lucha contra los MENA.
La sentencia no se queda solo en el territorio francés, sino que es extensiva a todo el territorio de la UE.
Para el TEDH, la disolución de los grupos de extrema derecha responde a la «protección de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos de los demás», además de añadir que se trata de la respuesta de la «democracia que es capaz de defenderse».
La sentencia del TEDH avala la posibilidad de que, en base a la argumentación del fallo, el Gobierno pueda aplicar la Ley de Partidos española que, por cierto, contiene muchos de los puntos recogidos en la sentencia.
En consecuencia, argumentos jurídicos hay de sobra. Ahora sólo queda la intención política de dignificar a nuestra democracia.
Ni Vox es un partido nazi, aunque pueda haber algunos entre sus militantes, ni Podemos es un partido comunista estalinista, aunque algunos de sus dirigentes lo sean.
Algunos países de Europa que sufrieron el nazismo ha prohibido a los partidos nazis, otros que sufrieron el comunismo; Chequia, Polonia, Ucrania, Lituania, Georgia, Letonia y Eslovaquia han prohibido a los partidos comunistas. En Portugal están prohibidos los partidos nacionalistas.
¿También hay que prohibir el islam?; una ideología político-religiosa totalitaria que aspira a someter el poder político al religioso y que allí donde triunfa impone regímenes que lapidan a las mujeres y cuelgan a los homosexuales.?
Y los partidos neofascista que formaron en tiempos recientes el entramado de ETA y hoy hacen homenajes a los asesinos cuando salen de la cárcel y los reciben con héroes: ¿También los prohibimos?
El autor está como una puta cabra
anda informate mejor del islam, macho por que no has dado una… que luego llegue algun fanatico y lo interprete como le salga del culo, pasa lo mismo con otra religiones, pero que el islam no tiene nada que ver con lo que dices…..
Creo que autor debió mirar a la izquierda para redactar este artículo y luego de equivocó de partido. Los comunistas han causado más de 100.000.000 de víctimas y ha dejado sin libertad y la más absoluta miseria al resto de supervivientes.
te han faltado 3 ceros mas. jajajajja menudo cuñado estas hecho jajajajajjaja….. anda que seguir soltando las mismas flemas de mierda… cuanta falta de lectura les falta a mas de uno
De hecho lo ha dicho bien, el comunismo se ha cobrado 100 millones de vidas, 10 millones en el holocausto. Yo hasta el dia de hoy solo he leido autentico odio en periodicos de izquierda contra los hombres, mujeres que no son feministas, vox, todo lo que les interesa, incluso deseandoles la muerte, pero es libertad de expresion, si lo dice alguien de vox es extremismo y odio. Incluso apedrear a partidarios de vox es legal, constitucional y considerado libertad de expresion. No se que decir, estamos en una europa nazi (izquierda extrema)
Calla progre de mierda, va encontra de los derechos humanos “ilegalizarlos “ como tu dices payasooooo a llorar a la esquina VIVA VOX🇪🇸🇪🇸🇪🇸🥰🥰
No sé tío, algo así sería adelantar un conflicto civil, son varios millones los que votan a VOX y en aumento.
Si queréis ilegalizarnos por no querer ser islamizados ni amariconados tendréis que ir por otro camino.
ahi ahi, soltando perlas de tolerancia. jajaj y luego os preguntais porque lo de ilegalizaros jajjajajajaj… si teneis menos neuronas que una piedra jjajajajja..al final dais pena, pro que no veis mas haya de vuestras narices, el odio os ciega…. que pena
El odio…
Tú eres el que nos está insultando, sin dar un sin dar un solo argumento que no se pueda desmontar, que ya mañana o pasado mañana desmontaré (hoy no tengo más tiempo), a lo mejor el que no ve más allá eres tú repitiendo todo lo que dicen tus líderes de extrema izquierda. No sé, háztelo mirar.
Buenas noches.
Todos los argumentos que quería dar ya los ja dado Carlos K.
Solo he de añadir que la bandera del águila no es solo preconstitucional, ni mucho menos es anticonstitucional, de hecho, hasta Felipe González es era la bandera vigente constitucional y democrática, luego que él la cambiara es un hecho posterior y ya bien entrado en la democracia (habiendo pasado años).
Para los demás argumentos la a Carlos K, que ha explicado mis argumentos y alguno más en el que yo no había caído.
Muchas gracias.
Uno puede estar de acuerdo con algunas cosas que dice el artículo, pero lo sorprendente, aunque ya no tanto por estar acostumbrándonos, es la enorme hipocresía de esta izquierda populista que tenemos ahora gobernando España, que en su día consideró la Ley de Partidos como un intento de prohibir ideas y que ahora pretende aplicarla a todo lo que se menea a la derecha de la extrema izquierda. Claro que también ciertos partidos que empiezan por Unidas y acaban por Podemos criticaban la reforma laboral mientras la aplicaban a sus trabajadores, se quejaban de la precariedad laboral cuando sus dirigentes eran los primeros en contratar a trabajadores sociales en B, decían que los ricos pagaban pocos impuestos mientras ellos blanquean capitales a través de sus asesores, o pregonaban que debíamos desconfiar de los políticos que vivían en casoplones y lo primero que hicieron cuando tocaron poder fue ir a pedir un préstamo a los del IBEX35 para comprarse uno.
Pero lo mejor de todo es que, siguiendo los criterios del autor, esa ley bien podría aplicarse al gobierno y a sus socios preferentes. Veamos por qué:
– La izquierda populista que nos gobierna actualmente es profundamente iliberal (entendiendo liberal como los partidarios de la libertad y derechos individuales, la separación de poderes, y la defensa de la propiedad privada), como se puede comprobar a tenor de esa obsesión por limitar la libertad de expresión, por controlar el poder judicial, y sobre todo la junta electoral; por eliminar el derecho de los castellanohablantes a recibir educación en su lengua materna en algunas CC.AA., como aconseja la Unesco, provocando que sea la lengua el sujeto de derecho en vez del individuo; o por el hecho de legislar para grupos de individuos en vez de hacerlo para el conjunto, rompiendo así el principio de igualdad ante la ley en favor de colectivos, etc. Es decir, el populismo iliberal que representan también llega al poder democráticamente, solo que después cambia las leyes para perpetuarse en él, como hicieron Maduro, Erdogan, Putin o Orbán (no todos de izquierdas, pero sí todos populistas). O lo que es lo mismo, usan los instrumentos democráticos igual que lo hacían los fascistas para acabar con la democracia, por lo que también constituyen un grave peligro a evitar, o a prohibir directamente como sugiere el autor.
– Lo de que el pueblo español ha decidido ser gobernado por una coalición de izquierdas provoca vergüenza ajena porque, a no ser que el frente populista haya cambiado la ley en los últimos cinco minutos, en España se votan partidos y no coaliciones de partidos. De hecho, si atendemos a los resultados, parece más bien que el pueblo español quería ser gobernado por la llamada gran coalición entre PSOE y PP, que por algo son los dos partidos más votados que suman mayoría absoluta.
– El autor también asegura que hay que ilegalizar a Vox porque quiere expulsar a miles de personas por el mero hecho de ser extranjeros. Bien, que un partido no te guste no significa que estés legitimado a decir mentiras sobre él (¿eso podría considerarse delito del odio?), pues lo que pide Vox es la regularización de la inmigración y la expulsión de los ilegales, no la expulsión de los extranjeros por el hecho de ser extranjeros. Es como aquello de que los políticos del procés están en prisión por sus ideas. Se piensan que por repetir una mentira 1000 veces la convierte en realidad, como aconsejaba Goebbels. Pero si no les gusta la ley de extranjería, lo mismo lo que deberían hacer es ‘ilegalizar’ esa ley y no a un partido que pide que se cumpla, porque, guste o no, mientras la ley esté vigente lo ilegal es no cumplirla. Y que no caigan en la demagogia barata, porque la política sobre inmigración debe estar consensuada con el resto de los países de la UE, ya que legalizar a un inmigrante en España supone legalizarlo para todo el espacio Schengen. Así que si quieren dar lecciones a alguien, que vayan al Parlamento Europeo y pidan que cualquier persona que quiera instalarse en Europa sea automáticamente considerada como legal, y luego nos echamos unas risas. Oye, que lo digo por eso que tanto gusta al autor de aplicar lo que dice Europa.
– Respecto a lo de que la Ley de Partidos dice que se puede ilegalizar cualquier partido que vulnere «las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual», desde luego se podría aplicar al socio preferente del gobierno populista, EH Bildu, que cada fin de semana homenajea a etarras, o contra los partidos independentistas catalanes que recomiendan irse ‘a su país’ (como si no fueran catalanes) a los que hablen español, o a los partidos de izquierda que atacan constantemente los sentimientos religiosos cristianos, o tal vez a las feministas que expulsan con violencia a las participantes de otros partidos de las manifestaciones feministas por el mero hecho de ser de otros partidos, por poner algunos ejemplos. Claro, que en un artículo tan intencionadamente sesgado ideológicamente no queda bien decirlo.
– Respecto a lo de la violencia de género, es obvio que se necesitan medidas para evitar la violencia en el ámbito familiar, y que eso no es lo mismo que aprobar una ley de violencia de género. Y es que por mucho que a algunos les pique, no todos los hombres maltratan físicamente o emocionalmente a las mujeres, ni siquiera lo hacen todos los machistas, y aún sorprende que la ley excluya de esa violencia a los maltratadores si la pareja es del mismo género, es decir, el maltrato entre parejas homosexuales, o la violencia de hijos a padres, o de padres a hijos. Queda claro, entonces, que conceptualmente es una ley específicamente diseñada para que se pueda considerar terrorista a cualquier hombre heterosexual, lo cual puede ser considerado perfectamente una discriminación por género y preferencia sexual. ¿No hubiera sido mejor hacer una ley contra todos los maltratos en el ámbito familiar? ¿No hemos quedado que hay que ilegalizar a todos los partidos que discriminan por cuestión de género o de preferencia sexual?
– Respecto a lo de las banderas preconstitucionales en los actos de Vox, estoy de acuerdo en que se deben eliminar si las hay. Pero ojo, no olvidemos que la bandera republicana también es preconstitucional (si entendemos preconstitucional como anterior a la actual Constitución, y aunque lo entendamos como que no está recogida en ella), y que los republicanos, por mucho que intenten blanquearse a sí mismo, no eran precisamente pacifistas y durante toda la II República se dedicaron a asesinar a muchísima gente por motivos religiosos, políticos, y otros. De hecho, eran tan asesinos que acabaron asesinándose entre ellos. Incluso hoy en día, como se ve que no tienen otra cosa mejor que hacer, se dedican a fomentar el odio contra los monárquicos, o simulan decapitaciones o quemas del rey que les encantaría que se llevaran a cabo en la realidad. Y no es ningún secreto que la bandera republicana tricolorines representa a este colectivo violento. A esto hay que sumar el hecho de que sus socios preferentes de gobierno también utilizan banderas no recogidas en la Constitución y que fomentan la división social, como la estelada, o queman banderas constitucionales, etc., lo cual, según el criterio del autor, ya debería ser motivo suficiente para ilegalizarlos.
– Respecto a lo del Parlamento Europeo, la resolución no obliga a prohibir ningún partido político, aunque insta a hacerlo con grupos y asociaciones nazis o fascistas. Entendemos que el autor considera a Vox como un partido nazi o fascista por ser de extrema derecha, cosa que suele pasarles a los de la hegemonía incultural de extrema izquierda, pero que la extrema derecha comparta algunas características con el fascismo no la convierte en fascista. Si se quiere, cualquier opción política puede compartir características con el fascismo. Por ejemplo, el populismo de extrema izquierda es antiliberal como los nazis y los fascistas, y no por ello se les considera nazis o fascistas. Pero bueno, si a eso vamos, también existe una resolución del Parlamento Europeo que equipara al comunismo con el nazismo, aunque cierto que no es vinculante.
– Respecto al TEDH, parece que el autor vuelve a confundir el concepto asociación o grupos con el de partidos políticos. De hecho, al menos que me conste, todavía no ha sido ilegalizado ninguno de los partidos importantes en el continente de los llamados de extrema derecha, y eso que los hay mucho más potentes que Vox, como el mismo Frente Nacional que está próximo a gobernar Francia.
En fin, creo que queda claro que los mismos criterios que sugiere el autor para aplicar la Ley de Partidos e ilegalizar a Vox podrían ser aplicables a los partidos del gobierno actual y sus socios preferentes, a los que además les encanta eso de que la ley es igual para todos.
Argumentos jurídicos hay de sobra. Ahora sólo queda la intención política de la extrema izquierda populista e iliberal por autoilegalizarse y dignificar a nuestra democracia.
Es poco probable que sus acertadas reflexiones hagan mella en el sectarismo y fanatismo del sr José Antonio Gómez. Pero para los lectores resulta muy ilustrativo.
De verdad que muchas gracias por el comentario, Carlos K.
Es muy interesante y creo que puede ayudar a muchas personas.
Joder, el sr José Antonio Gómez tiene que estar viviendo un infierno al no poder asesinarnos a los 3,6 millones de votntes de vox. En el fondo es un problema de carencia democrática de nuestra izquierda. Ellos solo defienden la libertad de expresión o la democracia siempre y cuando solo digamos lo que quieren que digas o defendamos sus posiciones. Son progres, no hay más, están endiosados y creen que poseen la verdad absoluta. Y por sus cojones tenemos que aceptar la invasión migratoria y la destrucción de la presunción de inocencia de los hombres. Todo lo que no sea eso debe ser exterminado. En realidad este panfleto es muy bueno y refleja a la perfección el pensamiento tiránico de los progres.
mas bien quien habla de fusilamientos es vox, quien habla de intolerancia es vox, los que quereis seguir anclados en un pasado oscuro y de falta de tolerancia sois vosotros… teneis mas que callar que de hablar. que propuestas hace vox?¿ di alguna, que no sea matar, señalar, ilegalizar y mentir….. sois la escoria de una sociedad, y no teneis otra que emanar vuestro oido….
La izquierda da la brasa con el CHAT de los militares-jubilados pero calló cuando un podemita habló de «liquidar» al rey
En cambio, la ‘noticia’ es la conversación privada de un grupo de jubilados
https://www.periodistadigital.com/politica/20201209/enrique-santiago-rusia-zar-felipe-zarzuela-chat-militares-jubilados-noticia-689404404899/
Recordemos
Pablo Iglesias (UNIDAS PODEMOS) en un CHAT sobre la periodista Mariló Montero: «La azotaría hasta que sangre»
https://okdiario.com/investigacion/iglesias-sobre-marilo-montero-azotaria-hasta-que-sangre-soy-marxista-convertido-psicopata-281615
Recordemos
Irene Montero (UNIDAS PODEMOS) amenazó al Rey en un TWITTER con «la guillotina» y con tirarlo «a los tiburones»
https://okdiario.com/espana/futura-vicepresidenta-montero-amenazo-rey-guillotina-tirarlo-tiburones-4393212
Te pregunto,
¿Qué argumentos fundamentados das (que no hayan sido desmontados con otros más fundamentados) para decir que Vox tiene intolerancia, odio e insultos; o que es fascista, homófobo, racista o machista; o franquista? También lo de que marta y asesina, disculpa pero Vox es el único que defiende la vida (desde el punto de vista biológico abortar es matar a un bebé, desde el punto de vista biológico eutanasiar es matar a una persona y que yo sepa nadie en Vox ha hablado de matar ni mucho menos ha matado a nadie.).
Lo pregunto porque todo esto es lo que veo en cada uno de tus comentarios.
Buenas noches
Es un disfrute ver a la gente lloriqueando en los comentarios, buen artículo.
Una ley prohíbe a comunistas (fascismo) ejercer profesiones públicas en Alemania
https://www.losreplicantes.com/articulos/ley-alemana-prohibe-comunistas-ejercer-profesiones-publicas/
Francia, Alemania, Italia, China, tienen varios dialectos regionales, pero el idioma preferente y obligatorio en toda la nación y colegios son el francés, alemán, italiano, mandarín.
-. En Francia también existen dialectos regionales como: Bretón, Occitano, Alsaciano, Corso, … etc …
pero el idioma OFICIAL y OBLIGATORIO es el francés.
-. En Alemania también existen dialectos regionales como: Suabo, el Bávaro, el Kölsch, el Palatino, … etc …
pero el idioma OFICIAL y OBLIGATORIO es el alemán.
-. En Italia también existen dialectos regionales como: toscano, piamontés, sardo, abruzzese, … etc …
pero el idioma OFICIAL y OBLIGATORIO es el italiano.
-. En China también existen dialectos regionales como: Wú, Min, Cantonés, Jin, … etc …
pero el idioma OFICIAL y OBLIGATORIO es el mandarín.
SaLuD.
Imagino que usted dirá que Francia + Alemania + Italia + Portugal son autenticas democracias, cuya Constitución PROHÍBE los partidos independentistas.
Y además, Portugal desde 1976 también PROHÍBE los partidos regionalistas.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190330/fact-check-torra-constitucion-portugal-derecho-autodeterminacion-7382406
BILDU continua con los ‘ongi etorris’ (homenajes a extorsionadores/criminales etarras fascistas)
https://www.elcorreo.com/bizkaia/aburto-pide-cesen-ongi-etorri-20200625183333-nt.html
Luis Companys el genocida adorado por el independentismo, fue responsable del asesinato de más de 8.000 personas
https://www.hispanidad.com/la-resistencia/el-gran-luis-companys-fue-responsable-del-asesinato-de-mas-de-8-000-personas-en-su-mayoria-catolicos_12004789_102.html
La Generalidad de Cataluña alento los ataques al partido constitucionalista VOX en plena precampaña electoral
https://www.larazon.es/cataluna/20210103/zcbhvtigufd3rprvpcf2fbubiu.html
En BILDU hay secuestradores, y en VOX secuestrados.
En PODEMOS hay asesinos, y en VOX familiares de asesinados.
En ERC hay golpistas encarcelados, y en VOX la acusación popular contra ellos.
¿Pero que se ha fumado el creador de este artículo?
Podemos atenta contra los derechos humanos porque pide subir los impuestos a los ricos!
Va en esa línea
Vox es el partido más constitucionalista, respetuoso hacia a la ley, y decente. Por eso es tan atacado. En una sociedad civil enferma, bajo un régimen corrupto, aquel que manifieste sentido común siempre será perseguido.
Como viene siendo tradición en la izquierda española, desde la II República, los miembros de Unidas Podemos acostumbran, de manera compulsiva además, a llamar «fascista» a todo aquel que no comulgue con sus políticas o ideas (ideas no son sinónimo de valores superiores, puesto que estos últimos no son patrimonio de ninguna ideología).
Sin embargo si analizamos los atributos del verdadero fascismo (y del marxismo, puesto que se hallan cerca), observamos con poca sorpresa, que UP es la formación que más atributos del fascismo reúne, con clara diferencia respecto a los partidos de derechas, y son los siguientes:
– Adoctrinamiento ideológico de los jóvenes en las escuelas: Educar es impartir materias universales, adoctrinar en cambio, es iniciar a alguien en alguna religión o ideología. Prentenden lavar el cerebro a los jóvenes con la anticientífica ideología de género (de odio más bien) y la amnesia histórica (que veremos en otro punto).
– Sometimiento del Poder Judicial mediante la reforma de la Ley Orgánica del Poder Juidicial: El bloqueo del PP no se soluciona con menos independencia judicial, sino con más. Eso de concentrar poder en vez de descentralizarlo, es propio de totalitarios. La separación de poderes es uno de los pilares de toda democracia que se precie.
– Creación de un Ministerio de La Verdad: Pretenden suprimir contenidos en redes sociales y medios de comunicación que ellos consideren «»fake news»», sin orden judicial. Manda narices que los mayores mentirosos del reino inicien una cruzada contra las «»fake news»».
– Reescritura de la Historia y ataques contra la libertad de cátedra: Véase su «memoría histórica» (o narrativa mitológica sectaria más bien), dónde el golpe de estado de Octubre del 34 perpetrado por socialistas y comunistas, sus continuas declaraciones en medios acerca de derribar la II República para instaurar su dictadura del proletariado (léanse los artículos de Largo Caballero, Indalecio Prieto o Santiago Carrillo en la prensa) y las incontables torturas y asesinatos (chekas) y posterior genocidio del 36 en adelante, perpetrados por ellos, quedan «magicamente» fuera del relato. ¿Acaso la vida de decenas de miles de civiles masacrados por socialistas, comunistas y anarquistas vale menos que la de los masacrados por franquistas? ¿Acaso importa la ideología del asesino? ¿Acaso la vida tiene precio estadístico o ideológico?
– Anticapitalistas y estatistas: Economía planificada y dirigida, expropiación de empresas y nacionalización de sectores.
– Exhibición de símbolos totalitarios y rostros de dictadores genocidas, tales y cómo la hoz y el martillo o Lenin. Hace dos años «Pablo» celebraba los 100 años del golpe de estado bolchevique en Rusia, delante de las cámaras, sin tapujos.
– Culto religioso a un líder: «Pablo» «Pablo» «Pablo»… hasta la náusea.
– Colaboración con dictaduras totalitarias como las de Venezuela, Cuba o Irán.
– Desprecio por principios fundamentales en un estado de derecho, tales como la presunción de inocencia, la meritocracia, la propiedad privada o la libertad de expresión (excepto la de ellos, claro).
– Desprecio por ser interpelados y fiscalizados por parte de ciudadanos en redes sociales: Responden con odio y chulería e inmediatamente convocan a sus troles para avasallar al ciudadano interpelante. No comprenden que es derecho del ciudadano el fiscalizarles, y su deber como representantes responder con educación.
– Justificación de la violencia y el acoso contra aquellos que manifiesten ideas contrarias: Vallecas hace poco, Cayetana López de Toledo en Barcelona, Ciudadanos en Rentería, y un largo etcétera. (no, lo de Murcia no se lo cree nadie, falsa bandera de manual).
Cómo podéis observar, lo más cercano al fascismo en este país es la izquierda marxista: Unidas Podemos, Bildu, Esquerra y la CUP.
Y por favor, el comodín «Franco» no vale. Está muy desgastado.
De hecho lo ha dicho bien, el comunismo se ha cobrado 100 millones de vidas, 10 millones en el holocausto. Yo hasta el dia de hoy solo he leido autentico odio en periodicos de izquierda contra los hombres, mujeres que no son feministas, vox, todo lo que les interesa, incluso deseandoles la muerte, pero es libertad de expresion, si lo dice alguien de vox es extremismo y odio. Incluso apedrear a partidarios de vox es legal, constitucional y considerado libertad de expresion. No se que decir, estamos en una europa nazi (izquierda extrema)
OS ESTAIS LUCIENDO. CASI NO SE VE DE QUÉ MANO COMEIS.
NO HABLAIS NADA DE LA OPINION DE LA UNION EUROPEA SOBRE EL COMUNIDMO Y LOS PARTIDOS COMUNISTAS, NI SOBRE LOS CADI 300 CADOS DE ASESINATOS DE ETA SIN INVESTIGAR Y JUZGAR.
Y ESOS DIRIGIENDO ESPAÑA. Y LLEVARLES LA CONTRARIA Y CANTARLES LAS 40 MERECE LA ILEGALIZACIÓN. ¡¡¡CLARO, ES LA FORMA DE SILENCIAR!!##
Cada vez los miembros de la ULTRA IZQUIERDA que manda en este país se están volviendo más insoportables y estúpidos en sus propuestas.( Dan prioridad en sus derechos a los animales antes que a las personas, quieren destruir pantanos, Valdecaballeros es uno entre otros muchos ya desguazados, no paran de desenterrar muertos y volverlos a enterrar, pactan con grupos de asesinos y separatistas cuando la Península Ibérica es solo una con la inclusión de Portugal
Seria muy necesario ILEGALIZAR a esta ULTRAIZQUIERDA plagada de imbéciles que los votan