Este fin de semana, un insigne abogado ha publicado un artículo de opinión sobre el Caso Popular en el que afirma de manera taxativa que, en base a distintas sentencias, está demostrado el nexo causal entre la ruina de 1,2 millones de personas y la ampliación de capital de 2016. Esto es, en realidad, un intento de absolución de Emilio Saracho porque el artículo, incluso, se niega que la única y demostrada causa de la resolución fue la crisis de liquidez.
Las demandas civiles interpuestas por miles de afectados del Banco Popular parten de una premisa incierta, esto es, que el móvil que impulsó a muchas de las personas que adquirieron acciones en la ampliación de 2016 de Banco Popular fueron los datos sobre el estado contable y situación financiera de la entidad derivada de la información publicada por la misma al momento de la emisión.
Por un lado, este argumento no tiene sustento probatorio alguno. Por otro, resulta esencial analizar la relación de causalidad que necesariamente debió existir entre la voluntad de estos afectados para adquirir esas las y la información ofrecida por la entidad con ocasión de la ampliación de capital de 2016.
Ante un juzgado, este argumento está basado en un elemento volitivo, de carácter subjetivo y de difícil comprobación a la hora de cumplir con las reglas de la carga de la distribución de la prueba. Ante un juez, la voluntad no se puede probar y, además, ya está probado que tanto las cuentas como la información publicada en el folleto de la ampliación de capital de 2016 no tenían un carácter falso, sino, más bien, transmitieron al mercado la realidad en la que se encontraba el Popular.
Además, los distintos informes presentados ante la Justicia, por ejemplo, el pericial del Banco de España, desacreditan absolutamente la relación de causalidad entre la resolución del Banco Popular y la ampliación de capital de 2016. Los afectados perdieron su dinero por la resolución y ésta no vino provocada por el estado de las cuentas de ejercicios anteriores o de la información publicada en el folleto de la operación de refuerzo de capital, sino que la única causa probada por la que un banco solvente y viable terminó resuelto es la crisis de liquidez originada a partir del segundo trimestre de 2017.
Esta relación de causalidad entre resolución y estado de las cuentas que se pretende presentar ante los tribunales y es vendida, aprovechándose en algunos casos de la situación de desesperación de los afectados, como el camino más rápido para recuperar su dinero no está acreditada de modo alguno, ni siquiera de manera indiciaria. La actividad probatoria en este sentido brilla por su ausencia.
No es sólo el análisis o la interpretación que a Diario16 han trasladado diferentes juristas, sino que en este mismo sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Madrid en una sentencia de junio de 2020, en la que se realiza un exhaustivo análisis de las condiciones que deben cumplirse para que la Justicia estime este tipo de demandas. Según esta sentencia, los argumentos presentados por los abogados basándose en la supuesta relación de causalidad entre resolución y ampliación de capital no concretan ni desarrollan cuál es la conducta que se considera delictiva. Según la sentencia, las argumentaciones «son reiterativas, genéricas, v vacías de fundamentación fáctica. Además, tampoco ha acreditado, siquiera alegado, el nexo de causalidad entre el daño sufrido y la inexactitud de la información dispensada con infracción del principio de imagen fiel de la sociedad, lo que exigiría demostrar que las inexactitudes en la información fueron las que determinaron la decisión del inversor de comprar títulos. […] En definitiva, que su decisión se debió a su confianza sobre los datos inexactos o incompletos de la información financiera publicada pues sin ella habría actuado de forma diferente, elemento subjetivo o psicológico, que aun de difícil prueba. sí exige, al menos, lo que no ha hecho el apelante, su razonada y fundada alegación, y la invocación de algún indicio que permita, aun de forma flexible, establecer el nexo causal».
Este mismo criterio fue aplicado en diferentes sentencias de las audiencias provinciales de Valencia (16 de abril de 2020) y de La Coruña (27 de mayo de 2020). Además, cada vez son más las secciones de la Audiencia Provincial de Madrid que abogan por la tesis de la ruptura del nexo causal entre la resolución y la ampliación de capital de 2016, lo mismo que los Juzgados de Primera Instancia, según se colige de distintas sentencias dictadas en el segundo semestre de 2020.
Dejo de pagar el Banco Popular lo que debía, no
tuvo que estar cerrado porque no tenía liquidez suficiente, no
dejo de pagar a sus trabajadores,no
el banco no tenía deudas o sea este problema ha sido un lio artificial creado para regalar este banco ,que era una perita en dulce al Santander que estaba en aprietos.
quitandole liquidez el gobierno de españa.
no se parece en nada a un evergrande chino.
En america los sombreros blancos empieza actuar habían avisado previamente con un Octubre Rojo y después del lunes negro de Internet de ayer se ve que esta vez va en serio ,bill gates ya está acabado desde hace unos meses
McAfee acaba de publicar en el sentido de que Zuckerberg está «out» al igual que el Director operativo de Google, Sundar Pichai. El que faltaría por «dar de baja» sería Dorsey, de Twitter.
el banco Popular ha sufrido, esto porque todos estos medios de Internet de televisión de diarios han actuado en complicidad con los que nos robaron silenciando absolutamente todo.
cuando se actúe a nivel mundial contra estos terroristas tendría que utilizar el caso Banco Popular. es la demostración palpable de cómo actúan estos cabrones además con la cantidad de pruebas que hay por todos lados de forma clara y fehaciente de que fue un robo se puede utilizar como ejemplo y escarmiento y muy importante aquí han actuado a todos los niveles tanto el gobierno en España como el gobierno europeo como las eltes de bilderberg al igual que en la estafa de las vacunas pero en este caso ya llevamos desde 2017 con prueba tras prueba que demuestra cómo actúan estos terroristas económicos Bilderberg ,Davos, Banco Central Europeo etc son simplemente una mafia que quiere llevarnos al Nuevo Orden Mundial.unas pequeñas élites roban toda la riqueza del resto de la población mundial y nos meten en un corral como un ganado y nos someteran a la esclavitud ,previa disminucion de la poblacion para controlarnos mejor
———————————————
Un trabajador de Facebook ha comentado lo siguiente a la Agencia AP: «estamos en el caos total. Nuestros sistemas internos tampoco funcionan».
————————————————————-
noticias rafapal
Están vendiendo los datos de 1500 millones de usuarios de Facebook en la Dark Web. La empresa de Facebook está K.O. Apuesto a que Zuckerberg ha sido detenido mientras todo esto está sucediendo.
———————————————————
Un canal asociado al Fiscal Durham afirma que «este es el día que ellos más temían. Muchos serán castigados por lo que hicieron». Es decir, que lo que está pasando con las grandes compañías de Internet es el comienzo de las represalias de los patriotas. ¡Por fin van a golpearles!
——————————–
cualquiera sabe siempre amagan los patriotas con que van a golpear y despues se hechan atras
esperemos acontecimientos
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10057405/SIX-MPs-follow-Gladys-Berejiklian-quit-NSW-Liberals-Dominic-Perrottet-premier.html
Siguiendo los pasos de la gobernadora, la cúpula del estado australiano de Nueva Gales del Sur dimite. La noticia no te cuenta el porqué, y es que la policía tiene las cuentas bancarias en las que todos esos políticos recibieron sobornos de la farmacéutica Pfizer para que aprobaran la inyección de la población con el veneno disfrazado de «vacuna». Recuerda: esto mismo ha pasado en todos los países del planeta.