Emilio Saracho y su abogado entrando en la Audiencia Nacional. Foto: Agustín Millán

Duro golpe del magistrado José Luis Calama Teixeira a las aspiraciones de Emilio Saracho de salir indemne del Caso Popular. En un auto dictado en el día de ayer, al que Diario16 ha tenido acceso, el juez responde con contundencia a una petición del equipo de defensa del expresidente del Popular y afirma que «la instrucción de la “etapa Saracho”, que dirige este Juzgado, no se limita a determinar si ha existido o no un posible delito de manipulación del mercado sino también a escrutar la gestión interna de la entidad durante su permanencia en la misma, por si pudiera haber incurrido en un delito de administración desleal u otra especie delictiva».

El auto se origina en una petición del equipo jurídico de Saracho en el que se solicitó la fijación de una fecha para la declaración de los firmantes de un informe de la CNMV «para cerrar la investigación relativa a los 108 días en los que dicho querellado [por Emilio Saracho] ostentaba el cargo de Presidente de la entidad Banco Popular», señala el auto.

«El referido suplico parece que pretende abocarnos a que se tome declaración a los directivos de la CNMV y, a continuación, cerrar la instrucción respecto de D. Emilio Saracho. Hemos de dejar claro que la instrucción respecto a dicho investigado no se va a finalizar con dichas declaraciones», afirma Calama. El juez, además, adelanta que en las próximas fechas se llamará a declarar a responsables del FROB, de la JUR, del Mecanismo Único de Supervisión, del Mecanismo Único de Resolución y, por supuesto, a los directivos de la CNMV.

La defensa de Saracho, en el escrito que ha provocado que se dicte el referido auto y que es la tercera vez que solicitan el cierre de la instrucción, afirmaba que el expresidente del Popular sólo ocupó el cargo durante 108 días pero que la Audiencia Nacional debería tener en cuenta que por ese periodo tan corto de tiempo «se encuentra inmerso en un procedimiento judicial incoado el 3 de octubre de 2017, con los perniciosos efectos que ello conlleva».

A esta petición, Calama responde con contundencia: «En efecto, D. Emilio Saracho fue el presidente del Consejo de Administración del Banco Popular durante 108 días, durante los cuales el Banco Popular colapsó, tras sufrir un súbito “shock” de liquidez que conllevó que con fecha 6 de junio de 2017, el Banco Central Europeo transmitiera a la Junta Única de Resolución (JUR), la inviabilidad de la entidad de acuerdo con lo establecido en el artículo 18.4 c) del Reglamento (UE) nº 806/2014. La JUR en su Decisión SRB/EES/2017/08, entendió que se cumplían las condiciones previstas en el art. 18.1 del Reglamento (UE) n.º 806/2014, de 15 de julio y, en consecuencia, el día 7 de junio acordó declarar la resolución de la entidad, aplicando un sistema de rescate bail-in, que supuso que más de 300.000 accionistas de BP y los tenedores de bonos contingentes convertibles y bonos subordinados, perdieran toda su inversión, quedando reducida a cero. Tras ello, el Banco Popular se vendió por un euro al Banco Santander».

El magistrado, además, les recuerda a los abogados de Saracho que ya se dictó una providencia en febrero de 2021 en la que se acordaba la declaración de esos directivos de la CNMV «cuando lo permita la sobrecargada agenda de este Instructor, la cual debe coordinarse con la de la Fiscalía Anticorrupción».

12 Comentarios

  1. Uy sí, q finalice ya la instrucción de Saracho, q pobrecito lo estará pasando fatal… pues en 108 dias la lió bien gorda!! Más estamos sufriendo los que vimos como se pulverizaban nuestros ahorros, fruto del trabajo de toda una vida, de la noche a la mañana!! Que se llegue hasta el final para depurar responsabilidades y q los afectados recuperemos lo q nos robaron.
    Si las cuentas estaban mal y el banco era insolvente, mantuvimos nuestros ahorros en base a información engañosa… si estaban bien y era solvente no se debería haber resuelto… que la justicia esclarezca para que las víctimas que lo hemos perdido todo podamos recuperar lo q se nos arrebató de forma injusta en un proceso lleno de irregularidades.

    • A lo mejor tiene el resto de la documentación metido en el clítoris o en el culo la marnie.
      Oh puede ser que se quedara prendida en el pendryve. -tanto sacar y meter-

  2. Saracho esta acojonado, sabe lo que le espera, todas las pruebas van contra él e intenta desesperadamente y en vano cerrar la causa contra él, alegando su abogado que la causa da pena y que le está provocando desgaste personal, reputaciónal, psicólogo, etc…..Valiente c…… viniste a lo que viniste, pon tus millones que cobraste de comisión a salvo, que la Justicia viene a por tí, pagarás por haber hundido intencionadamente al banco y haber arruinado a los accionistas del Popular.

  3. Pero qué desfachatez, pero qué pobredumbre humana, pero que sinvergüencería ahí en este pais; ..y dice que por la cantidad ingente dedocumentación los encargados de presentarla no habían sido capaces recopilar y encontrar todos los activos, inmuebles Etc
    ! Pero qué raro todo esto!
    ! Pero si era opinión pública se lo había dicho que esto no era nada, «que eran cuatro Pajares» por ahí abandonados y que todo ellos solo valía 1 €.
    Unos lo llamaron el Holocausto otros también lo llamaban la catástrofe; ! Pues esto es lo que están haciendo con los afectados del Banco popular!

  4. Sarracho esperemos que acabes en la carcel que ahi te daran lo que te mereces poe robar a mas de 1200.000 españoles,lo mismo digo carcel para la botina, Rajoy,Albella ,Ponce,y toda la manada de miserables que robaron un banco y la propiedad privada a mas de 300.000 FAMILIAS.y una vergiuenza para los politicos todos los partidos ,en primer lugar el PPladron que confra-casadp al frente sigue tapando las miserias de su antecesor que como presidente de gobierno no quiso defender un gran banco como si hicieron otros paises.devolver lo robado y descansareis en paz.de lo contrario las miserias para vosotros y vuestras familias seran las mismas que para nosotros.Yo si me sintiera aludido de haber hecho esto,no descansaria en paz.

  5. Los abogados del Saracho son patéticos. Utilizan argumentos más propios de picapleitos o de trileros que de abogados serios y profesionales. Aunque en realidad, dudo mucho que unos abogados serios y profesionales se hubieran prestado a defender a esa rata de alcantarilla. Mejor sería que esperaran callados y no dieran más por culo.
    En cuanto al Saracho que aguante el tirón, igual que lo llevamos aguantando cientos y cientos de miles de ciudadanos que estamos sufriendo desde el miércoles 7 de junio de 2017, varios meses antes que él. Y muchos quizá con daños psicológicos de por vida. Y otros que ya habrán fallecido y nunca podrán ver justicia. ¡Será ególatra el Saracho este!

  6. Que bueno, si este párrafo es literal del auto del juez, me parece claro que la solvencia del banco no está en duda, y que fue la gestión de Saracho junto a las decisiones improvisadas de la JUR las que provocaron el desastre:
    A esta petición, Calama responde con contundencia: «En efecto, D. Emilio Saracho fue el presidente del Consejo de Administración del Banco Popular durante 108 días, durante los cuales el Banco Popular colapsó, tras sufrir un súbito “shock” de liquidez que conllevó que con fecha 6 de junio de 2017, el Banco Central Europeo transmitiera a la Junta Única de Resolución (JUR), la inviabilidad de la entidad de acuerdo con lo establecido en el artículo 18.4 c) del Reglamento (UE) nº 806/2014. La JUR en su Decisión SRB/EES/2017/08, entendió que se cumplían las condiciones previstas en el art. 18.1 del Reglamento (UE) n.º 806/2014, de 15 de julio y, en consecuencia, el día 7 de junio acordó declarar la resolución de la entidad, aplicando un sistema de rescate bail-in, que supuso que más de 300.000 accionistas de BP y los tenedores de bonos contingentes convertibles y bonos subordinados, perdieran toda su inversión, quedando reducida a cero. Tras ello, el Banco Popular se vendió por un euro al Banco Santander».

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre