martes, 22junio, 2021
17.3 C
Seville

La Justicia da la razón a Ayuso y vuelve a prohibir fumar en la calle

El TSJ anula el auto del juez de primera instancia afirmando que se extralimitó

Agustín Millánhttp://pompona22.wixsite.com/agustinmillan
Foto periodista especializado en manifestaciones y actos sindicales. Desde 2011 fotografiando la crisis más dura de la historia moderna. Responsable de redes sociales de la Cumbre Social España. Fotógrafo con 5 campañas electorales entre ellas la de Manuela Carmena y la de Enrique Santiago en IU Madrid
- Publicidad -

análisis

Garamendi vuelve al redil tras sufrir la caza de brujas del PP y la caverna

En apenas un par de días, el presidente de la patronal, Antonio Garamendi, ha pasado de defender los indultos a los presos soberanistas catalanes...

El país empieza a estar harto de la tabarra de Casado sobre los indultos

El líder del PP, Pablo Casado, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de intentar un “cambio de régimen” en España. A su...

Los franceses castigan a sus políticos con la abstención pero la extrema derecha embarranca

Siempre hay que tener un ojo puesto en Francia porque todo, las revoluciones, los drásticos cambios sociales y culturales, las guerras, el futuro del...

El Repaso del 21 de junio: indultos, Asamblea del Consejo de Europa y el juicio por el caso del Banco Popular

Como cada mañana, a las 10, en directo analizamos en El Repaso las noticias de actualidad. Una forma de conocer las principales noticias, analizadas,...
- Publicidad-

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) , ha dado la razón al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, al dar el visto bueno para comenzar a aplicar la Orden de la Consejería de Sanidad que ha sido publicada hoy en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid –BOCM por la que se prohibía fumar en espacios públicos sin la distancia de seguridad o el comer en los autobuses interurbanos o en el metro, entre otras medidas.

Los jueces del TSJM anulan el auto firmado la semana pasada por el juez Alfonso Villagómez. Este dictaminó que la normativa regional no se podía aplicar al hacer referencia a una orden del Ministerio de Sanidad que no ha sido publicada anteriormente en el Boletín Oficial del Estado, en cambió los jueces dicen ahora que “no tienen que dar el visto bueno a la norma con carácter previo”.

La Comunidad presentó una aclaración sobre el auto judicial, pero el magistrado sustituto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Madrid la desestimó. Más tarde el Ejecutivo regional recurrió la decisión de ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, cuyo fallo ha sido hecho público hoy.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso alegó que la resolución extralimitaba las competencias que tenía el juez y estaba redactado de manera contradictoria. La Fiscalía de Madrid se opuso al recurso y mantuvo la tesis del juez de que no puede pedirse el amparo judicial para el global de la normativa autonómica. Tan solo puede hacerse en casos concretos y siempre que afecte a derechos fundamentales, según el Ministerio público.

Los magistrados de la sala de Vacaciones del TSJM han tardado dos día en tomar esta decisión, por un empate técnico, según fuentes judiciales.

Para estos magistrados, es “innecesario que un juez autorice o ratifique las normas adoptadas en la orden 1008/2020”, ya que “se trata de recomendaciones y no de medidas de carácter imperativo”.

Respecto de si era legal que un establecimiento que organizara banquetes podía recopilar los datos de los asistentes -teléfono móvil incluido- para que pudieran asistir al evento y la prohibición o limitación de las salidas de los residentes en residencias de mayores, los jueces del TSJM entienden que “tampoco suponen la privación o restricción de la libertad individual o de otros derechos fundamentales”. Han tomado la misma decisión sobre la obligación de realizar pruebas PCR para detectar la covid-19 con 72 horas en las personas que ingresen en dichos centros o en los trabajadores que regresen a sus puestos de trabajo.

La sentencia establece, en contra de auto de Villagómez, “que la falta de publicación de una norma jurídica no afecta a su validez, dado que las medidas aprobadas por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y declaradas en la Orden Ministerial de 14 de agosto de 2020, tienen como destinatario a las autoridades sanitarias autonómicas, como interlocutores de la administración del Estado, y no a los ciudadanos, por lo que, como tal instrumento de armonización y homogeneización, su publicación en el BOE resulta irrelevante, pues nada aporta sobre su validez y eficacia, tampoco sobre la concurrencia de una causa de nulidad de pleno derecho no convalidable”.

Las autoridades sanitarias de cada comunidad autónoma pueden acordar acciones preventivas generales y adoptar las medidas y limitaciones sanitarias que consideren oportunas cuando concurren razones sanitarias de urgencia o necesidad o para controlar enfermedades transmisibles, siempre que queden justificadas y se acomoden –principio de proporcionalidad-, al fin último de prevención y control de la salud individual y colectiva”, mantiene la sentencia de la que ha sido ponente la magistrada María Dolores Galindo Gil.

Los magistrados mantienen que “la intervención de los jueces y tribunales será necesaria para aprobar y ratificar aquellas de las acordadas, en condiciones de urgencia y necesidad, cuando puedan implicar privación o restricción de la libertad o de otro derecho fundamental. Cualquier pronunciamiento que vaya más allá de la ponderación de las variables del binomio salud/enfermedad, atendido el contexto y los parámetros de constitucionalidad que definen el contenido de los bienes jurídicos que menciona aquel precepto, supone confundir el ámbito de cognición que atribuye aquel con el propio de un recurso contencioso-administrativo que pudiera interponerse contra la disposición administrativa de carácter general, que publica las medidas y las obligaciones que éstas conllevan para el ciudadano”, aseveran.

En este “exceso (…) desviarse de la tutela judicial reclamada respecto a la orden autonómica de 18 de agosto”, que tuvo como finalidad introducir once nuevas medidas de control respecto de concretos ámbitos, entre ellos, locales de ocio con horario mayoritariamente nocturno, centros sanitarios o eventos multitudinarios”, señalan en la, sentencia susceptible de recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo máximo de 30 días.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Garamendi vuelve al redil tras sufrir la caza de brujas del PP y la caverna

En apenas un par de días, el presidente de la patronal, Antonio Garamendi, ha pasado de defender los indultos a los presos soberanistas catalanes...

Banco Santander defiende en Europa que los incumplimientos de la ley no son causa para anular la resolución del Popular

Los argumentos presentados por el Santander en el Caso Popular chocan de manera frontal con lo exigido por la normativa de la Unión Europea

El marido y el hermano de Ana Patricia Botín colocaron millones en la estafa de Madoff con conocimiento del fraude

Según diferentes documentos judiciales, el Santander tenía conocimiento de informes internos que alertaban de la estafa de Madoff

Ayuso registra la ley que le permitirá tomar el control absoluto en Telemadrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso no ha tardado ni 24 horas en registrar la ley que le permitirá tomar...
- Publicidad -

lo + leído

Garamendi vuelve al redil tras sufrir la caza de brujas del PP y la caverna

En apenas un par de días, el presidente de la patronal, Antonio Garamendi, ha pasado de defender los indultos a los presos soberanistas catalanes...

Banco Santander defiende en Europa que los incumplimientos de la ley no son causa para anular la resolución del Popular

Los argumentos presentados por el Santander en el Caso Popular chocan de manera frontal con lo exigido por la normativa de la Unión Europea

El marido y el hermano de Ana Patricia Botín colocaron millones en la estafa de Madoff con conocimiento del fraude

Según diferentes documentos judiciales, el Santander tenía conocimiento de informes internos que alertaban de la estafa de Madoff

Ayuso registra la ley que le permitirá tomar el control absoluto en Telemadrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso no ha tardado ni 24 horas en registrar la ley que le permitirá tomar...