Tal y como publicamos en Diario16, el vídeo fue colgado en YouTube por el despacho de abogados organizador de la charla. Sin embargo fue rápidamente eliminado tras la denuncia de “IRPH Stop Gipuzkoa” basada en que los abogados de la banca tratan de «amigo» al juez y tras conocerse que otro conocido despacho de abogados había presentado una querella contra los cinco jueces que firmaron la sentencia, por entender que habían prevaricado al desobedecer la sentencia del TJUE.
ACODAP, la asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, ha denunciado en la mañana de hoy ante el CGPJ el vídeo publicado por Anonymous a través de una cuenta de Twitter (@anonymousIRPH), en el que el magistrado Fernández Seijo figura como protagonista de una “sesión de trabajo” telemática organizada por la firma Roca Junyent, para analizar su sentencia favorable al IRPH con abogados de la asesoría jurídica de la entidad financiera Unicaja.
Fernández Seijo, el miembro de la sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona y juez ponente en la reciente sentencia que dio por buena la cláusula IRPH en contra de los criterios del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, participó el pasado 12 de mayo en una conferencia telemática que había sido organizada antes de que se dictara la sentencia que se trataba de comentar, porque, según él mismo explica en el video: “48 horas antes de que se decretara el estado de alarma tenía previsto haberme desplazado a Málaga para haber tenido una sesión de trabajo con Manuel (el presentador del vídeo) y con gente de su despacho, que se tuvo que suspender por el estado de alarma y, para suplirla, me ofrecí a poder tener un encuentro (telemático) con los profesionales que se integran en esta red de despachos, en la que tengo además excelentes amigos”.
También apuntaba el magistrado que esa actividad no iba a ser la única: “cuando estábamos preparando esta sesión, la verdad es que se abría un abanico muy grande de cuestiones a poder tratar. Yo creo que fue Manuel el que me sugirió que pudiéramos hablar de esta sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, notificada hace unos días”, dijo el magistrado, y adelantó que “en los próximos días se van a notificar cerca de una veintena de sentencias más sobre IRPH”.
Señala ACODAP en su comunicado que, lo que realmente escandaloso del vídeo publicado por Anonymous es el reconocimiento expreso que hace el magistrado ponente de la sentencia, acerca de su participación remunerada en “sesiones de trabajo” organizadas por un despacho de abogados para consumo interno, que además defiende a los bancos en los pleitos del IRPH, y que, para mayor inri, el dinero para pagar los honorarios del magistrado proviene de una entidad financiera directamente interesada en la desestimación de esas demandas, como es Unicaja.
Es el mismo presentador de la mesa de trabajo quien explica pormenorizadamente en el video que la tertulia (a la que también denomina en varias ocasiones como “webminario”) se organiza con la asesoría jurídica de Unicaja, y donde “la mayor parte de los asistentes somos profesionales de las distintas oficinas de Roca Junyent en toda España”.
