En el día de ayer publicamos cómo los propios datos hechos públicos por el Santander y entregados a la CNMV muestran que la ampliación de capital de 2017 fue utilizada para algo muy diferente a lo comunicado al mercado en un Hecho Relevante en el que se especificaba claramente la finalidad de esa operación de reforzamiento de capital de la entidad cántabra: «reforzar y optimizar la estructura de recursos propios del banco para dar adecuada cobertura a la adquisición del 100% del capital social del Popular».

La cuenta de pérdidas y ganancias (PyG) y de patrimonio contable del Santander, a 31 de diciembre de 2017, indicaba lo siguiente:

En esas cifras se puede ver claramente que en el ejercicio se habían obtenido unos beneficios después de impuestos de 8.207 millones de euros y que el resultado atribuido a los accionistas minoritarios (aquellos que tienen participadas y que logran directamente el beneficio que debe ser deducido del resultado global del banco) era de 1.558 millones. Por tanto, el resultado atribuible a los accionistas del Santander fue de 6.619 millones.

Este es el resultado que se hizo público y fue difundido por el banco. Sin embargo, un análisis más detallado de la auditoría de cuentas y de otra información publicada por el Santander, revela elementos significativos que harían comprensible la realidad de la entidad cántabra en los meses de la operación del Banco Popular.

En la página 25 del Informe de Auditoría y Cuentas Anuales de 2017, se puede ver un apartado titulado «Otro resultado global» que da unas pérdidas de 7.320 millones de euros:

En la misma página aparece otro apartado al que denominan «Resultado Global Total del Ejercicio» y que da una cifra de 887 millones de euros con un atribuido a los minoritarios de 1.005 millones. Por tanto, el resultado total para los accionistas del Santander en el ejercicio 2017 fue de -118 millones.

Realizando un análisis más profundo del origen de los datos mostrados en ese apartado, que muestra cifras de forma aislada y no computadas dentro de la información compartida por el banco a los medios, se pueden encontrar diversas partidas con un resultado negativo como, por ejemplo, elementos que no se reclasifican en resultados (-88 millones) y elementos que pueden reclasificarse (-7.232 millones).

Estos dos aspectos son los que muestran la necesidad de adquirir el Popular para el Santander. Según un documento presentado en los tribunales y que ha sido admitido como prueba, estas última partidas, que analizaremos próximamente con más profundidad, son las que demuestran que el Santander tenía un agujero mil millonario y que la adquisición del Popular sirvió como excusas perfecta para justificar una ampliación de capital que, de otro modo, habría supuesto otro duro golpe para la entidad presidida por Ana Patricia Botín.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

10 Comentarios

  1. Bom dia diario16. Força nesta luta. Que o Espirito Santo vos ilumine e encha de força para desvendar e provar a verdade deste roubo. Tendes sido fantásticos.

  2. El Santander banco que no ciudad esta en quiebra técnica todo dios lo sabe pero miran para otro lado haber quien es el próximo banco que ROBA, deberia ser intervenido pero ya mismo y hacer una demolición controlada para evitar un desastre peor que lo de Lehman Brothers, la gangrena no tiene cura hay que cortar por lo sano antes de se extienda y acabe con tigo, osea con el Santander señores accionistas del Santander abran los ojos y dejen de ser palmeros de esta descerebrada, que no vale ni para trabajar de cajera en un supermercado

  3. Con toda esa informacion…
    ¿como es posible que Ana Patricia Botin no esté aun en la cárcel?
    Con toda esa información…
    ¿cómo es posible que no nos hayan devueltos todavia nuestras acciones?
    Con toda esa informacion…
    ¿No hay ningún juez con pelotas que le meta en vereda al Santander?

    • pues ya ves que no este país esta lleno de cobardes y peor arrastrados lameculos y para mi desgracia vivo en santander cuna de este apestoso y depredador banco ZOMBIE

  4. Muchas gracias a todos los profesionales de DIARIO 16 , que lástima que no hubiera mas medios que hicieran algo parecido porque mucho se hablo y con razon de Afinsa , preferentes, clausulas suelo , etc pero del Popular ni pio al contrario escondiendolo, lo que pasa que con un poco de sentido común todos sabemos lo que pasó.
    Yo recuerdo a un personaje entonces ministro de economia de entonces el fin de semana antes diciendo en los telediarios que el banco Popular era solvente y ya vemos 2 dias despues a tomar por el culo, inteligente si que es, menos mal que le han premiado con la vicepresidencia del BCE, ( a que se dedicara?)y no quiero extenderme con los otros cómplices mas para no cabrearme más el dia. Ánimo a todos los estafados no se si cconseguiremos algo , los dias pasan y no se vislumbra nada .Una vez más GRACIAS DIARIO 16

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

quince + 10 =