domingo, 26junio, 2022
27.1 C
Seville

La revisión de los indultos y los errores del Tribunal Supremo

- Publicidad -

análisis

La izquierda alternativa andaluza después del 19J. Una lectura constructiva de los resultados

La izquierda alternativa andaluza debe separarse de los oportunistas y melodramáticos análisis que los partidos del sistema hacen de los resultados electorales. Tampoco debe...

Las grandes fortunas han aumentado su riqueza un 58% gracias al Covid-19

Desempleo, miedo, enfermedades mentales, confinamientos, bajadas salariales, pobreza sobrevenida, son algunas de las consecuencias que ha tenido la pandemia del Covid-19 para miles de...

Los jueces de Donald Trump, la Edad Media, el nazismo y el miedo a los derechos de las mujeres

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez fue contundente tras conocerse la aberrante sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y en pocas palabras resumió lo...

El triunfo de los nadies en Colombia

El triunfo de Gustavo Petro en las recientes elecciones presidenciales colombianas tiene múltiples aristas para su análisis y se posiciona como un vértice de...
- Publicidad -
- Publicidad-

El foco mediático vuelve a sobrevolar el emblemático edificio del Tribunal Supremo. Lo hace después de que este martes la Sala Tercera anunciara que procedería a revisar la concesión de los indultos a los líderes soberanistas catalanes. Dada la perplejidad del anuncio, trataré de desgranar los posibles derroteros por los que a mi entender puede discurrir este nuevo escenario.

Como todos ustedes recordarán, el 22 de junio de 2021 se publicaron en el Boletín Oficial del Estado los Reales Decretos por los que el Gobierno de Pedro Sánchez, previa deliberación de su Consejo de Ministros, aprobaba la concesión de las gracias de indulto a los líderes independentistas.

Pero nadie quedó satisfecho. Múltiples fueron las voces que se alzaron al considerar que aquellas medidas del ejecutivo no respondían a los principios de utilidad pública, justicia y equidad presupuestarios para su concesión.

- Publicidad-

Otros entendieron que la concesión de los indultos no era más que la constatación del incómodo que frente al proyecto progresista del ejecutivo suponía tener encarcelados a ciertos dirigentes políticos.

Y por último, el tercer grupo – formado por los propios condenados – se negaba a asumir los indultos como una medida de gracia. Lo hacía porque su anuencia a la concesión presuponía el reconocimiento de los hechos por los que fueron condenados. Asumir el indulto quería decir asumir la culpabilidad. Y no iban a pasar por ello.

Pero vayamos al grano. ¿Por qué el Tribunal Supremo ha decidido ahora revisar la concesión de los indultos? ¿Qué margen de actuación tiene? ¿Pueden volver a prisión los líderes soberanistas?

En primer lugar, y dada la inexactitud de algunos titulares informativos, debemos contextualizar este nuevo escenario. El Alto Tribunal español no tiene capacidad de entrar a revisar de oficio la concesión de los indultos, sino que su actividad revisora queda supeditada a la previa demanda de algún sujeto interesado.

Y así fue como sucedió. El partido político de VOX, dirigentes de Ciudadanos (Inés Arrimadas, Carlos Carrizosa y José María Espejo-Saavedra), diputados y exdiputados del Partido Popular en el Parlament (Alejandro Fernández, Santiago Rodríguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milian y Lorena Roldán), el exdelegado del Gobierno en Catalunya (Enric Millo) y las asociaciones Convivencia Cívica Catalana y Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén presentaron recursos contencioso-administrativos ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en los que solicitaban la revocación de los indultos concedidos por el Gobierno de Pedro Sánchez.

En un primer momento, en enero de 2022, se inadmitieron los recursos al entender que los demandantes no ostentaban legitimación activa, resolución que a su vez fue recurrida y estimada este martes (salvo para la última asociación) por el Alto Tribunal ordenando la prosecución del proceso por sus trámites (si bien con dos votos particulares).

Muchos tildaron de arbitraria y fruto de la represión del Estado esta actuación. No obstante, debemos centrar el debate en estrictos términos jurídicos. Y recuerden lo que les digo: ¡Todos los recursos serán desestimados! ¡Los recurrentes no tienen, en ningún caso, legitimación activa!

No la tienen porque en un proceso contencioso-administrativo no existe la acción popular (que en el juicio penal del procés ejerció el partido de VOX), sino que para ser parte es necesario que concurra un interés legítimo en la persona del recurrente, esto es un nexo de causalidad entre el actor y el derecho subjetivo afectado cuya protección se pretende.

Y aquí es donde yerra la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Nunca debió inadmitir los recursos. Y no debió hacerlo porque una cosa es inadmitir y otra desestimar, siendo la primera el resultado negativo de un análisis superficial de los requisitos del proceso y la segunda fruto de un análisis sobre el fondo del asunto. Dicho en otros términos, no puede apreciarse la falta de legitimación sino previo estudio del fondo en la medida en que será éste – y no otro – el que determine la conexión (o el interés) entre el recurrente y el derecho subjetivo.

Como coloquio, déjenme advertirles que nadie volverá a prisión. Los indultos son irrevocables. Y el único objeto de este procedimiento es analizar si el Gobierno actuó dentro de los cauces legales o – por el contrario – por una vía de hecho. En uno u otro caso no afecta a los indultados. ¡Sólo está en juego la imagen del Gobierno!

- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

1 Comentario

  1. Es que la explicación es más tóxica que la propia verdad. La verdad es que estos personajes entraron en prisión por poner urnas, este es todo su delito. Delito que supone la violación del artículo primero de la carta internacional de derechos civiles, firmada por el rey en BOE de abril de 1977 e inclusa con refrendo ciudadano en los artículos 10 y 69 de la constitución de 1978. Los indultos se dan porque no se soporta la vergüenza de que a juicio del Consejo de Europa el estado español sea junto con Turquía excepción de los países de la unión donde se encarcela a la disidencia política, mientras el estado español carece de un título o un tratado de adhesión de ninguna de las regiones que conforman España si jamás se hubo dado otra cosa que legados territoriales de titularidades regias. Extinta en 1931.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

¿VA A GANAR NADAL en WIMBLEDON?

"Tengo una bola de cristal y veo el futuro, pero si miro la bola media hora después el futuro a veces no es exactamente...

“Los hombres debemos comprender que la igualdad no significa reducir nuestra esfera de derechos sino ampliarla, y también los de los demás”

“Confieso que si algún mérito tiene este libro, no es otro que el recoger las reflexiones de un hombre machista como yo, sobre cuestiones...

SEO/BirdLife busca soluciones ante los conflictos entre aves piscívoras, sector pesquero y granjas acuícolas

Como los antiguos navegantes usaban los vientos alisios para surcar los mares en busca de las codiciadas especias y metales preciosos, algunas de las...

La izquierda alternativa andaluza después del 19J. Una lectura constructiva de los resultados

La izquierda alternativa andaluza debe separarse de los oportunistas y melodramáticos análisis que los partidos del sistema hacen de los resultados electorales. Tampoco debe...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Una candidata al Premio Princesa de Asturias de la Concordia pide ayuda a Pedro Sánchez para recuperar la custodia de sus hijas

La historia de Elena Ramallo bien podría inspirar un libro o una película. Esta madre, doctora en el ámbito del Derecho, investigadora, divulgadora académica...

Banco Popular: el Santander sí está devolviendo su dinero a los afectados de los PPI, un tema heredado de otra entidad

Entre los afectados por la resolución de Banco Popular hay cierta inquietud respecto a quién va a ser el responsable de devolverles el dinero...

Banco Popular: el mayor error de la sentencia del TGUE fue dar por hecho un inexistente riesgo a la «estabilidad del mercado financiero»

Según la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE), la resolución de Banco Popular "perseguía un objetivo de interés general: garantizar la...

Banco Popular: Calama consulta sobre si excluye la responsabilidad civil del Santander

José Luis Calama Teixeira, el juez de la Audiencia Nacional que instruye el Caso Banco Popular, ha dado traslado a las partes para que...

Empobrecer a sus trabajadores: el «secreto» de los altos directivos para hacerse multimillonarios

Mientras la inflación está quebrando las economías domésticas y los gobiernos se niegan a aplicar una subida salarial en base a la subida de...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

¿VA A GANAR NADAL en WIMBLEDON?

"Tengo una bola de cristal y veo el futuro, pero si miro la bola media hora después el futuro a veces no es exactamente...

“Los hombres debemos comprender que la igualdad no significa reducir nuestra esfera de derechos sino ampliarla, y también los de los demás”

“Confieso que si algún mérito tiene este libro, no es otro que el recoger las reflexiones de un hombre machista como yo, sobre cuestiones...

SEO/BirdLife busca soluciones ante los conflictos entre aves piscívoras, sector pesquero y granjas acuícolas

Como los antiguos navegantes usaban los vientos alisios para surcar los mares en busca de las codiciadas especias y metales preciosos, algunas de las...

La izquierda alternativa andaluza después del 19J. Una lectura constructiva de los resultados

La izquierda alternativa andaluza debe separarse de los oportunistas y melodramáticos análisis que los partidos del sistema hacen de los resultados electorales. Tampoco debe...