viernes, 26abril, 2024
18.1 C
Seville

La Audiencia Nacional devuelve la condición de acusación a Iberdrola y asesta un nuevo golpe al juez García-Castellón

La Sala explica que es necesario para la investigación de los hechos objeto de esta pieza separada, “precisamente también ha de investigar en ella si el documento presentado por el testigo Juan Antonio del Olmo, quien está investigado por presunta falsificacion documental, es falso o no dada la incidencia de esa circunstancia en el objeto del proceso

Esteban P. Cano
Esteban P. Cano
Escritor y Periodista de investigación
- Publicidad -

análisis

- Publicidad -

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado devolver a Iberdrola la condición de acusación particular y ha ordenado al juzgado de instrucción que investigue la veracidad del documento aportado por el exdirectivo Juan Antonio del Olmo en la pieza en la que se investiga la presunta contratación del comisario José Manuel Villarejo por parte de la compañía. Este es un nuevo golpe que la Sala asesta a la instrucción que está desarrollando el juez Manuel García-Castellón del Caso Tándem.

En sus resoluciones, los magistrados de la Sección Tercera dan la razón a Iberdrola y a los investigados Juan Carlos Rebollo y José Luis Sanpedro y revocan el auto del instructor de la causa Manuel García-Castellón en el que acordaba, en relación con la documentación aportada por Del Olmo, que no podía ventilarse  en este “mismo procedimiento la pretensión sostenida por Iberdrola SA, relativa a la posibilidad de que se tratase de un documento privado manipulado que se había creado para perjudicar los intereses de la compañía sino que ello ‘deberá posponerse hasta la conclusión de la investigación y, de producirse, del enjuiciamiento de los hechos supuestamente delictivos por los que se sigue esta pieza separada’”.

La Sala explica que las conclusiones que extrae el juez del auto de la Sala 428/2021 no son esas “sino todo lo contrario”. Al entender el instructor que el documento 1.12.2004, aportado por Del Olmo, es necesario para la investigación de los hechos objeto de esta pieza separada, “precisamente también ha de investigar en ella si es un documento falso o no dada la incidencia de esa circunstancia en el objeto del proceso, pues lo que se dice en el auto 428/2021 no es que se posponga la investigación, sino el pronunciamiento sobre la falsedad del documento o inveracidad de lo manifestado por el testigo Juan Antonio del Olmo y este pronunciamiento se pospone hasta la conclusión de la investigación”, esto es, hasta el dictado del auto de sobreseimiento o bien de pase a procedimiento abreviado.

Por ello, la Audiencia revoca el auto de García-Castellón y ordena que se continúe la instrucción respecto de los hechos denunciados por Iberdrola en la querella formulada el 22 de enero de 2020 en un juzgado de instrucción de Bilbao y acumuladas a este procedimiento y que se le restituya a Iberdrola SA en su condición de acusación particular, debiendo además pronunciarse el instructor sobre la ampliación de la querella formulada por la compañía contra Del Olmo por revelación de secretos y revelación de datos reservados de persona jurídica.

- Publicidad -
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

- Publicidad -

lo + leído