jueves, 27enero, 2022
14.8 C
Seville

El TSJC admite la recusación del juez Carlos Antonio Vegas por sus comentarios en redes sociales

La sala ha decidido apartar definitivamente al magistrado de la causa sobre el despido de Pilar Rahola de la Vanguardia y no existe posibilidad de recurso.

- Publicidad -

análisis

El Repaso del 27 de enero: fin del pasaporte covid en Cataluña, abusos de la iglesia, conflicto entre EEUU y Rusia

En El Repaso analizamos cada día las principales noticias de actualidad de la mano de nuestros lectores. Aquí tienes El Repaso de hoy, jueves...

El Repaso del 26 de enero: análisis general de las noticias de actualidad

En El Repaso analizamos las principales noticias de actualidad: Crisis de Estados Unidos-Rusia, nuevas pautas de Salud pública sobre las dosis de refuerzo, la...

Unidas Podemos corrige la nefasta gestión de Margarita Robles en la crisis de Ucrania

Cuando a Putin le falla un ministro o funcionario del Kremlin lo envía a Siberia directamente y sin piedad. Pedro Sánchez los pone ante...

El Repaso del 25 de enero: geopolítica, Rio Tinto y Djokovic, España en contexto

En El Repaso de hoy hemos hecho un análisis de la situación geopolítica, de cómo ubicar a España en el conflicto y de cuáles...
- Publicidad -
- Publicidad-

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido la petición de recusación del juez Carlos Antonio Vegas, por sus comentarios vertidos en redes sociales tras la cuenta @EstadoCharnego, desde la cual ha hecho comentarios públicos atacando al independentismo.

El Consejo General del Poder Judicial, a petición de la consejera catalana de justicia Lourdes Ciuró, ha decidido enviar el caso al Promotor de Acción Disciplinaria, y posteriormente, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha aceptado la recusación presentada.

La recusación fue presentada por Pilar Rahola, escritora y analista, por su despido en La Vanguardia, donde llevaba años escribiendo. El asunto cayó en el juzgado de lo Social, donde Carlos Antonio Vegas era el titular. Fue precisamente la periodista quien presentó la recusación contra este magistrado ante los comentarios que realizaba en redes sociales.

El juez ha admitido que la cuenta de twitter es suya pero ha justificado sus comentarios señalando que se trata de una cuenta personal, no profesional, en la que escribe bajo pseudónimo pero nunca ha sido anónimo, y que en ningún momento ha escondido su nombre y circunstancia ni ha hecho ostentación de ello.

Explica el juez que sus comentarios en muchos casos deben entenderse dentro del «humor», que a veces puede calificarse como «ácido».

Tanto la juez instructora que está investigando el caso como el fiscal se han posicionado favorablemente a la recusación, admitiendo que se daría el supuesto de «enemistad manifiesta» requerido por la ley. Se han identificado tuits de este juez desde el año 2014 contra Pilar Rahola y también contra el movimiento independentista catalán.

Según recoge ElNacional.cat, «el escrito subraya “la reiteración en el tiempo, el contenido y el tono de los tuits escritos por el magistrado recusado (que van más allá de la mera crítica o discrepancia), con claras connotaciones despreciativas o peyorativas , hacia la ideología y el movimiento independentista catalán y, especialmente, a la señora Rahola, como persona muy significada dentro del citado movimiento”. Y además, apunta a que todo ello “puede sembrar dudas objetivamente justificadas, sobre la imparcialidad del citado magistrado, al menos en términos de apariencia”. Esta situación origina, para la periodista, “una duda razonable sobre la existencia de prejuicios o prevención en el órgano judicial hacia su persona, que empañan la garantía de imparcialidad ”.

La sala ha decidido apartar definitivamente al magistrado de la causa sobre el despido de Pilar Rahola de la Vanguardia y no existe posibilidad de recurso.

- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

1 Comentario

  1. Os xuíces son un montón de vómito. No entiendo como no los come la vergüenza. No lo entiendo, y algunos tienen todo su derecho a ser intolerantes, pero serlo va en contra de la independencia de un juez, por lo que no vale recusación para cierto caso, sino para ejercer en un estado que aspira a parecer – que sabemos que no es- una democracia. La judicatura española es un gran fraude y apesta a fascismo. Da asco.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Abogados Cristianos edita una guía con «trucos legales» para activistas antiabortistas

Por lo visto Abogados Cristianos ha editado una guía para adiestrar a los activistas antiaborto que tratan de convencer a las mujeres, a pie...

Pilar Llop: “La memoria del holocausto debe ser una enseñanza, un elemento que fortalezca nuestras democracias”

La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha participado, hoy, en el acto de Conmemoración del Día de la Memoria del Holocausto y de Prevención...

El Repaso del 27 de enero: fin del pasaporte covid en Cataluña, abusos de la iglesia, conflicto entre EEUU y Rusia

En El Repaso analizamos cada día las principales noticias de actualidad de la mano de nuestros lectores. Aquí tienes El Repaso de hoy, jueves...

Inglaterra levanta las restricciones por la variante Ómicron

Inglaterra levanta este jueves las restricciones impuestas para combatir la variante Ómicron. Las mascarillas ya no son obligatorias en espacios cerrados y ya no se...
- Publicidad -

lo + leído

Abierta investigación criminal por las vacunaciones contra la Covid en Inglaterra: la policía busca testimonios de afectados

Los datos que se están reportando de posibles efectos adversos y fallecidos que podrían tener como causa la inoculación de las inyecciones contra la...

Entrevista a la madre de un menor que ha sufrido pericarditis: «Yo no sabía nada de pericarditis cuando le vacuné. No tenía la información»

La inoculación a jóvenes comenzó hace pocos meses en España. Desde la práctica mayoría de los medios de comunicación se aseguró por parte de...

Covid-19

Este artículo contiene fundamentalmente Información Oficial sobre la Pandemia, extraída de documentos de organismos reconocidos: La UE, FDA, Ministerio de Sanidad Español, NHS, EMA,...

Las inyecciones de ARN no vacunan

Este artículo se hace con la intención de poner un poco de luz al relato único de las farmas, es un esfuerzo de recopilación...

«Lo dice la Ciencia…»

Entre remedios, restricciones y variantes estamos asistiendo a un fenómeno que en algunos genera cierta perplejidad: una entidad con nombre propio y llamada Ciencia...
- Publicidad -

lo + leído

Abogados Cristianos edita una guía con «trucos legales» para activistas antiabortistas

Por lo visto Abogados Cristianos ha editado una guía para adiestrar a los activistas antiaborto que tratan de convencer a las mujeres, a pie...

Pilar Llop: “La memoria del holocausto debe ser una enseñanza, un elemento que fortalezca nuestras democracias”

La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha participado, hoy, en el acto de Conmemoración del Día de la Memoria del Holocausto y de Prevención...

El Repaso del 27 de enero: fin del pasaporte covid en Cataluña, abusos de la iglesia, conflicto entre EEUU y Rusia

En El Repaso analizamos cada día las principales noticias de actualidad de la mano de nuestros lectores. Aquí tienes El Repaso de hoy, jueves...

Inglaterra levanta las restricciones por la variante Ómicron

Inglaterra levanta este jueves las restricciones impuestas para combatir la variante Ómicron. Las mascarillas ya no son obligatorias en espacios cerrados y ya no se...