Dicen que de ilusiones también se vive. Aunque las ilusiones, cuando pasa demasiado tiempo, convierten a las personas en “ilusos”, pues éstas, por regla general, no llegan nunca a cristalizar. Y puede parecer extemporáneo ahora, pero lo cierto es que la ilusión de esos cinco millones de votantes de Podemos se ha diluido en unos cuantos años, incluso gobernando en coalición como ocurre actualmente. Nos habíamos hecho a la idea de que Podemos llevaría a cabo una regeneración de la izquierda, de la izquierda socialista convertida en -dicen ellos- socialdemocracia, aunque para cualquiera que esté un poco “leído” lo de socialdemocracia es sólo una manera “rebuscada” en la política española para camuflar el neoliberalismo que tanto PP como PSOE han abrazado sin ningún resentimiento, y ello constituye el triste devenir de nuestros días.
Ha quedado demostrado que, incluso con Podemos en el gobierno, éste no es el poder. Es tan sólo su Consejo de Administración. Y cuando el primero no responde a los intereses del segundo, simplemente, se le destituye o se le derroca. Así de sencillo. Lo que le ocurrirá a Podemos en cualquier momento si no hace algo para dejar de ser una sombra de los principios democráticos. Si no nos convence con pruebas (algo mejores que esa del SMV que ha resultado un total fiasco para quienes iba dirigido) que no nos hagan pensar que son “los nuevos niños de papá” de la política.
Podemos tiene que “desaparcar” de las propuestas de reconstrucción el impuesto a los ricos, la derogación de la reforma laboral íntegramente, la ley mordaza, las puertas giratorias, la reforma judicial, las listas cerradas, etc., etc., pues de lo contrario sus seguidores pensarán que están proporcionando a la “Jet Set” -junto al socialismo neoliberal- la adquisición de nuevos yates y jet más lujosos. Está más que claro, que no pueden permitir que con la epidemia los pobres sean más pobres y los ricos más ricos, como está ocurriendo ya, gracias a un gobierno liberal, monárquico y oligárquico que sigue cargando la crisis sobre la clase obrera, especialmente sobre la juventud, las mujeres y las personas migrantes. No sé cómo, pero Podemos tiene que hacer que el PSOE desista de su negativa a crear el impuesto a las grandes fortunas, aunque eso les afecte ya a muchos socialistas que se han hecho ricos con la política.
Hace casi un año (el 20 de julio de 2019) escribí sobre la claudicación de Pablo Iglesias ante el establishment financiero. Ahora que ya está quedando claro -de no ocurrir algo inesperado- que servidor tenía razón, transcribo dicho escrito, prácticamente de forma textual, para que los lectores vean como, en ocasiones, uno que sólo es un pobre escribidor, se adelanta a los acontecimientos. Dije todo esto:
“…Y CLAUDICÓ
Claudicar, según reza en la RAE en su primera acepción, significa: “Acabar por ceder a una presión o una tentación”. Es lo que le ha pasado al líder de Podemos Pablo Iglesias. Ha cedido ante la presión de la Financierocracia. Y ahora nos contarán lo que quieran contarnos para ocultar la claudicación, pero, el Sr. Iglesias, debería haber hecho honor a lo que dijo Eleanor Roosevelt: “Nadie puede hacer que te sientas inferior sin tu consentimiento”. Y, sin miedo de ningún tipo, haber pensado como José Hernández y haber aprovechado que “la ocasión es como el fierro: se ha de machacar caliente”. Porque quien le está pidiendo su apoyo para una investidura no es ningún partido ni ningún líder de izquierda que vaya a cambiar nada que no sea algo para que todo siga igual. Es decir, los falsos socialdemócratas, después volverán a hacer lo mismo que ya hicieron antes: EN-GA-ÑAR-TE… y engañarnos a todos, claro. Te volverás a quedar -nos volveremos a quedar- sin que se regulen los precios del alquiler, sencillamente, porque a la Financierocracia no le interesa. Te volverás a quedar -se volverán a quedar los pobres millones de trabajadores- sin que se toque un solo párrafo de esas Reformas Laborales del 2010 y del 2012 porque, reitero, a la Financierocracia no le conviene. Te volverás a quedar -y me volveré a quedar yo y todos los pensionistas- con la gana de que se apruebe por Ley la subida de las pensiones cada año con arreglo al (aunque sea escandalosamente manipulado, como es ahora) IPC. Te volverás a quedar, como no, con las ganas -como tantos y tantos trabajadores en riesgo de pobreza- de que converja algo a lo que hay en los países de la UE y en la OCDE, de similar desarrollo al de España, el SMI que, por ejemplo, en Francia es de casi 1.500 €. Te quedarás y nos quedaremos todos los españolitos de a pie sin la eliminación de la exención del IRPF de Diputados y Senadores, que es algo ignominioso y discriminatorio. No sacarán adelante nada relacionado con la renta mínima de 600 €, ni la semana laboral de 34 horas (le da un infarto a la Botín y los capitostes del Ibex-35 y demás cotizadas), ni la subida del IRPF para los que ganen más de 100.000 €, ni el impuesto a la Banca, ni el impuesto de Patrimonio y la derogación del impuesto de Sucesiones y Donaciones que hace que cada año más de 40.000 familias tengan que renunciar a su legítima herencia conseguida con el sudor de sus padres o familiares, ni (para los mío, los extremeños) algún tren que llegue a su destino y no deje a la gente en mitad del campo un día sí y al otro también, o construya alguna fábrica o industria que genere algunos puestos de trabajo y los jóvenes no tengan que emigrar o inmigrar (más de ¡21.000! en los últimos años) y puedan ser libres y no clientelistas de un grupo de vagos que sólo piensan en sus sueldos y en “colocar” a todos sus familiares y amigos a costa de los demás, provocando (para fomento de lo que ellos llaman externalizar… a sus amigos, claro) un gran deterioro en la Sanidad Pública (la región con menos médicos por cada mil habitantes) que está por los suelos y la Educación que sólo hay que ver el informe Pisa para calificarla, suprimiendo ese gran número de “festividades” que es algo que los socialistas que no lo son (los “calderetas”) llevan intrínseco en su genética, y si no me creen se dan una vuelta por Castuera que raro es el día que no “festejamos” algo. Ni, por supuesto, van a hacer nada para que el ¡47,5%! de la población extremeña (casi ¡500.000 personas!) estén consideradas ya como parte de la pobreza relativa y muchos de ellos rocen la pobreza extrema, algo por lo que los extremeños, en lugar de votar con el clientelismo para que haya mayoría absoluta, deberíamos pegar, sencillamente, un puntapié a las urnas y que se fueran sus votos (con perdón) al carajo.
Y así sucesivamente con todas las propuestas progresistas que puedan hacer, no sólo que este país sea un país diferente a la birria (con perdón) que ahora es, sino que la política no sea únicamente el medio de hacerse millonario, con más de ¡55.000 millones de €! de despilfarro al año, y con otros ¡55.000 millones de €! al año de corrupción política. Y, por supuesto, echándoles las cuentas a esos millonarios y empresarios del Ibex y de todas las empresas cotizadas que nos atracan cada año la friolera de ¡90.000 millones de €! y se quedan tan panchos, en lugar de a cuatro pobres autónomos que se las ven y se las desean para poder cumplir sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social trabajando 12 horas al día y creando más del ¡60%! del empleo del país.
No debiste claudicar, Pablo Iglesias, porque ¿quién nos queda ahora a los desfavorecidos para que nos defienda de esta prole de desmerecidos que nos está llevando al precipicio económico y social? ¿Pedro Sánchez?”
El problema de Podemos y de la izquierda, es que carece de modelo económico alternativo al capitalismo. La izquierda no ha sido capaz de crear un modelo económico que funcione; un modelo donde los trabajadores puedan vivir mejor que en los países capitalistas que tanto critican.
La riqueza la crean las empresas y los artífices principales en la creación de riqueza son los empresarios. La izquierda nunca ha sabido producir con éxito. Los burócratas de izquierda metidos a empresarios lo único que han sabido producir es miseria.
Mientras esto no cambie la izquierda, cuando llega al poder, lo único que puede hacer es gestionar la economía capitalista sin importunar demasiado a quienes crean la riqueza. Porque si lo hacen los empresarios dejarán de producir, su dinero cambiará de patria y el país irá a la ruina.
Hombre, eso de que la «riqueza» la generan los empresarios ha sido una aseveración suya sin ningún sustento.
La izquierda ya tiene una alternativa económica viable, el problema, es que dicha alternativa es boicoteada sistemáticamente por el mundo Capitalista. No sabía yo, para competir en las economías de Escala, la Globalización, el único camino es el «Capitalismo».
Stiglitz, Premio Nobel de Economía, ya dijo en 2013, 2019 y 2020, el capitalismo es un fracaso y una amenaza para las democracias.
Si usted está en la verdad revelada, le insto, a escriba al Nobel y refute su trabajo. También puede consultar al Noble, éste de Física, Albert Einstein que allá por 1949 ya avanzó, claramente, el capitalismo es el mal de las sociedades y el futuro no debería ser capitalista para avanzar con prosperidad.
La riqueza se genera en las empresas y las empresas productivas, (las que paga impuestos no las que viven de ellos), las crean y las dirigen los empresarios. Salvo en Cuba y Corea del Norte que las crean y las dirigen funcionarios del estado y así les va.
No hay alternativa a la economía de mercado. La economía estatal planificada fracasó en todos los lugares. Y la izquierda no ha logrado encontrar un nuevo modelo.
El capitalismo es origen de todos lo malo pero también de que millones de obreros tengamos coche, aire acondicionado de que podamos ir al supermercado y salir con los carros llenos de comida y que decenas de miles se permitan veranear una semana en Cuba o en Cancún. Eso no lo ha logrado ningún otro sistema.
¿Que nos sea sostenible a largo plazo un crecimiento permanente?. Ahí te doy la razón. Pero el capitalismo ha demostrado tener una enorme capacidad de adaptación.
Hoy por hoy con el capitalismo pasa como con la democracia que son los sistemas menos malos que conocemos.
Sobre lo que diga Stiglitz, hay opiniones de premios nobeles para todos los gustos. Los que dicen una cosa y los que opinan lo contrario. La economía no es una ciencia en su sentido duro, como la química o la física. Y al contrario de estas permite la convivencia de teorías contradictorias.
PD. Sobre la alternativa económica de la izquierda a la economía de mercado; la de los empresarios. Me gustaría saber cual es.
La riqueza la crean los trabajadores. Cogen una materia prima y la convierten en un artículo.
El empresario no creó nada en su vida, salvo explotación.
El capitalismo es un fracaso no hace falta lo diga el nobel sólo es necesario ver el planeta hoy. Creo la economía de China es planificada.
La ONU lleva condenando 60 años a EEUU por lo hecho en Cuba, países capitalistas inclusive.
Si tan malo es el socialismo porque los capitalistas merman sus economía, bloquean, etc, etc? o aquí somos los reyes del Mambo?
Los Nobels de derechas en economía han sido refutados, no por compañeros, que también, sino por el tiempo, todas sus teorías tras ganar el Nobel, por ejemplo Friedman se han demostrado un completo fracaso.
Bolivia, con Evo, también tenía economía planificada y empresas estratégicas en manos del Estado, y no había país con mayor crecimiento en América Latina, tampoco es tan complicado compitiendo con los capitalistas, la verdad.
Hasta el propio Adam Smith en la Riqueza de las naciones criticaba vehementemente a los capitalistas cuyo único afán era amasar fortuna.
Desde cuándo un capitalista, o empresario, invierte su dinero para convertirse en «rentista», eso no es generar riqueza. Y eso es el capitalismo actual.
Qué empresa hoy en día invierte en I+D sin inyección o «estímulo» público? prácticamente ni una. Y después de generar una patente con el dinero público, estos ases de la economía privada, reparten dividendos de la explotación de la patente con el Estado?
Pero si hay que primar hasta la contratación, modernización de equipos, capacitación del personal, etc, etc, etc, con dinero público…… vaya riqueza generan los empresarios!.
Y que aún haya gente que no se entere de nada, en pleno siglo XXI, tiene delito.
unSuevo.
El mundo está lleno de países pobres y míseros repletos de trabajadores en paro. Esto es tan evidente que no hay discusión posible.
Los países pobres no los son por carecer de mano de obra sino por carecer de empresarios.
La riqueza no la crean los Pablo Iglesias, los sindicalistas, ni los partidos políticos, sino los Amancio Ortega.
Son los Amancio Ortega quienes montan las empresas contratan a los trabajadores crean la riqueza. Esa riqueza es el maná del que salen salarios, SS, IRPF, Impuestos de Sociedades, IVA, etc.
La economía de empresas estatales dirigidas por burócratas fracasó estrepitosamente. Mientras los empresarios de la RFA fabricaban coches de alta tecnología a coste competitivo que suministraba en una semana en la RDA fabricaba chatarra que debías solicitar con varios años de antelación. Y así en todos los países de economía planificada.
«Y que aún haya gente que no se entere de nada, en pleno siglo XXI, tiene delito.»
Decía el Comandante Guevara en la Asamblea de la ONU en 1964;
«En algunos casos es una ceguera provocada por el odio de las clases dominantes de países latinoamericanos sobre nuestra Revolución; en otros, más tristes aún, es producto de los deslumbrantes resplandores de Mammon».
Podemos, no está sabiendo rentabilizar su ascenso, principalmente, y parece mentira, pues se han empeñado en realizar un planteamiento cortoplacista, cuando es evidente, el plan en España, debe ser a largo plazo.
Y cómo, pregunta usted -el autor- en su disertación. Pues como se hizo toda la vida, concienciando, movilizando e ilusionando a la clase trabajadora y popular por extensión.
Por ello, si no trabajas, coordinas, activas y comprometes a la ciudadanía en el proyecto y sólo gestionas sus votos, es decir, te conviertes en un representante más del Estado Burgués, el votante, entiende, no hay lucha, simplemente plegamiento al sistema. Es evidente, no podemos olvidar, el ataque del sistema ante el partido de Pablo Iglesias, y su persona, síntoma son considerados una amenaza real. Por ello, todavía se vislumbra cierta salvación si la reacción -que piden para la Casa Real- es clara y determinante para involucrar a la sociedad en la transformación.
Siendo fundamental, claro está, una confrontación sin ambages contra el PSOE, CCOO y UGT. Organizaciones que no son solución a nada, son una gran parte del problema. Por ello, deberían, además de organizar a la sociedad entorno a su proyecto es fundamental desarrollar un sindicato, federado internacionalmente, en línea opuesta al desarrollado por CCOO y UGT, afiliadas a una federación internacional sumisa y dependiente del Capitalismo, aclarando, CCOO y UGT son los sindicatos de la patronal. Cualquiera lo entiende al ver huelgas organizadas, por estos sindicatos, los Domingos y Festivos, donde su combatividad contra la patronal es nula, adoptando una posición sumisa, dejando toda lucha y funcionalidad de dichas organizaciones a recurrir en los tribunales burgueses las disputas con la Patronal. Cuando cualquier sabe, un sindicato organizado y combativo hace claudicar a la patronal y al sistema económico sin contemplaciones, por ejemplo, en Dinamarca. Y así se construyen sociedades avanzadas.
Ese es el único camino, movilizar y concienciar a la ciudadanía desde todos los espacios posibles a largo plazo, fortaleciendo un movimiento ciudadano irreductible ante nada.
Pero cómo pretende cambiar Podemos el sistema desde el propio sistema y sin fuerza social suficiente? Imposible, y mucho más si la izquierda republicana española no entiende sin las nacionalidades históricas no van a ningún lado.
La República no se trae a España pidiendo permiso y las cosas por favor, realizando una doble instancia administrativa con triple copia. Para nada.
Y terminando con Lenin, esta vez:
«La revolución no se hace, sino que se organiza»
¿Crear riqueza? Mientras no entendamos que nacemos en nuestro lugar de origen POR CASUALIDAD y que realmente lo que hacen los que dicen que crean riqueza es esquilmar a otros con menos poder nos estamos autoengañando. Sólo una orientación a un equilibrio de todos los habitantes, en el sentido más amplio, del planeta Tierra, incluidos todos, todos sus recursos, nos llevaría a la esperanza de resolver los importantes problemas que aquejan a los más desfavorecidos sean humanos, animales, naturaleza…
Dentro del panorama realista de este país y aunque no pueda, UP es lo menos distante, aunque mucho, no de «crear» riqueza sino de intentar no aumentar los inmensos desajustes y desigualdades que padecemos.
Es posible que el Sr Morillo tenga in mente alguna alternativa más real para estos problemas. (¿?)