Estimado Gabriel:

Le escribo con la esperanza recibir una contestación, pues verdaderamente me interesa muchísimo su punto de vista sobre unas cuestiones que yo me planteo, pues en verdad, estoy convencido absolutamente, por las formas que le observo y el contenido de sus actuaciones, que usted tiene los objetivos políticos idénticos a los míos, pero con alguna que otra herramienta diferente.

Como usted es un personaje público, y en cambio a mi no me conoce de nada, por equilibrar un poco esta posible comunicación, le remito a echar una ojeada a la pequeña biografía y los artículos de opinión política que me han ido publicando diario 16, diario con el que colaboro con artículos de opinión puntuales, http://diario16.com/author/fernando-vargas-zamora/ , así como mi pagina de faceboock, en la que se puede ver también mis opiniones , formas y planteamientos https://www.facebook.com/fernando.vargaszamora

Permítame empezar, en porque le digo que usted y yo tenemos el 100% de los objetivos político-sociales en común , y corríjame si me equivoco; estoy plenamente convencido de que usted no es independista como fin último, sino que es independista, convencido de la eficacia de este medio como herramienta para conseguir unas políticas más justas y sociales, y la mejora de las condiciones de vida, para todos y en especial para las clases populares, pero permítame decirle, que bajo mi punto de vista, en la forma que ustedes (ERC), están llevando esto, tiene tres errores graves, uno material, otro formal y otro estratégico:

Error formal :

Este se basa en la alianza para conseguir este fin como fallo fundamental, entre otros mas livianos. No olvidemos, que el PDcat, son los herederos de la antigua CIU, que caso aparte de su catalanismo , españolismo, europeísmo, o marcianismo, es un partido de derechas, que bebe a nivel económico, político y social de las fuentes del liberalismo de su gestión conservadora y en gran parte también católica. Permítame cuanto menos dudar de si con esta alianza, y mucho menos, dejando a esta formación el liderato de esta, se pueda llegar a los objetivos finales de una justicia más equitativa con un estado mas social , pues en su ADN, ellos en sí mismos son contrarios a esta forma de entender la política, en este sentido, veo su alianza con estos señores, los cuales sus ideas no comparto pero por supuesto merece respeto, algo tan aberrante a nivel material , como la abstención del PSOE para que pudiera gobernar el PP, con el agravante a nivel formal, de que el PSOE no estableció una alianza conjunta preelectoral para ser “uno” no a nivel orgánico pero si a nivel institucional, a nivel moral e ideológico, sinceramente le digo , que la cercanía y simpatía ideológica que sinceramente siento por su partido pese a que no soy votante , hizo que me llegara a doler, ver esta conjunción. En este sentido, se que algunos sectores de su partido que comparten en parte al menos esta reflexión conmigo, usted mismo estoy convencido que se la ha planteado en su día, lo contrarrestan con el argumento falso, de que una construcción nacional debe implicar unión nacional, y luego en la posterior configuración de la nueva republica, ya veremos cómo lo montamos, y aquí se abre la “gran oportunidad”, esta reflexión, no sólo entraña el grave error de que olvida que con esta alianza en estas condiciones, quien capitanearía dicha transición, sería el conservadurismo liberal, sino que además olvida la dificultad del contexto, y no me refiero a la salida de las grandes empresas de Cataluña, pues sinceramente, empresarios , empresarios son, y prioritariamente buscan el beneficio, con lo que de lo que huyen no es ante un enfado ideológico contra el independes timo, sino por la inseguridad jurídica y social que conlleva esta situación hasta que se resuelva, con lo que estoy seguro que en función de sus interés, una vez conseguido estabilizada la situación en la dirección que fuera, acabarían volviendo, yo lo que me refiero es a que en Cataluña, existe una burguesía tan potente como la española, y una derecha muy potente que la representa, tanto en CIU(Ahora PDcat), como en el PP catalán, fuerzas que a la larga, de conseguirse una republica catalana, están llamados a entenderse, o incluso a fusionarse, mientras que el socio natural de ERC, seria, ICV, y el PSC, o al menos con las posiciones de izquierdas del PSC, y en este sentido, se conseguiría un nuevo estado liberal, con posiciones progresistas cercanas a la social democracia cuando gobierne el bloque de ERC-ICV-PSC; y unas políticas muy conservadoras, cuando gobierne el bloque de PP y PDCat, en definitiva, un gran viaje, para que nada nuevo haya bajo el sol.

Además de esto, a nivel cuantitativo, déjeme decirle, que tengo algo que decir a los que hablan de “golpe a la democracia”, a la vez que a usted también:

La legitimidad que ustedes cogen para declarar la republica catalana es:

  • Materialmente inadecuada: Pues el referéndum, no por su culpa, sino por las grandes trabas logísticas del estado al mismo, no cumplen ni con las garantías de participación adecuadas, ni con suficientes garantías ni tan siquiera con un porcentaje de si afirmativos (sobre censo) que supere el 50%; en cuanto a la votación en el parlamento, tienen una mayoría absoluta que no corresponde a la mayoría absoluta en sufragios (si entre los que quieren referéndum, pero no entre los que quieren la independencia)

 

  • A nivel Formal: Insuficiente; puesto que para cambiar un modelo de convivencia en cuanto a lo que estatuto se refiere e requiere una mayoría cualificada de 3/5, ¿cómo va a a ser suficiente una simple mayoría absoluta par un cambio mas profundo?

Pero es injusto compararlo con un golpe de estado puesto que ustedes, la legitimidad que presentaban se puede medir , aunque se llegue a la conclusión que es inadecuada e insuficiente, esa legitimidad como minio es medible porque existe, aunque reitero , no en la suficiencia correcta , pero un golpe de Estado, como por ejemplo en Franquismo, que se basa en la oposición armada ante la expresión pacifica en urna de la mayoría, carece de legitimidad, por tanto mientras ustedes aportan una legitimidad inadecuada e insuficiente, la legitimidad del franquismo era inexistente, por consiguiente es injusto equiparar dichos eventos.

Error material:

Poco antes de morir, Santiago Carrillo , en el programa hora 25 de cadena ser, en el que era colaborador, dijo una frase, que muchos oyentes pasaron por alto, pero que yo tome muy buena nota, porque me impacto, y desarrolle mi propia teoría de lo que quiso decir con ello, la frase en concreto fue: “La gran derrota de la izquierda es que mientras la derecha ha conseguido su máximo exponente globalizador, la izquierda sigue encerrada en jaulas nacionales”; Pensando sobre esta impactante frase, y sobre lo que quería decir, justamente escuchando una entrevista a usted, al relacionar la frase con el problema de la cohesión territorial en España, entendí de repente lo que quería decir; Imagine por un momento, que las imposibilidades formales que le planteado como graves dificultades para su objetivo son salvadas y efectivamente ustedes logran un nuevo Estado más democrático y social , es lógico que el alimento de las políticas sociales públicas son los impuestos, y es lógico que ese estado equilibrara las presiones fiscales entre pudientes y clases populares, para la mayor efectividad y justicia de estas políticas, y esto supone, el fin del privilegio de las clases adineradas y su consiguiente subida de impuestos, ¿Cuál es la defensa de la gran burguesía ante estas políticas fiscales? , pues ni más ni menos, que la evasión fiscal, llevando sus capitales a otros estados; al crear un Estado nuevo, en que la gran parte de la población en general y por tanto también la alta burguesía, tiene lazos , familiares, amigos, fiscales, empresariales,… con el resto del Estado que se abandona, y dividir las políticas fiscales en dos , lo que estas es multiplicando por dos y facilitando, la posibilidad de estas evasiones fiscales mediante el traslado de capitales de un país a otro, con lo cual volviendo a la frase de Carrillo, mientras que el capital ha encontrado su máxima fluidez de viaje, las políticas fiscales de izquierdas están descoordinadas y su eficacia se reduce porque su coordinación está por debajo de esta capacidad de moverse para el capital. ¿Seguro que no sería más eficaz, o al menos con menos riesgo emplear fuerzas en conseguir de verdad esas políticas en otro contexto que no sea un estado nuevo de la mano de los enemigos de esas políticas?

Error estratégico y moral:

¿Cuántas veces le habrán dicho a usted la izquierda es internacionalista y no nacionalista? Pero lejos del tópico, es que es cierto, no me creo que usted se conformara solo en conseguir las cosas para los “suyos”, y cerrara los ojos ante las atrocidades del resto del mundo. En este sentido permítame decirle, que cuando hablamos de patria, y distingo en varias fases:

  • Creo que la primera fase debe ser los intereses económicos y sociales, y evidentemente, si partimos de esta base, mi primera patria es la clase obrera, puesto que yo comparto los mismos intereses de avances sociales, derechos sindicales,…. Con cualquier trabador del mundo que con cualquier burgués de mi país, y es por eso por lo que llamo tanto a la interacción de la izquierda y a no dividir sus políticas en “jaulas nacionales” en especial las fiscales.

 

  • La segunda fase debe ser los culturales: Un pueblo nunca debe olvidar sus señas, ni su lengua, pero estas señas, no es en ningún caso imprescindible para nada un estado propio, sino mucha labor democrática, de respeto y didáctica.

 

  • En tercer lugar los pasionales: Eventos deportivos, apoyo a determinadas cuestiones de competiciones,….

Evidentemente en la segunda cuestión y la tercera, si entra la territorialidad, pero para la primera que es la política del día a dio, creo que es malo que entre esa territorialidad en el concepto de patriotismo. En este sentido, creo que será siempre de eficacia insuficiente, las políticas aisladas que un estado pueda conseguir en líneas socialistas, por la falta de coordinación de políticas fiscales e distintos territorios, y por eso en los territorios que parcialmente se consiguen, son aislados, acosados y caen.

En cuanto a los políticos presos / presos políticos, permítame decirle, que veo matices y diferencias según quien:

  • una falta a la democracia en sí misma, que “los Jordi” estén encarcelados, en cuanto a que ellos sólo son responsables de manifestaciones que muestran opinión y esto supone un ataque frontal a la libertad de expresión, así como el intento de suspender mesas redondas de debate sobre el tema en Madrid o Zaragoza.

 

  • En cuanto a los responsables políticos :
    • Una injusticia que el señor Junqueras este en la cárcel, puesto que este señor, expuso sus ideas, formo parte de quien simplemente saco urnas a la calle con la mayor de las dificultades por parte del estado para su organización (censos, cierres de páginas,….) , y se quedo a dar la cara, defendió sus ideas, sin faltar a la libertad ni derecho de nadie, y dio la cara en cuanto a las consecuencias que podía suponer esa defensa. Lógicamente cualquier estado emplea sus medios para intentar defenderse de un intento de secesión , pero esos actos ya habían sido anulados jurídicamente ya era bastante castigo un “viaje para nada” ante su electorado, no creo para nada que hiciera en ese nivel , la prisión, máxime con el agravante comparativo penal con casos sangrantes de otra índole como “la manada”, cuando se comparan sentencias.

 

  • Pero veo muy diferente el caso de Carles Puigdemont, ya que este señor, a sabiendas de sus nulas posibilidades de victoria, y de las consecuencias que podría tener tanto a nivel general inmediato en la vida de los ciudadanos, como podía ser la salida de empresas de Cataluña ante una situación legal inestable y una situación social convulsa, cediendo a presiones políticas, declaro la independencia, dejando el curioso marrón a quien se quedo a dar la cara, funcionarios, etc. Fue un cobarde en doble sentido, cobarde por no dar la cara, y cobarde por declarar lo que no quería declarar en ese momento, en lugar de dimitir.

 

  • Del expresident, Artur Mas, creo que basta con decir que fue el presidente autonómico que dio la ante sala de una nueva etapa de recortes en toda la nación y de política de derechas, aparte de haber formado parte de los gobiernos de CIU, que ha robado durante tantos tiempo a los catalanes, en una trama de corrupción que poco tiene que envidiar a tramas como las de los 90 con Felipe González en el poder, y no voy hablar de las tramas del PP, pues es de excepcionalidad extrema puesto que es el único partido que ha sido declarado como persona jurídica en sí misma como responsable de trama de corrupción.

 

  • De Torra, me gustaría hacer un paralelismo con lo militar, pues simplemente decir que los buenos generales no son los que ganan siempre, sino los que saben cuando pueden atacar y cuando se tienen que conformar con defender, porque estos son los que cuidan de verdad de sus soldados, y tengo la impresión de que a Torra le importa un comino lo que le suceda a los catalanes, impresión que no percibo para nada en personas como usted o el señor Junqueras.

Con todo esto, no le estoy pidiendo a usted que deje de ser independista, sino que lea sin prejuicios mi escrito y conteste con sinceridad, comprendo, y lo digo con sinceridad que Cataluña vive una agresión constante, con cosas como por ejemplo anulación de determinados artículos en el estatuto que no tienen discusión en otros estatutos, o en la gestión de peajes y autopistas, o incluso en temas como la lengua,o en tantas otras cosas, ¡ es que eso es cierto!, pero a pesar de que lo sea, en Cataluña no hay una situación sangrante de actuación urgente incluso ante la derrota, es como si usted reaccionara de la misma manera ante quien le dice “subnormal”, que ante quien le saca una navaja, ambas acciones son agresiones, pero la respuesta nada debe tener que ver de una a la otra, yo lo que pido es que no se cree esa situación sangrante, y aunque no se cese en la voluntad de aspirar a lo máximo, nunca se pierda la cordura de no perder una oportunidad de avance, , la patria catalana, debe tener como primer objetivo el bienestar de los catalanes, y no llevarlos por sendas de difícil salida y escasa posibilidades de victoria, ahora hay una buena posibilidad, de empezar a verlo así, con tal vez los presupuestos más progresistas que jamás haya visto España, tan progresistas que casi roza la socialdemocracia; unos presupuestos que mas allá de gestos de cara a la galería por conveniencia , son unos presupuestos que usted bien sabe, que para Cataluña, España, Dinamarca o Marte, ERC si puede plantearse esos presupuestos como “de los nuestros”, el PDcat no y lo sabe usted muy bien.

Me despido , queriendo dejar claro , que estoy convencido de que el mundo que usted y yo queremos, es exactamente igual, y no pongo en duda su buena voluntad, solo algunas herramientas para llevarlo a cabo, me encantaría tener contestación,

SALUD, REPUBLICA Y SOCIALISMO.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?
Compartir
Artículo anteriorCon la dimisión de Gorbachov desapareció la Unión Soviética
Artículo siguienteConflicto Cataluña/España. ¿Cómo inciden las personas en el problema?
Fernando Vargas Zamora, nacido el 20 de julio de 1982, contraerá matrimonio el 1 de Abril del 2017, formo sus estudios básicos en Torrent en el colegio Lope de Vega, el Bachiller lo realizo en el instituto de Torrent Serra Perenxisa, en donde fue consejero escolar completando el COU en el instituto Tirant lo Blanc en su horario nocturno mientras trabajaba de camarero en el bar Victoria de Torrent y de peón de albañil bajo la dirección de su padre. Realizo los estudios de técnico superior en administración y finanzas en el instituto Pere Boil de Manises, en donde represento en su consejo escolar al Sindicato de Estudiantes (S.E) , del que fue miembro de su ejecutiva de Pais Valencià (2000-2005) , participando como delegado en varios congresos de esta misma organización. Actualmente es estudiante de 3er curso de Derecho en la universidad U.N.E.D. Aficionado al deporte, práctica la disciplina Japonesa del Judo desde los 5 años, disciplina de la que hoy es monitor-instructor con el grado de cinturón negro de 1er Dan, habiendo dando clases como monitor en varios colegios , destacando especialmente, la escuela municipal de Picanya de la que en su disciplina del Judo se ha hecho cargo interrumpidamente desde el año 2004 , obteniendo varios alumnos campeones provinciales y autonómicos en categorías benjamín, alevín e infantil. Practicante también de otras disciplinas Japonesas, como el aikido y siendo monitor-instructor de defensa personal, ha sido profesor de defensa personal femenina en “casas de la dona” de varias corporaciones, y formado parte como profesor de la misma en varios proyectos contra la violencia de genero. Por el resto de su ocupación profesional ha desarrollado diversas ocupaciones, tales como administrativo en el instituto de tecnología e imagen Aido,cajero en Carrefur, vendedor de Leroy Merlyn, empleado de Bingo, o su empleo actual, empleado de una gasolinera Repsol. Ha sido militante de las Juventudes Socialistas y del PSOE formando parte de la corriente de opinión ideológica Izquierda Socialista, formaciones en las que ha desarrollado varios cargos y formado parte de varios congresos a todos los niveles territoriales como delegado, destacando especialmente, la secretaria general en Torrent de las JJSS (2004-2008), miembro del comité comarcal de Horta Sud del PSPV-PSOE, vocal en la ejecutiva local del PSPV-PSOE de Torrent, miembro de la coordinadora Nacional del Pais Valencià de Esquerra Socialista, coordinador de Horta Sud de Izquierda Socialista . En el mundo asociativo ha participado activamente, formando parte de las ejecutivas de varias entidades, tales como, la plataforma 14 de Abril por la III Republica, o col.lectiu Soterranya, organización de de la cual ha sido cofundador y en la que ha representado varias veces a dicha asociación en la Federación de asociaciones Ciudadanas de Torrent. Ha desarrollado coordinaciones de actividades, tales como sacos solidarios , que aglutinan a varias organizaciones y colaborantes, tales como UGT, consell valencià de juventud, Federación de asociaciones ciudadanas de Torrent, Centro de excursionistas, aikido por la paz, Soterranya,… Actualmente colabora en el terreno asociativo habiendo aparcado por el momento su militancia política.

2 Comentarios

  1. Habla usted en su artículo como si los demàs independentistas quisiéramos la independencia sólo para hacer bonito… Todos la queremos para que haya màs justicia social. No únicamente el señor Rufiàn. ¡No sé lo que se había usted imaginado, caramba!

  2. Por supuesto que no; en primer lugar, gracias por leer mi artículo y tomarse la molestia de contestar, la cual cosa es muy agradable, sea para mostrar acuerdo o lo contrario, porque te hace sentir que tu expresión es tomada enserio.
    Dejarle claro, que el caso de escribir a Rufian es debido a su condición de portavoz parlamentario de ERC, y tal vez deba reconocer que en el articulo me dejado mencionar otros actores recientemente importantes, como la CUP, situados en unas posiciones parecidas a ERC, y Ciudadanos, que junto a PDcat, y PP, representan a la burguesía y los intereses del sistema capitalista.
    Tal como digo en el artículo me ratifico en que pienso y estoy convencido de que la independencia es una mala herramienta para conseguir esos objetivos, pero mas allá de que a este nivel de estrategia y herramientas, me siento plenamente identificado en los objetivos finales de justicia social de ERC. Pero no puedo decir lo mismo del PDcat pues, ellos abrieron la puerta a una nueva etapa de recortes en España, con sus políticas plenamente de derechas en Cataluña, menguando la sanidad y la educación pública, y de recortes en las atenciones terciarias. Sinceramente, veo exactamente igual la unión de PDcat y ERC, que la abstención del PSOE para que en su día gobernara el PP, pues no deja de ser abrir paso a la derecha de los recortes y las políticas anti sociales, bajo el argumento de defensas nacionales, uno por construir y otro por defender, pero por clarificar su pregunta ,si, estoy plenamente convencido que a PDcat le importa muy poco la defensa de las políticas sociales y eso no es la razón que le mueve hacia el independentismo en absoluto, puesto que lo han demostrado sobradamente, mientras que ERC ha demostrado lo contrario.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

diez + 3 =