Foto: Agustín Millán

La Agencia Tributaria se está convirtiendo en una aliada inesperada para los afectados del Banco Popular. Por un lado, negó el cobro de los créditos fiscales al Santander en espera de ser estudiadas las solicitudes, un dinero que era propiedad de los accionistas de la sexta entidad financiera de España.

En otro orden, Hacienda reclamó a los grandes accionistas del Popular que tributaban por la ley de sociedades (fondos y vehículos patrimoniales) que debían devolver las cantidades desgravadas por las pérdidas de su participación en la entidad resuelta.

Lo importante de esta reclamación tributaria es que ha demostrado es que los argumentos de la JUR y, en consecuencia, los del Estado español, para defender la resolución no tienen ninguna consistencia. Hacienda considera lo ocurrido el 7 de junio de 2017 una reestructuración del banco y no una extinción.

Este argumento de la Agencia Tributaria es el que Diario16 lleva defendiendo desde hace 3 años, es decir, que el Popular no se extinguió con la resolución y, por tanto, no se podía hacer una liquidación como se realizó.

Se empiezan a ver las contradicciones entre los organismos europeos y los españoles, lo que hace más insostenible que el Estado siga manteniendo en el TJUE su defensa de los intereses de la JUR, además de ponerlo contra las cuerdas, ya que la reclamación de Hacienda lo que está provocando es una contradicción in terminis.

No se puede defender una cosa y la contraria al mismo tiempo, es decir, no se puede afirmar en un sitio que hubo una extinción o liquidación y en el otro que fue una reestructuración, dado que el Banco Popular continuó funcionando hasta el mes de septiembre de 2018 con su personalidad jurídica a pesar de estar dentro del Grupo Santander. Una vez que se produjo la fusión por absorción, incluso, tampoco se produjo la liquidación sino que la entidad fue absorbida por la matriz del banco cántabro.

Además, estas contradicciones muestran la inseguridad jurídica a la que se están enfrentando los afectados del Popular. El artículo 9.3 de la Constitución afirma claramente que «La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos». El hecho de que se produzca una contradicción entre esos organismos públicos, en este caso entre Hacienda y la Abogacía del Estado, no es más que una demostración más de la indefensión que están viviendo 1,2 millones de personas que fueron arruinadas ese día 7 de junio de 2017 y que ven cada día cómo los organismos y administraciones que deberían defender sus intereses se ponen al servicio de las élites para no perjudicar la estabilidad del sector financiero.

Apúntate a nuestra newsletter

5 Comentarios

  1. La creación de bancos monstruosos como en Santander han llevado a la ruina a Europa y a España por lo tanto lo que dice de Guindos de que hay que fusionar más bancos es una estupidez, es decir hacer el problema todavía más grande lo que hay que hacer es ir a por bancos pequeños y gestionados perfectamente que no se dediquen a la inversión sino a hacer prosperar a la sociedad, los bancos monstruosos es lo que quiere la élite que quiere controlar porque al final nosotros rescatamos a esos monstruos , nos robaran para conseguirlo( ya lo hace el rescate bancario y el Robo del Banco Popular lo demuestran) las cajas de ahorros no sé arruinaron porque fueran pequeñas se Arruinaron por la corrupción de los políticos que entraron en ella así había que haber una transparencia total en estos bancos que son el futuro.

  2. La entidad Banco popular claro que no se extinguio por la resolucion,llana y claramente se extinguio porque un tal Rajoy presidente de gobierno,un tal guindos,un tal Ponce,uana tal botina,etccc….la extinguieron robando la propiedad privada a mas de 1200.000 españoles para regalarselo a la botina y asi agradecerle las prebendas recibidas.Y el gobierno actual de Pedro y Pablo culpables tambien de dicho robo por callar y no mirar que devuelvan lo robado a sus autenticos dueños.

  3. Haber si desaparece ya este país, lleno de inútiles, vagos y cobardes.
    Ya pronto llega el circo del futbol, para entretener al ganado.

  4. La derecha llama al gobierrno SOCIOcomunista, cuanso el PP ha perpetrado el mayor ataque al derecho de propiedad privada de la historia. Y vienen con cacerolas despues de actuar como como un partido cuyo único proposito es estafar al pueblo.
    Hace tiempo que no sacan la palabra Venezuela. El PP ES UN PELIGRO PARA EL PUEBLO ESPAÑOL- EL COMPORTAMIENTO DEL PP EN EL ROBO BANCO POPULAR ES PARA HACER UNA PELÍCULA LLENA DE CLOACAS, MAFIAS…

  5. El ppladron ya solamente por el ROBO hecho a mas de 300.000 FAMILIAS de este pais ya tendria que estar extinguido.Y encima pusieron al casado que es mas de lo mismo tapar el robo,pero ya se lo tenemos en cuenta.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre