La operación del Banco Popular fue, en realidad, el rescate del Banco Santander. Esta idea la hemos repetido insistentemente en Diario16 desde hace más de un año y tuvo que ser en el Congreso de los Diputados cuando José Antonio Álvarez, consejero delegado de la entidad presidida por Ana Patricia Botín, reconoció que desde el año 2.011 no habían obtenido ningún tipo de beneficio en el negocio en España y que los beneficios los obtenían de los resultados que el Grupo logra alcanzar en el extranjero. Concretamente, según Álvarez, «el Santander no gana dinero en España desde hace seis años. Del total de beneficios, el 60% proviene de Latinoamérica, el 21%, de Reino Unido y el 17%, de Santander Consumer Europa. El negocio en España, incluido el Banco Santander España, el centro corporativo y la división inmobiliaria no genera beneficios».

Estos datos confirman que el Fondo Monetario Internacional tenía razón cuando afirmó que el Santander era un peligro sistémico para la economía mundial por la excesiva dependencia que tiene en mercados que no son los suyos. Ahora está sufriendo graves problemas en Brasil donde la depreciación del real y la desaceleración de las economías emergentes resentirá los resultados del tercer trimestre (salvo que incluyan en patrimonio las pérdidas sufridas por el cambio de divisas, como ya hizo el Santander en las cuentas anuales de 2.017 y que ocultaba unas pérdidas de 8.000 millones de euros). Además, en el país carioca el banco cántabro tiene serios problemas laborales y ha sido condenado por la Inspección de Trabajo a pagar 5,3 millones de reales por provocar en sus empleados ansiedad, depresión y pánico. En Reino Unido ya sabemos la situación delicada en espera de la ejecución del Brexit, lo que también afectará al Grupo.

Por otro lado, parecerá anecdótico que las fechas coincidan o sean caprichosas. La afirmación de Álvarez podría ser interpretada como un misil a la línea de flotación de su presidenta dado que, el hecho de que desde 2.011 el Santander no haya obtenido beneficios en España coincide con, en primer lugar, con los años en que la economía estaba en recesión, los niveles de desempleo disparados, las tasas de morosidad por el impago de los créditos firmados durante la burbuja inmobiliaria y los factores macroeconómicos en contra de España. Esta época la lidió Emilio Botín y es lógico que los resultados del banco se resintieran. Sin embargo, tras su muerte la situación económica había cambiado, se había entrado en un ciclo positivo, un hecho que debería haber determinado una recuperación de los resultados del banco. Sin embargo, no fue así y durante la gestión de Ana Patricia Botín la situación no se arregló sino, más bien, todo lo contrario. En 2.011 el Santander llegó a cotizar a 9,11 euros y en esta semana ha cerrado el mercado a 4,18 euros por acción.

Las declaraciones de José Antonio Álvarez muestran cómo el Santander necesitaba una operación corporativa con la que poder hacer frente tanto a sus problemas de capitalización (Barenberg lo cifró en 10.000 millones de euros) como los de generar negocio en España. El Popular le aportaba, además de un valor de 11.300 millones, una cartera inmobiliaria, la posibilidad de operaciones corporativas como la venta de TotalBank o la de WiZink con las que conseguir liquidez, y, sobre todo, entrar en un mercado fundamental para la banca como es el de las pymes en el que Santander no tenía buen posicionamiento, sobre todo teniendo en cuenta el mapa productivo español que se basa, principalmente, en la pequeña y mediana empresa. A todo esto habría que sumar los créditos fiscales a cobrar por un valor superior a los 10.000 millones de euros. Hay que recordar que la auditoría independiente que varios expertos realizaron para Diario16 determinaba que el Santander obtendría antes del primer semestre de 2.018 43.000 millones de euros del Popular.

Ni siquiera con la entidad intervenida el Santander ha podido generar beneficios en España puesto que los resultados del segundo trimestre de este año determinaron que, de no ser por la caída de las ratios de morosidad y, por lo tanto, la reducción de las provisiones, el banco presidido por Ana Patricia Botín no había generado negocio en nuestro país. ¿Cómo sería la situación del Santander actualmente si no hubiera comprado al Popular por un euro? ¿Tanto dolor generado con la ruina de 305.000 familias no ha servido, siquiera, para mejorar los datos de rentabilidad del banco cántabro en España?

 

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

23 Comentarios

    • Gracias otra vez, facilísimo para rellenar, yo lo hice ayer. Ánimo, hacedlo todos. El 14 es el último día.

  1. es un vergüenza que la justicia de esta pocilga de país no haya parado está robo tan descarado está bien claro que no tendremos justicia de verdad en este mundo

    Don esteban es usted un crack buenos días

  2. Si se está investigando la ampliación de capital del 2016 del POPULAR se debería de investigar la del Santander 2017 de 7.000 mil millones para la supuesta adquisición del popular teniendo en cuesta la situación de la acción a día de hoy y la deriva que lleva?
    No se podrán sentir engañados los que entraron en ella?
    Con que balances tomaron esa decisión?
    Quien es responsable de permitir la ampliación?

    • buenas tardes los accionistas que entraron a la ampliación de 7073 millones del santander en 2017 ya pierden más de 1,60 euros por acción y lo que te rondaré morena está bien claro que les han engañado porque la aplicación ha sido para el propio santander para tapar un agujero de más de 8000 millones y no para rescatar al popular para rescatar al popular el santander se quedó con el valor nominal de las acciones del popular vamos unos 2098 millones de euros más los bonos subordinados que desconozco la cuantía exacta y por último con cocos de los inversores de EE.UU pero vamos el dia del robo el santander se metió más de 11000 millones en el bolsillo y otra mentira fue los 13000 millones de liquidez que supuestamente le inyectaron tras la resolución la MENTIRA TIENE LAS PATAS MUY CORTAS y EL DELITO NO COMPENSA por eso puede que veamos al santander cotizando por debajo de los 4 euros

      • POR DEBAJO DE LOS 3 EUROS, UN DIA DE ESTOS, Y LUEGO EN PICADO HACIA LOS 2 EUROS, Y EN BREVE A 1 EURO, COMO ESTÀ INDICANDO HACE UN TIEMPO , EXPERTOS FIANNAICEROS, EN LA PRENSA EXTRANJERA .YO HACE TIEMPO LEI QUE EL VALOR LIQUIDATIVO DEL SANTANDER ERA NEGATIVO, PERO POR EL FONDODE C. SE PODRIA PAGAR LA ACCION A 0,5/0,9 EUROS. Y DESD ELUEGO RAZON TENIAN , Y LA ACCION LLEVA ESE CAMINO

    • esa ampliacion de los 7000 millones es lo que hay que investigar.No era para comprar popular era para absorber parte las pèrdidas. De todas formas yo no me creo lo de las pèrdidas , no pueden ser tan inùtiles. Aquì lo que pasa es que alguien se està llevando(robando) los beneficios.Hablando claro, alguien està metiendo la mano en la caja.En España dicen que no ganan nada ,. que los ganan en amèrica, pero es que alli dicen lo contrario, que en Brasil y Mèjico no ganan que lo ganan en espña. Lo que està meridianamente calro, que toda la cùpula son atajo de chorizos. tratan a los accionistas como gilipollas. señores accionistas (yo ya no lo soy )dense cuenta que el valor real de sus acciones , es cero. Laccion del Santander en 2011 llego a los 9,12 euros, hoy esta rozando los 3 euros, y eso que le han regalado el Popular. Està muy extendido a nivel mundial que el Santander està quebrado. Yo me pregunto ¿como estaba el dia anterior a la estafa?.El la juerga de Geildenberg, la Botìn le expuso al Mangui de Guindos la situaciòn real del Santander, y el fondo de garantìa de Depositos , no podìa respondera las garantias de hasta 100000 eruos de lso depositantes del Santander, por lo que tiraron por la calle de enmedio.El tuerto de guindos tenia dos opciones, tenia que o dejar caer al Santander, con el sunaMI econòmico que ello suponia, o regalarle el Popular, con lo qeu el impacto seria menor.Dado qeu el impacto era inmensamente menor. Pero lo triste de todo esto , es que despues de la operaciòn el Santander està peor que en aquellas fechas.Por aquellas fechas no se hablaba de quiebra, en todo caso de dificuktades de solvencia. Pasado un año, ya es algo extendo por todo el mundo, que el Santander es un banco Zombie.No tieen solvencia , en datos reales el Banco tiene un patrimonio negativo, por lo tanto el valor real de la accion es CERO. dONDE ESTÀN LOS ÒRGANOS SUPERVISORES, CNMV , Banco de España, Ministerio de economiòa , y otros, La cotizacion de la accion del Santander, en un pais meidnamente serio estarìa suspendida y el banco si lo quieren dejar caer, por lo menois debiera de estar intervenido, por banco de españa, BCE, o quien corresponda. Algùn dia habrà que pedir responsabilides a los administradores, porque son ellos , los que sabiendo la delicada situaciòn de insolvencia del Banco, no solicitan el concurso de acreedores , o la liquidacion directamente.En cualquier empresa que se diera la situaciòn del santander, los administradores serìa responsables d elo que pueda pasar

    • CON QUE BALANCES ? SE PREGUNTA . PUES COMO TODA LA VIDA EN EL SANTANDER, CON BALANCES Y CUENTAS FALSAS

  3. Hola,buenos dias,de nuevo,si esto que estais publicando es real y todavia,el juez andreu y sus complices,no han tomado la medida necesaria,para parar la masacre que les han hecho a mas de 305.000 familias,que las han saqueado por la noche y sin derecho a defenderse,es que la justicia no existe en este pais,pero si saben embargarte tu cuenta para cobrarte un multa de trafico,señores lectores,a que estamos esperando para hecharnos a la calle y limpiar este pais de mierda corrupta,MADRID,esta infectada,salgamos a limpiar el pais que tanto han peleado y sufrido,nuestros abuelos y padres,para que unos niñatos de mierda,quieran apoderarse de nuerstros ahorros,NO NOS HARAN CALLAR SEAMOS UNIDOS,LA UNION HACE LA FUERZA A QUE ESTAMOS ESPERTANDO A QUE NOS QUITEN NUESTRAS CASAS,QUEREIS SER COMO VENEZUELA,FUERZA Y MOVIMIENTO PARA PARAR ESTOS DELINCUENTES

    • tendríamos que tomarnos la justicia por nuestra mano que es lo peor que nos pueden hacer enviarnos a prisión y tener tres comidas al dia pues no me parece tan mal si a cambio me he llevado alguno de esos cabrones hijos de la gran puta por delante ya lo creo pero el problema es que estamos muy dispersos por toda españa ya contaban con ello pero les ha salido un periódico y unos periodistas de verdad no esa mierda que está en los demás diarios que solo publican al dictado de lo que mande la botina y la están dejando en evidencia la estafa realizada a 305000 accionistas del popular

      • Todo se andará, si no hay justicia, en una semana, tres hartos y juntos con unos cartuchos del 12, pueden entrar en muuuchos sitios y hacer una buena ensalada, depende de donde, no hay seguridad que pueda frenar a gente dispuesta a todo, que no se engañen. Esperemos no llegar a eso, pero aquí ya vale todo, es lo que han enseñado.

  4. hOLA Y BUENOS DIAS,NUEVAMENTE,EN QUE MEDIDA NOS AFECTA EN BENEFICIO EL CUBRIR Y ENVIAR DOCUMENTO APARA LA JUR,QUE BENEFICIO NOS APORTA O NOS PERJUDICA EN ALGO SI NO LO ENVIAMOS,NOS GUSTARIA LA OPINION DE OTROS PERJUDICADOS,MUCHAS GRACIAS

    • Enviarlo es gratis. No perjudica en nada. Si aceptan que hagas alegaciones o des tu opinión, la das y listo, te contestarán que muy bien pero que no, que lo hicieron estupendente, muy limpio, nada secreto, no vulneraron ningún derecho, no cayeron en agravios con respecto a otros ciudadanos de la UE, no propiciaron un enriquecimiento ilícito de SATANder a costa de tu propiedad, etc… No pasa nada por protestar, se les da trabajo, por lo menos que trabajen, vean quejas y tengan que responder. Por otro lado, si no te quejas, lo van a usar para decir que lo hicieron tan bien que casi no hay quejas. HAY QUE QUEJARSE FORMALMENTE Y POR ESCRITO. No cuesta nada. Aunque sea después del registro y cuando manden el formulario para alegar, se lea manda un, habéis vulnerado el derecho a la propiedad y las reglas del mercado y lo sabéis, habéis enriquecido ilícitamente a santander y lo sabéis, habéis debilitado a la unión europea y lo sabéis. Devolved la propiedad incautada, reconoced la chapuza, arrojad luz y fortaleced a la unión europea, sed justos.

  5. Fernando Andreu Merelles, te recuerdo que ya estamos a 12 de septiembre del año 2.018, y que yo sepa no se te ven indicios de empezar contra el banco santanderino, ni con sus colaboracionistas en el desfalco al amparo de la noche, de las mas de 305.000 Familias, ósea más de 1.500.000 de Personas arruinadas.
    Sigues fumando la pipa del común acuerdo contractual con los L A D R O N E S del Banco Popular, so cabrón.

    CREMADES & CALVO-SOTELO, piensas notificar algo a los clientes de tu gran plataforma, quizá también sea temprano por aquello del conflicto de intereses con vuestros amado banco L A D R O N.

    • no seamos ingenuos, este Juez està colocado haì por orden del puta de la botìn. Que nadie espere nada de el . No està haciendo absolutamente nada . Y no es que lo piense , es informaciòn confidencial de gente muy cercana al Juez

  6. Juiz de merda. So nos anda a atirar areia para os olhos. Espanha corrupta. Vai ir longe com essa Ana Botin a mandar no vosso pais, e a fazer o que quer e bem lhe interessa.

  7. Quiero dar las gracias a la persona que ha puesto el enlace para lo de la Jur yo lo he enviado aunque una bomba les enviaría yo si pudiera ladrones de Mierda

    • yo también les enviara una bomba pero de fisión nuclear de 900 kilotones y dejar un buen cráter donde esta la JUR ese es mi sueño por cierto también lo e enviado a unque en la plataforma en la que estoy stop cláusulas suelo me dijeron que estaban enviando las también

  8. Si este juez no hace nada durante el mes de septiembre actual, entonces habrá que RECUSARLO, por ser un vendido a las bragas de la botín con el consentimiento de los partidos políticastros llenos de masters y tesis doctorales ilegales.
    Ya iremos viendo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

tres × tres =