Tendencioso, cruel, inhumano, podrían ser algunos calificativos con los que se podría definir el titular publicado en la noche de ayer por un medio de comunicación: «Ángel Ron, a la cárcel». No era el verdadero titular de la noticia sino lo que aparecía en redes sociales o en aplicaciones de mensajería. Una vez que se pinchaba en el enlace, aparecía el verdadero.

Captura de pantalla de cómo se compartía la nota en redes y aplicaciones de mensajería

Desde luego es impactante, pero, tras la lectura de la noticia, está claro que lo que se pretendía era buscar la atención del lector ya que se gestiona una información en la que se habla de las presiones de la JUR, del error de aplicar el MUR en el Caso Banco Popular y de la necesidad de encontrar un culpable y se afirma que la pretensión es que fuera Ángel Ron quien fuera condenado para que el resto de protagonistas de la operación quedara libre de cualquier tipo de pecado, mortal o venial. ¿Qué tienen que decir ahora los despachos de abogados con conflicto de interés con el Santander, algunos tras crear plataformas o tras haber tenido la confianza del propio Ron (confianza que perdieron hace tiempo), que indicaban que la única solución para recuperar el dinero estaba en ir contra la JUR?

Tal vez tendrían que ser otros los que pasaran unas horas en el lugar que indica el titular de esta nota, posiblemente algunos de los que forman parte del sponsor con el que se cierra la noticia. El mero hecho de que la publicidad que acompaña a la nota, indica demasiadas cosas.

Lo peor es el daño personal y el sufrimiento que pueden generar este tipo de titulares tendenciosos. En España hay mucha gente que se ha acostumbrado a leer sólo los titulares cuando les llegan a través de redes sociales o de aplicaciones de mensajería y encontrarte con algo así. Además de que nos afecta a todos en los medios de comunicación porque da la sensación de que hay barra libre y que todos hacemos uso de ella. Ese es el problema del amarillismo.

El ex presidente del Banco Popular habrá podido cometer errores en su gestión, como todos los seres humanos, pero han sido todos los organismos públicos y el propio Santander los que han dicho públicamente que, en primer lugar, las cuentas del Popular estaban bien y, en segundo término, que la caída de la entonces sexta entidad financiera de España fue provocada por una grave crisis de liquidez originada en el segundo trimestre de 2.017, es decir, durante el mandato de Emilio Saracho.

No estamos calificando de errónea la información dada por ese medio. Dios nos libre de pensar así. Se citan fuentes del Santander, fuentes que, según ha podido saber Diario16, podrían haber sido el hilo conductor entre Ausbanc y la entidad cántabra, con posibles lazos familiares con altos cargos de la Justicia.

Una información de ese calado debería haber ido acompañada de un soporte documental, tal y como realizamos en este medio cuando nos referimos a aspectos relacionados con el Banco Popular y las instituciones que tuvieron una participación directa o indirecta en la operación diabólica. Unas veces publicamos el documento y otras no, pero obra en nuestro poder.

Esos documentos ya han sido entregados a la Audiencia Nacional y, gran parte de ellos, aceptados por indicación de Antonio Romeral, Fiscal Anticorrupción, tal y como podemos comprobar:

Documento de Fiscalía Anticorrupción instando al juez a aceptar la documentación aportada por Diario16

Entonces, ¿por qué tiene que ser Ron el que vaya a la cárcel cuando hay otros responsables?

No es Ron quien debiera entrar en prisión, tendrían que ser otros los que fueran condenados por el Caso Banco Popular y es significativo el hecho de que, después de casi un año y medio de la intervención y la posterior venta por un euro al Santander, con la consiguiente ruina de más de 305.000 familias, la Audiencia Nacional no haya llamado aún a nadie a declarar. Todo parece indicar que el juez Andreu lo hará cuando haya analizado la documentación recibida, algo que tardará muchos meses después de que el Santander entregara 100.000 folios tras un requerimiento de la Audiencia.

Nuestros lectores saben ya, en base a los miles de folios de documentación que manejamos del Caso Banco Popular, quiénes podrían ser los posibles culpables. Sin embargo, ni siquiera habiendo sido atacados directamente por alguno de ellos, se nos ha ocurrido titular así precisamente por nuestra ética y por el daño que podríamos causar. En estas páginas hemos visto cómo las firmas de Emilio Saracho no coinciden y que precisan de un peritaje que la Audiencia aún no ha ordenado; cómo el FROB inició el proceso de resolución varios días antes de la intervención; cómo se realizó la venta fuera del plazo marcado por el propio FROB; cómo la JUR ha cometido multitud de irregularidades; cómo el Banco de España negó un ELA; cómo el equipo de Emilio Saracho ocultó al Consejo de Administración y a las autoridades supervisoras la existencia de ofertas tanto de ampliación de capital de, al menos, cuatro grandes bancos internacionales como de venta de activos no estratégicos; cómo el despacho de cabecera del Santander daba las instrucciones para declarar la inviabilidad o el plan de comunicación para el Día R; cómo Emilio Saracho firmó un contrato con Uría y Menéndez cuando aún no ostentaba ningún tipo de poder para cerrar un acuerdo de este tipo en nombre del Popular. Son muchas cosas más, pero, a pesar de poseer toda esta documentación no se nos ocurriría entrar en el amarillismo que, con algunas informaciones que tenemos, podríamos aplicar. Todo ello por una razón: por ética y por conocer los daños personales que se le pueden causar a un ser humano y a su familia. Precisamente porque este autor cree, desde la Teología de la Liberación, que Jesucristo era dios, se puede expresar la humanidad y la ética escribiendo de este modo.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

4 Comentarios

  1. hola y buenos dias,en toda esta trama y estafa promovida por polioticos corruptos,hay una cosa que hecho en falta,que las entidades bancarias a las cuales han sido engñadas,no hayan dado un paso adelante en ayuda de los estafados,si otro banco se hubiese hecho con los servicios del popular,nos habrian dado acciones las cuales a dia de hoy con el patrimonio del popular,a cuanto estariamos hablando del precio de la accion,les pedimos a dichos bancos que han sido engañados,que se atrevan a decir la verdad y hechen por tierra de ujna vez el entramado del santander y de los organizmos y se acabe este sufrimiento de mas de 305.000 familias,muchas gracias nuevamente SÑR CANO

  2. Hola a todos, ¿DEMOCRACIA O DICTADURA INFORMATIVA INTERESADA? ¿son los MEDIOS DE COMUNICACION LOS NUEVOS CAUDILLOS DEL SIGLO XXI? Como un estafado mas por mis politicos me hago este tipo de preguntas a diario “ya se que no llevan a ningun lado y que a los periodistas de hoy en dia se la pela este tipo de disyuntivas” pero la cosa empieza a ser un poco peligrosa, legitimad la barbarie y la estafa hacia ciudadanos honrados de vuestro propio pais puede crear otro tipo de problemas en el futuro “por cierto la pelicula de ayer noche en antena 3 muy buena SICARIO Por si alguien quiere ir cogiendo ideas” bueno en serio, la cosa es muy simple E CONFIADO EN LA CLASE POLITICA DE MI PAIS Y ESTE ES EL RESULTADO, me han robado los ahorros de 3 años trabajando como mecanico, (señores del psoe y podemos) aqui tambien hay obreros y pensionistas (señor revilla, presidente de cantabria) ….en fin…como ahora todos los politicos salen en medios de comunicacion justificando la estafa con TECNICISMOS SIMPLES PARA ENGAÑAR AL CIUDADANO (ESTO LO ESCUCHAN DE ALGUN ECONOMISTA LUMBRERAS A TORO PASADO O TERTULIANO SABELOTODO) …Creo haber llegado a la conclusion despues de divagar y soñar todos los dias con mis queridos SEÑORES DE GUIDOS Y MENDEZ VIGO (POR CIERTO COMO SE HAN ESCONDIDO ESTOS RUFIANES DE MEDIO PELO),,, Pues bien creo que estamos realmente JODIDOS mas que nada por JUEZ y SISTEMA JUDICIAL QUE nos han asignado en este caso …….Creo desde mi humilde opinion que o nos movilizamos y hacemos algo (manifestacion en madrid fines de semana si alguien le da apuro se pone uno una mascara o ese tipo de chorradas que se llevan hoy en dia y en paz) con unas buenas pancartas llamando ladrones a estos señores y a los politicos que nos gobiernan y nos han gobernando o ADIOS MUY BUENAS… la POLITICA SEÑORES ESTA EN MANOS DE DELINQUENTES haber si nos vamos dando cuenta coñooo, y dejamos de ser tan borregos…un saludo a la gente de bien

    • ESTAMOS GOBRNADOS `POR AUTENTICOS DELINCUENTES, PERO ESTOS ESTAN INMUNIZADOS, NO ES POSIBLE METERLES EN LA CRCEL. LA JUSTICIA ESTA EN SUS MANOS. PARA MUESTRA LO QUE ESTA PASANDO CON LA MINISTRA DE JUSTICIA , NOTARIA MAYOR DEL REINO. ESTO ES DE REPUBLICA BANANERA DE TERCERA DIVISION. LO DE VENEZUELA comparado con españa, ES DE UNA DEMOCRACIA CONSOLIDADA.EN ESTE PAIS DE VERGUENZA NO HAY GARANTIAS DE NADA. ESO SI A LOS DELINCUENTES QUE NOS GOBIERNAN , NO DEJAN DE LA BOCA LA FAMOSA FRASE DEL “ESTADO DE DERECHO”, PERO HAY QUE SER CINICOS DE SANGRE , PARA TENER LA DESFACHATEZ DE HABLAR DE ESTADO DE DERECHO, Y QUE DA IGUAL DE DERECHAS QUE DE IZQUIERDAS, AQUI ESTAN TODOS A PILLAR LO QUE PUEDAN. ESTE PAIS SE VA A LA MIERDA SIN REMEDIO. PERO TAMPOCO PODEMOS ESPERAR MUCHIO DE ESTA INDECENCIA DE CLASE POLITICA QUE TENEMOS, QUE SON GENTE SIN ESTUDIOS, QUE NO HAN TRABAJADO EN SU PUTA vida.y si por lo menos HUBIERA UNOS JUECES DECENTES, ESTO SE ACABABA , METIENDO A LA CARCEL AL MISMISIMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO SI HACE FALTA.PERO ¿HAY ALGUN JUEZ CON UN PAR DE HUE….. PARA HACERLO, O PIENSAsn mas en el ascenso en su carrera profesional. Para muestra el Juea andreu. ¿Hay alguien a estas alturas que dude de que està a sueldo del _Santander?.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

13 − 3 =