¿España es una democracia? Teóricamente sí. Los ciudadanos votan cada cuatro años para elegir a su primer ministro y disponen de un espacio de derechos y libertades reconocidos por la Constitución… Sin embargo, la democracia es algo más y en España la voz del pueblo se contamina con los intereses partidistas e ideológicos de los gobernantes sin que haya una figura que controle el cumplimiento de lo que los ciudadanos han determinado con su voto.

España es uno de los pocos países del hemisferio occidental —teóricamente la zona del mundo donde el desarrollo político es superior desde un punto de vista democrático— que tiene vacante la Jefatura del Estado. Es cierto que hay una figura que constitucionalmente ocupa dicho cargo pero que, en realidad, no tiene más función que el de relaciones públicas o director de desarrollo de negocio que, parece ser, cobraba, además, sus correspondientes comisiones por la intermediación con gobiernos para que las empresas españolas captaran grandes contratos, tal y como lo haría un agente comercial.

La realidad es que España sigue cumpliendo la voluntad del dictador Francisco Franco en lo referente a la Jefatura del Estado. La Monarquía fue impuesta de manera torticera a los españoles porque jamás se ha preguntado al pueblo por el modelo de democracia que quieren. En el referéndum de la Constitución, que ahora va a cumplir 40 años, se obligó a votar el texto completo en el que se imponía a un Rey sin que los ciudadanos pudieran determinar si estaban de acuerdo o no con ello. Fue un trágala en toda regla: «si queréis una Carta Magna que reconoce al pueblo derechos y libertades hay que tragar con los Borbones». Si en 1.978 los ciudadanos se hubiesen rebelado y votaran en contra de la Monarquía estaban impidiendo la aprobación de la Constitución. Por tanto, por más que los defensores de la Monarquía afirmen que Felipe VI o Juan Carlos I fueron elegidos por el pueblo, la realidad es que no es así, sino que el propio aparato del Estado determinó que los españoles debían tragar con la voluntad de Franco si deseaban que se les reconocieran los derechos y libertades de los que disponían los ciudadanos de los países democráticos.

Esto no es democracia y, en consecuencia, hay una deficiencia grave en nuestro sistema político que, además, está teniendo consecuencias para la ciudadanía. ¿Para qué sirve la Monarquía a los ciudadanos? Para nada más que para generar titulares vacíos que oculten la realidad podrida de una parte de nuestra clase política. ¿Qué le importa a una familia desahuciada si Letizia Ortiz se lleva mal con Sofía de Grecia? Nada. ¿La operación de rodilla de Juan Carlos de Borbón importa a un trabajador con un salario por debajo del umbral de la pobreza? No. La Monarquía es una institución inútil para el pueblo y ha llegado el momento en que el pueblo salga a la calle y diga lo que tiene que decir y reclame que, de una vez por todas, se le permita decidir si quiere seguir manteniendo esta pseudodemocracia o tener una democracia plena.

En una democracia un Jefe de Estado sin contenido político es inútil. La pretendida parcialidad no es otra cosa que un modo de aquiescencia con todo lo que está ocurriendo y que está hundiendo a España: corrupción, utilización de los pilares democráticos del Estado de Derecho con fines partidistas, precarización del mercado laboral, destrucción del Estado del Bienestar, sumisión a las élites financieras internacionales, humillación a las víctimas del franquismo, conculcación de los derechos humanos con sus consiguientes condenas por parte de Naciones Unidas, conflictos territoriales, firma de acuerdos comerciales con países condenados por vulnerar los más mínimos derechos fundamentales, impunidad de ciertas familias respecto a la Justicia…, y más corrupción que, presuntamente, se da en la propia Familia Real.

Respecto al otro aspecto que adultera a la democracia española, la Ley de Amnistía, la Ley de Amnistía fue otro engaño al pueblo español. En aquellos años se utilizó mucho la expresión de «la superación de las dos Españas» en referencia a la necesidad de cerrar las heridas abiertas desde el golpe de Estado y el posterior genocidio impuesto por el dictador Francisco Franco Bahamonde. Se legisló una serie de medidas de perdón que el pueblo entendió que iban dirigidas a las personas que fueron represaliadas por luchar por la democracia y los derechos de los ciudadanos. Sin embargo, la Ley de Amnistía tenía una trampa que se ocultó a los españoles: este texto era una verdadera ley de punto final que exoneraba de sus delitos a los represores y torturadores franquistas. Esta ley, que fue aprobada por un gobierno elegido por la metodología franquista, es la que está impidiendo que se haga justicia con las víctimas de la dictadura genocida. Los tribunales españoles se escudan en la misma para decir que los delitos cometidos por aquellos que son responsables de la represión franquista están amnistiados, hecho por el que España ha sido condenada en varias ocasiones por la ONU por la oposición a la entrega a la Justicia de personas que han sido reclamadas o denunciadas por las víctimas del franquismo. En este país, para superar a las dos Españas, se pretendió ocultar a la que fue masacrada por el fascismo que gobernó durante casi 40 años. Ese no es el modo de cerrar las heridas porque hay más de 200.000 personas enterradas en las cunetas. Todo son excusas de mal pagador a la hora de hacer justicia con los asesinados o con los represaliados del franquismo, todo son trabas a la hora de aplicar la Ley de Memoria Histórica. ¿Cómo es posible que en una democracia haya partidos que aún no han condenado al franquismo o que, como la formación de Albert Rivera, abandonaron un parlamento para evitar condenar al régimen fascista? ¿Cómo es posible que tanto PP como Ciudadanos se opongan a cambiar un callejero que aún continúa homenajeando a asesinos?

La democracia española llegó tras un proceso de transición que fue ejemplar si se hubiese tomado como un punto de partida y no como un elemento inamovible. La democracia en España no es plena porque hubo, al menos, dos aspectos que se impusieron a los ciudadanos sin que tuvieran ni voz ni voto. Por tanto, nuestro actual sistema nació con un engaño, nuestra democracia seguirá siendo incompleta, estará adulterada, mientras la Jefatura de Estado no haya sido elegida por los españoles y la Ley de Amnistía siga vigente.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?
Compartir
Artículo anteriorConsensos
Artículo siguienteRegeneración política y democracia
Escritor y analista político. Autor de los ensayos políticos "Gobernar es repartir dolor", "Regeneración", "El líder que marchitó a la Rosa" y de las novelas "Josaphat" y "El futuro nos espera".

25 Comentarios

  1. La democracia española se hundió el 18 de julio de 1936 y por mucho maquillaje que se la quiera poner mientras el borbon este ahi no habra democracia pura en españa. para que cojones sirve el brobon? para correr cortinillas, mover la manita, pasearse en coche y azuzar a la extrema derecha contra el pueblo. Franco lo dejo todo atado y bien atado y el borbon es claro ejemplo de ello no en bano un primo suyo es ahora presidente de la fundacion franco. cuando un jefe de estado tiene que llevar una seguridad de mas de 30 personas que le separa del pueblo es que el pueblo no le quiere.

    • Creo que la fecha que quieres decir es 19 de octubre de 1934… que es cuando los partidos de izquierda apoyaron movimientos revolucionarios en el norte de España. A partir de ahí, fue ir cuesta abajo y sin frenos. La sublevación del 36 es el resultado inexorable de la tendencia del momento.

      La democracia actual es limitada porque los políticos son unos ladrones, no porque un señor que murió hace 40 años sea el responsable. El nuevo Rey está haciendo un buen trabajo, le pese a quien le pese, y su padre, colocado a dedo por el dictador, ya no hace daño a nadie.

      • Esa es la excusa que poneis siempre para culpar a la izda de que se diera un golpe de estado de la derecha en el 36 por que en realidad la derecha no sabe perder ni aceptar una republica o lo que sea elegida mayoritariamente por la ciudadania.
        O fusilan con balas o mentiras ” usurpar mentir y reprimir “.
        Por lo visto el asesinato de calvo sotelo ya no os sirve por que ya se sabe que antes ellos mataron a dos guardias republicanos : Faguado y Castillo
        Si hubo una revolucion en Asturias fué por como les explotaban etc etc y represaliaban los gobernadores puestos por gobiernos de derechas que mandaban en ese momento en la republica

  2. Un pais que no reconoce que hay victimas d eun genocidio y protege a los asesinos no puede llmarse democracia

  3. España da pena ya lo sabemos pero nuestro rey lo elegimos todos los españoles y nuestro rey lo esta haciendo muy bien. A quien quieren estos rojos que pongan en sus sustitutcion al coletas que ya tienechalet o al zarrapastroso del garzon ese? O es que despues del golpe de estado que se dio en la mocion de censura quieren que sea pedro el bello el que lo sustituya? Iros a cagar! Viva España! Arriba España! Viva el Rey!

    • Ya que lo elegimos democráticamente. Que sea democráticamente como lo echemos o mantengamos. Referendum sobre monarquía ya ¿o eso no te apetece? Lo de votar para elegir no te gusta mucho ¿No?

      • “Un referéndum sobre la monarquía; es ilegítimo. En una sociedad democrática, la propuesta o debate de un referéndum sobre la monarquía en realidad no se sostiene. La jefatura del Estado no se debe alcanzar o heredar por cuestión sanguínea. En democracia lo legítimo y legal es que el jefe del Estado sea elegido por los ciudadanos que es donde reside la soberanía, por lo tanto considero que no se aviene a la legitimidad democrática que se usen precisamente sus herramientas para intentar convalidar una institución que no es democrática”
        Monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles).

    • Pero que trabajó , pasearse de un lado a otro y trincar como el padre de los chanchulleos entre jefes de estado? Ese trabajo sabe hacerlo todo el mundo , y no olvidemos lo de casarse con una usada

    • Pero tu de donde te has escapado , al matador de elefantes lo puso el cerillita en el trono y al que nos han puesto ahora lo puso el matador de elefantes , en que contexto elegimos a uno y a otro?

    • Y dale.. Si… Me acuerdo cuando le voté. Que bonico fue… Quieres usted rey? Y yo ahí emosionado dije si… ]:)

  4. La Ley de Amnistía tiene dos apartados particularmente vergonzosos:
    Artículo segundo:
    En todo caso están comprendidos en la amnistía:
    […]
    e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
    f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.

  5. La ley de amnistía era una reivindiación de la izquierda, es lo que dicen los que defienden la aplicacion actual de esta ley de punto final. La izquierda española reclamaba la amnistia par alos presos politicos y para que los exiliados pudieran regresar al amnistiarse los delitos de tipo politico del franquismo. Lo que la izquierda no pretendía que también se amnnistiaran los delitos de lesa humanidad del franquismo.

  6. 1:España tiene una democracia de corte “occidental”,pero es una democracia defectuosa en si misma.Cuando no es posible elegir en las urnas a la maxima representacion del estado,la democracia en si hace aguas.
    2:España es una democracia de corte “monarquia bananera”,nada exagerado el nombre,todos y todas sabemos el porqué.
    3:Cuando se voto en las urnas la constitucion en 1978,el dia 6 de diciembre(ultimos dias del año 78),habia que tener cumplidos los 18 años,eso significa que quien la votara,tanto con un si como con un no,hoy tiene 60 años o mas,lo que significa que dada la poblacion actual de españa hay una inmensa mayoria de poblacion que no la votó y entre los que NO la votaron se encuentra PedroSanchez,Pablo Casado,Alberto Rivera,Pablo Iglesias,Junqueras,Torra,Susana Diaz,Alberto Garzon,Puigdemont,Sorata Saenz de Santamaria,De Cospedal,Nuñez feijoo,Ines Arrimadas….etc,etc,etc.
    La constitucion de 1978 es la constitucion establecida en la españa actual,pero si alguien no la pudo votar aunque solo fuese por no haber nacido aun aquel año o por haber nacido y no tener edad para votar,puede sentirse vinculado etica,moral y sentimentalmente a ella tanto como si se siente vinculado en la misma forma a la de 1931…….

  7. Muy mal artículo. Muestra un gran desconocimiento de la época. La ley de Amnistía la promovió la izquierda y luego la derecha añadió sus apartados para exculpar los crímenes del régimen ¿Por qué se aceptó? Porque la obsesión de la izquierda era que la democracia no se pudiese deslegitimar de manera alguna, que se empezase de cero. Y pensaban en la ultraderecha, pero luego se han encontrado con que los que la desprestigian son de izquierdas en el siglo XXI. Se habló y se debatió y se acordó que el mejor homenaje a los que habían sufrido por la represión era que hubiese libertad en España. Si el autor se tomase la molestia de mirar cómo se realizaron otras transiciones encontrará que los torturadores de los países socialistas se fueron todos de rositas, que los del apartheid fueron salvados por la comisión de la reconciliación de Mandela. En Argelia el presidente le gritó a las víctimas del FIS que tenían que olvidar. Es teoría postconflicto elemental. Otra cosa es que una vez instalada la democracia y asentada la derecha no haya sido capaz de lidiar con un problema actual, que es el de la memoria. Pero son cosas distintas. Darle al tentetieso de la Transición es repetir palabra por palabra el mensaje propagandístico de la derecha, que sí quiso vender que la Transición era obra de Franco porque la dictadura no era tan mala y estaba diseñada para acabar en democracia. Que sea la izquierda la que compra estos discursos… Fue la izquierda la que sentó las bases de la Transición desde la declaración por la “reconciliación nacional” del PCE en 1956.

    • Muy buen artículo. Rey impuesto. Nefasta ley de amnistía la impulsara quien la impulsara. Quizás en aquel momento hiciera falta este acuerdo/tragala de mínimos, pero hoy ya es tiempo de poder votar monarquía sí o no, solo hace falta que algun/algunos partidos lo metan en su programa electoral, ganen las elecciones y cumplan con el referendum, no hay miedo hombre que Felipe es muy querido y su papá muy “campechano”. Sin miedo, referendum y lo que salga.

  8. Somos la única monarquía de países demócratas europeos? Pues eso, justifique usted lo que quiera. Algún ciudadano europeo ha votado cualquiera de las monarquías existentes?

    • Tiene razón, no somos la única monarquía, hay otras en paises europeos en las que las rentas de los ciudadanos son mayores, en las que el garrapatismo monárquico es menor y a los ciudadanos quizás les importe menos porque viven mucho mejor. En cualquier caso ¿se puede plantear un referendum sobre monarquía si o no, verdad? O es ilegal, si un partido o varios lo plantean y ganan elecciones con eso en su programa ¿se puede votar o no? A mi me gusta más como manejaron la transición monarquía-republica los franceses en su día, pero hoy en día hay que reconocer que es mejor opción el referendum limpio y a respetar lo que salga. Entonces el pueblo frances estaba machacado e hizo bien, hoy en día el pueblo español no está tan machacado, pero va camino de ello y quizás en unos años, si no hay referendum, puede darse el otro metodo.

  9. Las monarquias no se votan,se imponen!!
    Y cada vez que a un pueblo se le ha preguntado que forma de estado prefiere su respuesta siempre es diferente a la monarquia.
    Guste o no guste,pero es la verdad,la monarquia española actual fue impuesta por el satrapa francisco franco,primeramente casando a su nieta con alfonso con el objetivo de que su nieta fuera reina,pero parece ser que al poder supremo esta idea no le hizo gracia y vaya mala suerte de alfonso que esquiando se le cruzo un cable en la pista y justamente le corta el cuello.Ell resto de la historieta es conocida y llega hasta nuestros dias.
    La constitucion española de 1978 ya tiene mas años que lo que duro aquella especie de constitucion llamada ·”principios del movimiento nacional”,han transcurrido 40 años y es preciso reformarla o cambiarla,ni españa es lo que era entonces ni el mundo tampoco.

  10. En todo caso, después de leer tanto el artículo como los comentarios, un referéndum convocado por el Presidente del Gobierno, no es vinculante, pero sí muy ilustrativo. Pues eso, que nos dejen opinar si queremos la Monarquía. Y luego que actúen en consecuencia. El bisabuelo del actual monarca, en una situación similar, optó por abdicar…

  11. La democracia no es la generación de consenso, sino la gestión del disenso mediante medios pacíficos mejor.
    El poder nace del pueblo no de los politicos que solo son meros gestores y por esto la democracia debe ser directa y votar por todo
    El derecho no es una quimera ni una entelequia ni una neura son las necesidades vitales que tenemos como personas
    para vivir, convivir y prosperar como sociedad y desarrollarnos como personas .
    La democracia se basa en ética y en educacion
    el problema es la corruPPcion de quien quiere controlarlo a todo y tods por falta de etica
    y afectaria a cualqueir sistema politico, si estan regidos por gente sin etica etc
    un gobierno que no educa y no gasta lo que mas para la convivencia etica educacion ,
    informacion profunda imparcial y veraz etc es corruPPto porque promueve,por negligencia, la corruPPC´ión.

    “La vida se te escapa y se te va minuto a minuto, y no puedes ir al supermercado y comprar vida”.
    Pepe Mujica
    La juventud, ingenua, ilusa , mantenida por los progenitura hasta ahora, sin explotar apenas aun,
    llena de sueños llena de coraje y salud, desinformada,
    sin referencias por no tener experiencia y por incomunicación familiar ( tele+guerra-generacional),
    es la mas facil de engañar por las mafias de la corrupción-explotación , de modo que siempre pensaran que son-seran mas ricos de lo que realmente tienen .
    Dicen que los marxistas solo saben pedir y quejarse, pero mas piden ser rescatados y roban incluso muchisísimos ricos, que especulan sin producir y a sus hijos les consienten tener lo que dicen que los marxistas piden para todos e incluso mas y sin mas.
    Ese dinero valdria para que todos tuvieran lo necesario, pero solo quieren p-ej, ir a la Univ ellos, para no tener competencia, ya que son vagos inutiles consentidos, sin responsabilidad que les han regalado todo y han nacido y son ricos sin hacer esfuerzo. Asi, si la pifian, no les pasa nada y se cubren entre ellos. Por esto, la riqueza es la cuna de la corrupción, de la falta de ética, de la injusticia, del atraso, de la sicopatía, y de la mayoria del crimen, del desorden, de la delincuencia.
    Para que haya armonia en la sociedad, debe haber etica y mutua prosperidad.
    Mas vale morir de pie que vivir de rodillas-zombie, 1ª nos arrodillaron con “las crisis” creradas para ser rescatados y luego nos zombificaron con pelis y mentiras en la tele.
    A base de violencia unos pocos se quedaron lo de todos y ahora nos lo revenden : asi nº deseo es recuperar angustiosamente lo necesario para vivir (y se lo apañan para que cada vez trabajempos mas por menos )
    cuando deberiamos desear lo que es nº por estar en la natura y ser humanos, que es de todos no de unos pocos .
    Nos lo quitan todo salvo orgullo, comida y tele ( a algunos les dejan la moda el porno tbn ) , para manipularnos y luego nos envenenan para vivir de nª degracia etc creadas dliberada y exageradamente.
    Una minoria nos esprime. Si estimamos nª existencia vida y dignidad, debemos hacer la r-evolucion. Pero a poder ser, mas empatica y asetivamente que en el 68 , que era una epoca bastante violenta.
    Nos lo quitan todo salvo el orgullo drogas narcisismo hipersexualizacion porno futbol=regionalismo para manipularnos . Nos lo quitan desde hace siglos con mentiras y violencia ,
    para revendernoslo, despues de explotarnos y cada vez mas caro y de paso prostituir a las mujeres pobres.Nos zombifican .
    Nos hacen enfrentarnos con los mas pobres para que no veamos que ellos son los culpables
    Nos educan en el sadomaso mental en vez de empatia logica asertividad escucha amabilidad etc para que establezcamos relaciones competitivas y luchas de poder .
    Viven de crearnos desgracias y enfermedades, deliberada y masivamente
    En España por culpa del capitalismo hay menores que no comen, tener casa tajo la calefaccion etc etc es ya un lujo,
    Es mentira que el capitalismo elimina pobreza, eso lo hace el marxismo en su fase productiva-distributiva-socialdemocrata : el capitalismo regala los benefios de producir a unos pocos y solo reparte las migajas. Hoy para sacar una familia dlte deben trabajar los dos…y el capitalismo-machista le permitea ella el tajo de puta . El capitalismo crea pobreza por que pobres son los obreros que explota y las mujeres que se meten a putas que necesita para el “mercado”
    El senador Bernie Sanders tuiteó lo siguiente: “La libertad real debe abarcar la seguridad económica. La gente no es verdaderamente libre cuando no puede alimentar a su familia, cuando no puede jubilarse con dignidad, cuando no tiene cobertura sanitaria. Ésta es una visión que no hemos logrado todavía. Es hora de que lo hagamos.”
    Cuando las cosas van mal para las empresas piden ajustes -rebajas salariales, contratos basuras, etc. para los trabajadores y el Gobierno de turno se los impone (a los trabajadores) mientras baja los impuestos (a los empresaurios). Cuando las cosas van bien para las empresas, piden moderación salarial. Éllos (el consejo de administración) se gastan fortunas en caprichos y vicios caros .
    . En la sociedad capitalista, las relaciones personales están marcadas por el interés, por considerar al otro una mercancía. Eric Fromm analizaba que no se producen una gran cantidad de amor ni de odio, más bien las relaciones se quedan en la superficie, aunque detrás esté el distanciamiento y la indiferencia : http://culturayanarquismo.blogspot.com/2018/06/la-ausencia-de-sentido-en-la-vida.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CulturaYAnarquismo+%28Cultura+y+Anarquismo%29
    hoy ya es un lujo a causa del capitalismo comer tener casa etc

    La izda no promueve la pobreza ni hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza .
    La derecha critica a los demas lo que ella hace , empobreciendonos a todos para beneficiar a una elite
    minoritaria y ademas roba : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ :
    Desprevenidos ante la manipulacion, se ama al opresor y se odia al tocayo oprimido.
    Para ser un revolucionario en el S-21º lo 1º es tener claridad ante los matices, la demagogia el victimismo y la emotividad de la derecha que no avala derechos y en las opiniónes de los fachas:
    sino te engañaran para enfrentarnos a su beneficio.
    Propaganda de la derecha : mentiras, analisis superfluos , emotividad ,visceralidad ( = populismo ) y
    victimismo + banderita para tapar lo que haga falta .
    La izquierda avala derechos e igualdad d eoportunidades. Los derechos no son una entelequia sino algo
    importante para ser personas y convivir en paz y prosperidad.
    El llamado populismo de derechas son verdades como puños : hambre, frio, analfabetismo etc etc

    LEYES
    Las leyes regularían actos, pero no pensamientos. El Estado, como diría John Milton, es mi gobernante, mas no mi crítico. Según Spinoza, los ciudadanos debemos obediencia a las leyes y, al mismo tiempo, y sin que esto afecte a lo anterior, podemos disentir de ellas y criticarlas públicamente, haciendo lo que posteriormente Kant denominará un “uso público de la razón.
    La ética prevalece sobre la moral en tanto en cuanto la primera apela a un principio de honestidad intelectual, de respeto del conocimiento y la naturaleza de las cosas. No caben atajos en este sentido: si salimos a la calle a protestar contra una sentencia judicial sin haber leído previamente dicha sentencia es que estamos demasiado moralizados, es decir, emocionalizados, y carecemos de un cortafuegos ético que nos haga reparar en la deshonestidad intelectual de nuestra reacción ”.
    La idea de que la sociedad no puede criticar una sentencia es una memez-elitista :
    no solo los jueces tienen cultura, capacidad de ver las evidencias, objetividad, sensibilidad, empatia, ecuanimidad etc
    ( tal vez incluso tengan menos y esto lo traspolan a su trabajo de jueces ) y ademas las leyes las hacen politicos y no solo jueces.

    NACIONALISMO
    el problema es que siempre acaban las debates polarizados al máx.
    Si un nacionalismo es “malo” todos los demas tambien , entonces debe haber federalismo si hay regiones históricas, pero mejor municipalismo y sobretodo no confundir-etc la gestión del estado, federal o no,con complejos de superioridad ni favoritismos .

    España , un pais dirigido por “40 ladrones franquistas y catolicos” jaleados por gente que le importa mas su soberbia que la corrupcion de sus lideres y que les roben tambien a ellos (que seran dejados de lado cuando ya no sirvan a las elites). Y esta es la gente que quiere gobernar España : traidores superfluos mamporreros vagos y mentirosos. Nivel de debate de la derecha : miserable populista y demogogico. Que miedo tienen que gobierne la izda que la atacan con infantilidad.

    FAKES
    Malcom X : “ Desprevenidos ante la manipulacion de la info, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”
    La realidad, las evidencias y las soluciones basadas en analisis sintesis reflexion etc
    no es populismo ni pensamiento unico,
    el populismo son arengas sensacionalistas y viscerales , miedo, odio,
    que se lanzan para que no se vea la realidad
    llenas de demagogias y analisis poco profundos que dan noticias sesgadas
    Populismo es AR y La griso, T5, A3, Cs , Disidentia, El PPais la Razon, ABC Disidentia, etc
    es el pensamiento unico que intentan imponernos con fakes , manippulacion etc
    . http://www.publico.es/sociedad/asisemanipula-periodista-tve-denuncia-jefe-le-mando-falsear-noticia-monedero.html
    . http://www.publico.es/tremending/2018/04/01/la-guerra-para-controlar-lo-que-piensas-el-estremecedor-video-que-muestra-lo-que-pasa-cuando-una-sola-empresa-controla-las-teles-locales/
    . https://twitter.com/hashtag/RTVEdeTodos?src=hash
    . http://www.publico.es/tremending/2018/04/30/asisemanipula-las-mujeres-de-rtve-lanzan-una-campana-para-denunciar-la-manipulacion-en-la-television-publica/
    . Fake a PI :http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/
    . RIVAS VACIAMADRID : http://www.zeleb.es/tv/asi-ha-sido-el-momento-en-que-el-td-ha-rectificado-una-fake-new-sobre-el-ayuntamiento-de-rivas

    . Sin duda tbn hace falta que la gente trabaje la objetividad, la reflexion ,el analisis profundo,
    la capacidad de ver las evidencias y contradicciones, etc
    y para ello, ademas d meter horas informándose ( que no es una perdida de T por que
    su vida está en juego y politica lo es todo en la vida ),
    hace falta trabajar el aqui-ahora y la ecuanimidad, por ejemplo con meditacion
    Lo que hace falta es que la tele publica informe y lo haga imparcialmente
    …y Si se hace al respecto, por lo menos desde UP
    Pero el PP no quiere dejar de manipular la tele publica.
    Por lo demas en yutub hay mas de seis canales de Podemos e IU donde dicen
    lo que nadie dice y tbn estan ls de eldiario y publico que son los unicos que verifican las noticias.
    Hay que crear un registro de medios que meten fakes para multarles en juicio despues de comprobar pero si se comprueba los juicios serian rapidos.
    Se puede proteger tambien a los periodistas pero las multas no estan de mas ya que
    una cosa es, dentro de la coercion , la represion tipo ley mordaza y otra la correccion o punicion
    por un delito que hace daño a la sociedad y la ciudadania Ademas que :
    1º si mete fakes es un medio pprivado y por tanto capitalista y lo que mas pupa le hace es la multa
    2º los periodistas de estos medios suelen ser afines ya que es lo que exije la linea editorial
    Y digo un medio privado por que si publico,
    debe garantizar la veracidad y la completa informacion de la realidad
    y por atnto no tiene mas intereses que la objetividad y las evidencias
    La ciudadania se juega su futuro si no hacen algo los gobiernos.
    Analizando la realidad vemos que hay titulares tendenciosos.
    . http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/
    . http://cronicon.net/wp/la-verdad-un-problema-politico-neoliberalismo-y-medios-de-comunicacion/
    . https://www.eldiario.es/juanlusanchez/cosas-aprendido-debates-fake-news_6_764033611.html
    . https://www.meneame.net/m/mnm/nacimiento-trol-eng ( para ir al articulo original clic al titulo )
    . http://www.publico.es/politica/fake-news-denuncia-irregularidades-opacidad-grupo-fake-news-ministra-cospedal.html
    . https://www.eldiario.es/sociedad/Javier-Mayoral-periodismo-posverdad_0_762923784.html

    Progresismo no significa desorden y gallinero
    sino respeto a las instituciones publicas que avalan derechos e igualdad
    en vez de el orden represivo y usurpativo que se apropia de esas instituciones
    a base tbn de banderitas, mona_rkia y Ppropaganda vacua.
    Reaccionario es quien no quiere buscar soluciones para beneficio de la mayoria
    si van contra su ideologia y su ismo y le molesta quien las ejecuta
    y encuentra = fascista – fascismo = secta = dogma .
    ” sicologia de masas del fascismo ” de Wilheim REich
    ” el miedo a la libertad ” de eric Fromm
    ” si no te mueves no sientes ls cadenas ”
    https://www.nuevatribuna.es/opinion/isabel-garcia/prefiero-izquierda-radical-mafia-pp/20180425172707151231.html
    La izda son radicales contra la corruppcion y

    La mona_rkia es el mayor exponete de PPIcaresC´a y mal ejemplo, que incita a la vagancia,
    al abuso, a ganar sin trabajar , a la violencia, a maniPPular para mantenerse en la PPoltrona etc
    Solo tiene sentido una Republica sin aforamientos donde no haya subditos sino ciudadania fraternal.
    https://www.youtube.com/watch?v=VVr7U_-W_Xw ( los caballeros de la mesa cuadrada )

    La gente está en babia…Los C´orruPPto$ nos lo quitan todo salvo
    moda, orgullo, Pporno ( el PP no le ha subido el IVA 0 que a las multinacionales ya diferencia incluso d
    pañales y comida ), tele, violencia, fuPPbol , drogas para anularnos envenenarnos y manipularnos…
    Nos zombifican en vida. Nos alejan de la realidad, la salud y la vida
    y ademas nos envenenan a base de comida basura manufacturada, pesticidas incluso medicinas,
    creando nº desgracia y enfermedad deliberada y sistematicamente , por que viven de ello…
    Incluso la farmafia disfraza las drogas de medicina con la comPPlicida de los corruPPtos y
    asi nos anula y hace ademas negocio

    Hoy tal que estan las cosas y lo que nos espera, si estimamos
    nª vida y dignidad, deberiamos hacer la r-evolucion incluso dormidos…
    Padres y madres con sus sueldos y abuelas, los abuelos con su pension, no viviran siempre…
    La PPreC´arizacion o nos exPPLota y mata en accidentes laborales o de hambre y frio etc…
    El neoliberalismo ha convertido en lujo incluso comer y no pasar frio, tener una
    casa, la educacion, la justicia la sanidad etc
    Con el socialismo – comunismo ( UP ) , tendriamos garantizado lo basico :
    ropa comida casa tajo sanidad educacio igual, derechos igualdad de oportunidades, acceso a juzgados, etc
    La PPrivatiacion neoliberal , que quieren C$ y PP y PP$_e y PPNv,
    emPPeora los servicios, tbn los encarece, PPrecariza a la clase obrera, etc

    El capitalismo es solo la fase productiva de cualquier sistema economico,
    pero depende de quien y como se controle es un sistema u otro :
    . 1º si los obreros, la mayoria : socialismo-acrata o anarquismo / socialismo / comunismo
    el anarquismo no queire estado pero siempre tiene que haber un organo que gestione y administre
    ademas el socialismo -comunismo tbn se rige por asambleas-votaciones, como el anarquismo,
    asi que son lo mismo y son democraticos.
    Recordemos que el problema es la corruPPcion y que los politocos nos obedezcan siendo mereos gestores,
    y siendo asi, no hay diferencias entre esos tres sistemas.
    . 2º si la produccion la controla una minoria de ricos :
    a- neoliberalismo cuando es la burguesia
    b- monarkia cundo es la aristocracia
    generalmente conviven bien estos dos
    c.- autocracia , un dictador que tbn s elleva bien con las elites anteriores
    A lo 1º ( socialismo comunismo anarquia ) tbn se puede llegar por medio de la democracia y
    aun siendo llamado “dictadura”, seria la de la mayoria, y si es de la mayoria es una democracia no una dictadura. Ademas decir que nunca hubo un pais comunista sino socialista.

    Todo en su medida y a su debido momento,…Por ejemplo,
    El nacional-socialismo ( = “nazismo” = al falangismo en España ),
    es nacionalismo y por tanto algo de racismo, que incita violencia guerra-colonialismo-darwinista.
    y tbn seria socialismo…pero al ser nacionalista de modo exacerbado como digo,
    se distingue de socialismo-internacionalista que explico mas abajo .
    Ademas, históricamente, han estado relacionados con los fascistas y las elites-dictadura-etc…tienen
    mala fama y ya no son de fiar como socialistas…¿ Por que atacan los nazis / falangistas a otros socialistas si supuestamente ellos son socialistas ( nazi=nacional-socialismo) si no es por que en realidad trabajan para las élites ?
    En realidad Hitler se apropió del término, como buen mangante y propagandista que era. Él mismo lo reconocía.
    Vamos, que es como si yo digo que soy astronauta porque me sale de. Su modelo es el corporativismo, nada que ver con el socialismo. En la actualidad se hacen llamar libertarios, o anarcocapitalistas.
    Y ademas, sus emblemas son copia de los socialistas “de verdad”, como si al hacerlo quisieran confundir…
    . Nazis y falangistas son Vox y Hogar social en España, Amanecer dorado en Grecia,
    Orban en Hungria , F-national en Francia etc etc ).
    …De todos modos, un poco de control de la emigracion no esta de mas,
    aunque acompañado con ayudas al desarrollo de paises pobres y a ONGs ( = internacionalismo ).
    Curiosamente en España es la derecha quien mas se queja de la emigracion y
    es la derecha a la vez quien mas ha metido gente :
    aznar-PP durante 8 años y zPP-PP$_e 4 años, ademas de darles VPO.
    Todo para bajar derechos-salarios y crear sicosis racista que ahora usan ahora electoralmente .
    La izda solo defende los derechos de las personas pero está por la emigracion regulada .
    …Otro ejemplo :
    La gobalizacion es comercio-internacional hiper-especializado,
    y actualmente en manos de poca gente (en vez de en manos de la clase obrera = la mayoria que ademas lo trabaja),
    y que ademas solo tiene el objetivo de su codicia por encima de todo : tosdo en manos de muy poca gentuzza.
    La globalizacion, por las evidencias desde hace decadas, está relacionada directamente con el neoliberalismo-abusos-colonialismo-guerras-corruPPcion-favores-amigusimo-mordidas-sobornos-lobys-golpes de estado etc, tbn con las elites ( aristocraticas / burguesas ) ….y va directamente contra la soberania politica, alimentaria , industrial etc y tbn contra la ecologia, que con la especializacion y la explotacion de recursos destruye ecosistemas .
    …Lo normal es que un estado se desarrolle e investigue, dependiendo asi menos del exterior lo mas posible,
    pueda especializarse en algo concreto, pero sin destruir ecologia y sin dejar lo demas para no depender demasiado y producir de todo lo posible, ( = haya menos paro, gente que sepa de todo ), pero tbn comercie con los demas en lo que necesita, lo que promueve a la vez la paz etc
    Esto seria un nacionalismo sin racismo, comercial en vez de colonial y a la vez tendria algo de globalizacion-comercio exterior sin exageraciones ni hiper-especializaciones, que si crean desequilibrios ecologicos y latifundios = en manos de unos pocos = elites-neoliberales.
    En España, durante la dictadura franquista que surgió a base de un gope de estado violento (que causo millon d muertos) , se repartieron las tierras entre unos pocos, ( incluida la iglesia catolica ) y aun ahora, para cobrar las ayudas de la UE no plantan nada, ni siquiera rentan tierras a emprendedores pero luego compramos papas etc al extrangero…Pero aun se quejan de que los jornaleros cobran subsidios…cuando ellos cobran 100 veces mas…!!!…
    Esta es la politica del PP y C$ + PPNv + PP$_e = franquismo – neoliberal.
    Que solo basan la economia en cosntruir casas ( para esPPecular ) y en turismo, en ls casas
    que construyen y con las que esPPeculan para turismo, encareciendo precios de vivienda para sus compatripotas.
    No gastan en investigacion y desarrollo ( i+D ) y nos han desindustrializado por completo salvo armas en Asturias, refinerias por Valencia y tecnologia en el Pais Vasco.
    Ademas estan hundiendo el medio rural para echar a la gente y que las multinacionales neoliberales en manos de pocos y terratenientes de las elites codicosas, lo controlen todo despues de comprarlo a 4 duros, y asi tienen gente pprecarizada en la ciudad y nos envenenan a todos plantando kk para que luego sus filiales
    de farmafia nos vendan mas kk y tal…
    Tbn han bajado sueldos para que nadie pueda emprender, por que sin dinero no hay consumo y sin consumo no hay mercado y sin mercado no hay emporendimiento y todo el mercado es para los mas grandes, unos pocos que controlan todo ( = neoliberalismo = PPrecarizacion d ela mayoria de la ciudadania ).

    Siendo humanidad, gente, personas, ciudadania, etc…el femenino deberia ser el genérico es España.
    El machsimo perjudica 1º a los machistas que se matan incluso entre ellos y les impìde una relacion sana y cordial con los demas por que se basan en agresividad , competitividad exacerbada , autoritarismo, jerarquias, etc
    en vez de empatia asertividad colaboracion dialogo acuerdos escucha reciprocidad respeto afecto etc
    y ademas crean sus propias pesadillas ( feminismo y hembrismo ,
    baja natalidad, ligar mal poco nada-etc, sexo-cutre etc ),
    Aunque tbn hay sicopatas entre las mujeres, por que hay gente que es mala incluso de nacimiento o por que les han educado de forma consentida-mimada y de mayores no aceptan la verdad la realidad ni respetan nada ni a nadie y siguen manipulando …como a los sicopatas en general .
    El feminazismo no es mas que nazismo de mujeres y las hembristas son como los machistas :
    agresivas y manipuladoras ( y suelen enfrentarse a los machistas con sus medios, pero no es feminismo y
    va contra el feminismo que quiere solo amor paz igualdad respeto etc )

    Aunque no me gusta el nacionalismo, creo que mientras haya corruPPcion-franquista ( PP C$ PP$_e, PPNV uPPN uPPD CC ), no se debe centralizar el estado como en Francia o Japon, por que desde hace decadas desaparece el dienro d elas regiones ricas que va a las pòbres para modernozarlas, en los desPPachos del PP PP$-e.
    Ademas, Alemania, Uk , Suiza, Usa etc son federaciones y funcionan bien.
    Nadie da su dinero para que lo administre la vecina, aunque como digo se debe ayudar a las regiones menos desarrolladas, pero para lo cual tbn es imprescindible acabar con la C´orruPPcion .
    Por lo demas respecto a las CCAA, creo que hay que reformar algunas cosas, pero no tengo claro hasta que punto.

    CNI
    La mayoria de gente que se apunta al cni son pobres que despues de quitarles todo van a pedir ayudas para no pasar hambre y les ofrecen trabajar para los franquistas que les han quitado todo y para acabar les quitan la dignidad zombificandoles. Ni el cni investiga quien es m.PPutorahoy.
    Al final les sicotizan y se convierten en ilusos y/ o gentuzza sin escrupulos vendidos arrastrados inutiles vagos sumisos y cobardes, les programan en el odio sin motivo y muchos no saben que trabajan para el franquismo-torturador : por algo el cni tiene lo de Nazianal antes que lo de Inteligencia…

    La URSS era objetivamente :
    . una dictadura, pero de la mayoria ,
    . impuesta por ls armas, como por las armas tenia la arsitocracia zarista sometida a la gente
    . y si era de la mayoria era casi como una democracia ( era le gente que habia decidido
    pero en vez de con urnas con armas ) .
    . En el Gulag estaban quienes pensaban antes en si que en el beneficio de todos en conjunto
    y no les improtaba en definitiva que hubiera gente pobre ni niños muertos de hambre etc
    . Criticas a la distribucion del poder etc en la URSS : La sublevación de los marineros de Kronstadt, los mismos que protagonizaron la de 1905, reclamando una tercera revolución donde los obreros fueran realmente los responsables de la organización del pueblo y no los soviets, fue la puntilla que se ahondó con la masacre cometida por el Ejercito Rojo, enfrentado a los propios marineros y a la población civil, al mando de Leon Trotsky, en los primeros días de marzo de 1921.
    . Los franquistas ponen a Stalin para callar las criticas del criminal Franco pero fue Hitler y franco como aliados quienes invadieron y atacaron a Rusia 1º
    . se critica a la URSS por los gulag pero no se dice que los zaristas mataban a la gente a palos por robar comida para comer y mandaban al ejercito a reprimir a tiros las protestas de los obreros por comer
    . La corruPPcion en la URSS, propiamente dicha, apareció con la propaganda capitalista que llegaba de Alemania que aun siendo medio nazi, los USA rescataron para frenar el socialismo, ( no ha llegado a haber nunca un pais de regimen comunista : el socialismo es la 1ª fase ).
    Pero ¿ si Stalin mataba era culpa suya y del socialismo pero si mataban-etc los demas era cosa de dios y no de las arsitocracias y burgueses con sus abusos en el campo y las fabricas , abusos contra los que luchaba el socialismo para que no se matase a la gente ? Un poco de por favor…
    . Luego Breznev, Gorbachov y Yelstin detrozaron el socialismo para darle mala prensa-etc
    en un pais que había llevado la carrera espacial a cotas mas altas que USA y donde toda la gente comia, tenia casa, tajo etc y tenia incluso educacion superior, todo publico .
    . Stalin en proporcion mató a menos gente que hitler o franco
    . Vale que habia ciudadanos de 2ª pero no habia muertos de hambre ni apaleados por robar a dif del zarismo y de Europa o america.
    …Por esto USA tbn persiguió a artistas etc en su pais dejandoles morir en las cárceles incluso .
    Mientras y antes, el franquismo golpista en España, fusilaba gente por opinar, pensar etc
    …incluso a Artistas-pacifistas…y otros en el exilio…Hasta Unamuno acabó harto de ellos.
    Hoy en Rusia,
    . a nadie se le desahucia ni se le dan creditos impagables,
    (como permitió en EsPPaña el aznar que ahora apoya a C$ y para crear una burbuja y la crisis : casas creditos y rescate para la banca + gente desahuciada en la calle que no puede nivotar por no tener padron ni aun siendo nativo,
    segun la ley electoral de la modeliKKademocrashticatransizion ),
    . el agua y la luz son 7€ al mes y la calefaccion 70E
    . aun hay justicia sanidad publicas y educacion superior gratis
    ( en un pais donde hay 7 meses de invierno de los duros de verdad ).
    …Pero hoy, con el C´apitali$mo-neoliberal, en esPPañi$tan mismo , comer ,
    tener casa y no pasar frio es YA un lujo…Y la Otan nos protege …de lo que ella misma nos mete, y despues de ser aliados de USA TrumPPetero, nos mete aranceles a productos agrarios españoles ( y nos impide vender heramientas-etc a Cuba y comida a Rusia).
    . En USA no hay servicio de urgencias, hay un 16% de analfabetismo,
    construyen casas de madera en páramos donde un ciclon pasa facilmente,
    se matan hasta los menores a balazos etc etc .
    . Cuando USA quiso poner un cosaco como dictador de Rusia :
    http://blogs.publico.es/strambotic/2018/04/cosaco-dictador-rusia/
    . La Otan nos protege …de las guerras que USA monta y nos mete, para su propio beneficio :
    invaden paises, roban petroleo, desstabilizan regiones, encarecen el crudo, y lo venden mas caro.
    No solo eso, sino que USA nos pone aranceles a productos agrarios aun siendo sus aliados…Y no podemos vender comida ni herramientas a Rusia ni Cuba…pero nos ponen aranceles.

    http://ctxt.es/es/20180404/Firmas/18882/Poder-corrupcion-democracia-universidad-publica.htm

    http://www.publico.es/espana/mayo-diez-canciones-revolucion-obrera.html
    añado “Power to the people ” de Lennon y
    https://www.youtube.com/watch?v=X_r8O1JhzWA
    dame el poder

    https://blogs.publico.es/espejos-extranos/2018/08/03/los-conceptos-que-nos-faltan/

  12. Pero los partidos de izquierda aunque sean minoritarios y todos unidos para buscar un cabeza de lista representativo que luche por una democracia real, abolición de la monarquía y no busque el sillón, así se conseguiría mover a los españoles para buscar la tercera republica española y no pequeñas repúblicas, todos unidos seríamos la leche en Europa, pero no, cada uno busca el sillón y así no se consigue nada

  13. A El pesoe no le quedó más remedio que hacer la noción de censura por que. Rajoy no quiso dimitir. Y el pp estaba asta las trancas de corrupcion. Y pedro sanchez no ha echo nada ilegal para mi parecer bi peor lo del tamallazo en la comonidad de madrid y no vi tantas críticas como ahora

  14. Así que como tenemos la figura del rey ya no somos una democracia. Y más aún porque no se ha votado. Bien, se lo haré saber a Noruega, Suecia,Dinamarca, U.K, Nedherland, y algunos más. Mira que son ignorantes y confundir democracia con jefatura del estado. Al articulista recordarle que no tenemos primer ministro, sino presidente del gobierno. Y que este, el presidente, no se elige por lista, se impone por el/los partidos que gobiernan, ya sea en coalición o por mayoría de votos. Que solo los ignorantes se creen estas sandeces y que no sirven para nada.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

cuatro × 5 =