El Caso Banco Popular por el que se ha arruinado y presuntamente estafado a más de 305.000 familias está generando ríos de tinta en los diferentes medios de comunicación y en los cientos de miles de folios presentados en las diferentes demandas presentadas ante la Justicia…, y las que quedan aún por presentarse. Sin embargo, hay una estrategia clara por parte del mundo financiero, político, gubernamental y mediático de desviar la atención hacia una supuesta responsabilidad de Europa en todo ello. La realidad sólo es una y, tal y como está demostrando Diario16, el verdadero responsable de todo lo que ha ocurrido desde el día 7 de junio no es otro que el Banco de Santander. No piensen en otro responsable porque sólo hay uno. Por mucho que la inmensa mayoría de los medios de comunicación, junto a grandes fondos de inversión internacionales, deseen desviar la atención a Europa exonerando al Santander, los documentos de los que dispone Diario16, algunos ya publicados, otros por publicar, avalan que todo lo que hicieron el FROB y la JUR no es otra cosa que lo que les pidió Luis de Guindos y el Gobierno para rescatar al Santander. No se podía dejar caer a la entidad cántabra y el Popular era la entidad perfecta para ello.

Para llevar a efecto ese plan de rescate utilizaron a Antonio del Valle y Reyes Calderón para crear una rebelión interna que provocara la salida de Ángel Ron porque sabían que el ex presidente se opondría a la operación dado que disponía de un plan de viabilidad, aprobado por el Banco de España y el Ministerio de Economía, que reconduciría inevitablemente al Popular.

Para ejecutar ese plan contrataron y pagaron bien a Emilio Saracho, el Ejecutor, el hombre perfecto por su experiencia en la banca de inversión y a pesar de que no había dirigido en toda su vida laboral un banco comercial. Saracho necesitaba a un asesor externo que le prepara el plan de ejecución y por eso contrató en nombre del Popular al despacho de abogados Uría y Menéndez, el bufete de referencia del Santander, el día 17 de febrero —fue elegido presidente en la Junta de Accionistas del día 20— sin tener capacidad legal ni autorización del Consejo para ello. Saracho contrató a JP Morgan, su antiguo banco, para llevar a efecto a través de Marshall Wace el ataque al valor del Popular que provocara el pánico en los inversores y en los clientes. Esto se pudo llevar a cabo gracias a la complicidad presuntamente delictiva tanto del Banco de España como de la Comisión Nacional del Mercado de Valores al no prohibir las operaciones a corto y bajistas que llegaron a ocupar el 24% del capital bursátil del Popular.

La llegada de las ofertas de ampliación de capital de Barclays y de Deutsche Bank o de compra de activos por parte de importantes bancos norteamericanos hicieron necesario llevar al Popular una situación límite. Para ello, a pesar de que era una entidad solvente, necesitaban dar a la JUR la excusa perfecta para intervenir al sexto banco español y la encontraron en la liquidez. Por eso presuntamente se filtró información confidencial desde organismos dependientes del ministerio para que empresas e instituciones públicas hicieran una retirada masiva de depósitos que provocara una crisis de liquidez.

La presión del Santander para cerrar la operación era innegable y durante los días en que se produjo la reunión del Club Bildelberg en Chantilly (Virgina, EE.UU) —con encuentro entre Luis de Guindos y Ana Patricia Botín incluido— se aceleraron los movimientos.  Durante la semana previa a la intervención se estuvieron cruzando correos de manera constante entre Elke König y Jaime Ponce, correos que en algunos casos, como ocurrió la noche del 2 al 3 de junio, iban encriptados lo que indica que había una pretensión clara de ocultación de datos. Teniendo en cuenta lo que ocurrió a partir del día 3 de junio podemos suponer que König ordenaba a Ponce que se iniciara el procedimiento de intervención del Banco Popular. Hay que recordar que, según la propia JUR, el Popular era una entidad con solvencia suficiente el día 5 de junio y, aún así, el día 3 estaba iniciando los procedimientos de la intervención. Para ello, el FROB contrata a Jefferies Arcano, empresa sita en el mismo edificio del Banco Popular (Edificio Beatriz), para comunicar a Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Banco Sabadell que se iniciaba el «Proyecto Confidencial Hipócrates» —Hipócrates es el nombre en clave que se le da a Popular— para conocer si estas entidades están interesadas en entrar en la subasta posterior a la intervención. Finalmente sólo aceptaron Santander y BBVA. Todos estos movimientos tenían que estar en conocimiento de Luis de Guindos, igual que tuvo que ser conocido por el ministro que a BBVA no se le permitió más tiempo para analizar los datos de la Virtual Data Room y que, por esta razón, el banco vizcaíno presentó en la subasta de la madrugada del 7 de junio un sobre vacío. Según fuentes consultadas por Diario16 el Santander pudo presentarse a dicha subasta con dos sobres, uno con una oferta de 3.000 millones y otro con 1 euro y que se les transmitió la información de que BBVA no iba a pujar, por lo que entregaron el sobre de 1 euro. ¿Quién pudo filtrar esa información al Santander? Evidentemente, alguien conocedor de las intenciones del BBVA.

Para rescatar al Santander el día 2 de junio Uría y Menéndez transmitió al Popular las instrucciones para declarar la inviabilidad y el plan de actuación para el día siguiente a la intervención, con plan de comunicación incluido, es decir, la implementación del Proyecto Noya que se había contratado por Saracho sin poderes el día 17 de febrero. ¿En esta fecha la JUR era la responsable? No, evidentemente, no.

Siguiendo esas instrucciones, Saracho expuso en la reunión del Consejo del día 6 exactamente lo que le dijeron desde Uría y, por extensión, desde el Santander, pero el entonces presidente del Popular terminó su intervención y se marchó sin firmar la declaración de «likely to fail», una declaración que fue firmada por Joaquín Hervada intentando imitar la de Saracho, es decir, con una presunta falsificación. Ese documento ponía en manos de la JUR lo necesario para intervenir al Popular, pero, sobre todo, iniciaba el rescate del Santander.

Para llegar a esta situación Saracho tuvo que ocultar información sobre las ofertas recibidas para ampliar capital; para rescatar al Santander Saracho tuvo que rechazar todas las ofertas de venta de activos como el TotalBank o WiZink que hubieran supuesto más de 3.500 millones de liquidez extra; para rescatar al Santander, Saracho no aportó todas las garantías para acceder a la línea de liquidez de urgencia (ELA) de 9.500 millones; para rescatar al Santander se estableció una estrategia por parte de medios de comunicación afines a la entidad cántabra para generar un ambiente de pánico entre clientes e inversores, estrategia que se basaba en información filtrada desde la propia planta noble del Edificio Beatriz, tal y como han reconocido los periodistas que publicaron esas informaciones falsas; para rescatar al Santander hizo falta despedir a directivos como Francisco Aparicio Valls por el mero hecho de hacer su trabajo al desmentir esas fake news.

Además de todo lo anterior, hay otros hechos que demuestran que el Santander es el principal responsable y, por lo tanto, a quien tienen que ir dirigidas todas las querellas, demandas y denuncias por parte de los afectados. El primero de ellos es que el banco cántabro presentó un Hecho Relevante ante la CNMV tan sólo 22 minutos después de que anunciara la compra por un euro del Popular en el que se incluían todos los datos de la operación y las previsiones de rentabilidad, precisamente los datos para los que el BBVA necesitaba más tiempo para analizar, tiempo que no le dieron.

También es importante el hecho de que se aprobara el pago de la factura por los servicios de Uría y Menéndez por un valor mínimo aproximado de 1,5 millones de euros —en una de las facturas podría haber una irregularidad fiscal— presentada el día 8 de junio, cuando ya controlaba al banco el Santander, aprobado el pago el día 12 de junio y abonada el día 13. Casualmente, uno de los socios de ese despacho es el hijo del actual presidente del Popular: Rodrigo Echenique. Que el Santander estaba implicado en toda la operación lo tenemos en el hecho de que se permitiera ampliar el seguro de responsabilidad de Saracho (D&O) una vez que había sido cesado de la presidencia sin ningún problema porque era la misma aseguradora del Santander, tal y como se reconoció en el cruce de correos publicado en este medio. Esto demuestra que el Santander y Saracho eran lo mismo, porque ya es la entidad cántabra la que se hace responsable del pago de esta ampliación de la prima del seguro para que Saracho cubra su defensa jurídica.

Ahora parece que los medios de comunicación, muchos de ellos que han permanecido callados ante toda la operación, están lanzando las responsabilidades hacia Europa. Sin embargo, esto no es más que una estrategia de distracción y un intento de llevar a los afectados hacia un campo legal complicado en el que pasarán muchos años para que se haga Justicia, los años necesarios para que el Santander afiance la operación y que se presente un escenario de tierra quemada en el que, finalmente, no van a recuperar nada de lo que perdieron en aquella madrugada del mes de junio.

No obstante, ¿quién ordenó, pidió, solicitó e indujo a la JUR a tomar la decisión y con qué datos y argumentos? ¿Quién apoyó e, incluso, pareció defender a Elke König en su comparecencia en el Congreso de los Diputados? El Partido Popular a través de Carlos Floriano. ¿Quién justificó la operación en la comparecencia de Luis de Guindos? El PP y Ciudadanos. Sólo el Gobierno de Mariano Rajoy, con el cómplice silencio de C’s y PSOE y, en menor grado, de Podemos, pudieron permitir esta operación porque, al parecer, los intereses del Santander se corresponden con los intereses del Estado. El ministro De Guindos fue quien, presuntamente, dirigió la operación desde el principio, una operación que ha terminado con un enriquecimiento ilícito del Santander a costa del dinero y del patrimonio de las 305.000 familias afectadas, además de arreglar sus cuentas con los recursos del Banco Popular.

Quien tiene que devolver todo el dinero a los afectados y quien tiene que sufrir el peso de la Justicia es el Santander. Los documentos de los que dispone Diario16, que serán depositados en la Audiencia Nacional en una segunda entrega tras haber sido admitidos los depositados el día 2 de noviembre por petición de la Fiscalía Anticorrupción, demuestran que el verdadero culpable de esta cada vez menos presunta estafa es el Santander. Mirar a Europa o incitar a que los afectados a que lleven sus acciones legales a los tribunales europeos no es otra cosa que una nueva estrategia de distracción que, casualmente, coincide con la argumentación jurídica de los abogados de la entidad presidida por Ana Patricia Botín.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

32 Comentarios

  1. Cada día decís lo mismo y no se arregla nada, y estoy harto de leer lo mismo, a ver quin será el guapo que encienda la mecha.

    • Bastante hacen majo. No leeras las verdades que se cuentan aquì en otros medios. Solo les podemos estar màs que agradecidos. Es normal desesperar y ver tan grande injusticia y quemarse, pero a Diario 16 precisamente solo se les puede agradecer la lucha y la información que proporcionan.

  2. Sólo el Gobierno de Mariano Rajoy, con el cómplice silencio de C’s y PSOE y, en menor grado, de Podemos, pudieron permitir esta operación.-
    Estos partidos políticos, que son una banda de golfos y son deudores del banco cantabrón, son cómplices del robo a todas las Familias y Demás.
    Es decir, todos estos politicastros por el día se piropean y nos hacen ver lo de putos, putos, pero luego por la noche se acuestan todos juntos.
    Irles a votar, andar, patriotas imbéciles, ignorantes y paletos analfabetos.

    • Totalmente de acuerdo. Por cierto, con Franco también se votaba y no servía para nada. Y ya lo dijo Julio Anguita: “en España hay elecciones pero no hay democracia”.

  3. Totalmente de acuerdo. Añadir el temor a que el banco pasase a la órbita de los legionarios de Cristo de la mano de Antonio del Valle.

  4. la de la foto, parece que esta dando a su señor Padre, la extremaunción, con esa sonrisa de ángel.
    Y el de al lado riéndose de lo gilipollas rastrero, que es, el mismo.

  5. Alemania encantada de colaborar y ceder a la estafa, si hubiese sido un banco alemán, las medidas para salvarlo se habrían tomado de otra manera.
    Esta demostrado que Euroba desprecia a España y buscan su perjuicio en beneficio de ellos a través de permitir este robo masivo.

  6. Algunos abogados y otros que abordan la caída del Banco Popular y que no van contra el banco santander (SEUO):
    AEMEC
    OCU
    ASUFIN
    ADICAE
    FÉLIX REVUELTA
    DEL VALLE
    LUKSICSINDICATURA DE ACCIONISTAS
    BONISTAS, PIMCO Y OTROS FONDOS
    EMILIO SARACHO
    ÁNGEL RON
    REYES CALDERÓN
    ……….

  7. Nadie es capaz de parar el daño que está haciendo esta tipeja, mala persona ? miles de personas accionistas y empleados están sufriendo graves enfermedades , empleados llorando por los pasillos por los despidos bestiales y los que quedan se enfrentan a trabajos de total exclavitud y los futuros clientes que se preparen porque la trituradora se acerca y no podrán hacer nada, ella manda y a callar, ya está bien. Esto ha sido una trampa mortal que alguien tiene que parar inmediatamente.

    • Esto lo para el nuevecito andreu sito, el vago inútil y la vara de nardo, entre los tres solucionan el asunto como testigo para ratificarlo el tragaperras.

  8. Mas calificativos, esto se llama robar y acosar y cómo tal está penado por la justicia, Sres. jueces parenló.

  9. TOFOL no exijas nada los periodistas de DIARIO 16 se están jugando literalmente el pellejo cuesta muy poco quitar a un periodista de enmedio se contrata un sicario un tiro por las espalda y problema resuelto si esta tipeja ladrona estafadora y posiblemente narcotraficante y presunta parricida quiere no le faltara gentuza qur ejecute la acción así que menos protestar y con el debido respeto plante se delante de una sucursal del santander a montar el pollo con un megáfono que lo que tendríamos que hacer todos

    Y DAR LAS GRACIAS A DON ESTEBAN CANO POR DESVELAR TODA LA TRAMA Y LES ESTA COSTANDO DINERO

    • y se queda Vd. corto . Si la operativa que practica el Santander, la hiciera cualquier empresa o entidad financiera , no quepa la menor duda, que sus Consejos de Admon. en pleno , irian aprisiòn, como es lògico.
      Mucho se nos llena la boca hablando de Venezuela, pero todos estosdelincuentes en ese pais estarìan en la càrcel y con penas serias no como en España, que al que le pillan, si no queda mas remedio por el escàndalo que se arma, se le ingres en prisiòn , y en unos mesecitos , fuera, por eso es muy importante que los corruptos !sean fuertes!, que se harà todo lo que se pueda para sacaros.

    • totalmente de acuerdo , esta gente no se corta , para quitar de enmedio a quien les estorbe en sus fechorias.
      Tienen mediod, y contactos entre las mafias de la droga y el tràfico de armas. Por cierto ¿què paso con Botìn padre?. Han prohibido hablar de ello. ¿por què prohibieron hacerle la autopsia?. Algo huele muy fuerte a podrido, en este tema.

  10. lo malo de esto es que el final del Santander cada dia està mas cerca , y como no se tome cartas en el asunto lod perjudicados no van a pillar nada del Santander, porque habrà declarado en el juzgado su insolvencia, y no se podrà recuperar nada.

  11. TORQUEMADA , pido disculpas, estoy con tigo y quiero dar las gracias a Diario 16 , pero me gustaría ver noticias nuevas, saludos a Esteban Canon.

  12. Tras cerrar el plan de bajas incentivadas y forzosas para 1.100 empleados de Popular y de Santander España, Ana Botín ha decidido pisar el acelerador para sacar la mayor rentabilidad posible a la inversión de un euro con que se hizo con el banco intervenido por las autoridades europeas. Según han confirmado distintas fuentes, Santander ha ordenado ya el cierre de las primeras oficinas del Popular, al tiempo que ha impuesto un riguroso sistema interno para medir la productividad por empleado. El objetivo es aumentar las ventas y animar a la plantilla a salir a la calle a buscar clientes.
    Las mismas fuentes indican que Santander ya ha acordado el cierre de las primeras 50 sucursales del Popular en Madrid y que se solapan con las que ya tenía el banco comprador. La clausura se llevará a cabo después de Semana Santa y es el inicio de la integración de la red de sucursales del Popular con la del Santander. El proceso está previsto que se agilice a partir del próximo mes de junio y que esté finalizado en enero de 2019, momento en que está previsto que desparezca la marca ‘Banco Popular’.

  13. Creo que hay que medir las palabras, Tofol no has estado afortunado. Torquemada, tú tampooco, como sigas así diiiciendo eso, asustas hasta los que entramos en el chat. Menos mal que tenemos de nuestro lado unos periodistas de RAZA. SIGAMOS, dIARIO 16 LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN. ES NUESTRO MEJOR BUFETE DE ABOGADOS !!!! Desde luego mejor que los que yo tengo contratados, que desde que les envié el poder , no he vuelto a saber de ellos !!!

  14. Algunos abogados y otros que abordan la caída del Banco Popular y que si van contra el banco santander (SEUO):
    JAUSAS
    FERRER-BONSOM & SANJURJO
    DURÁN & DURÁN

    Algunos abogados y otros que abordan la caída del Banco Popular y que si van contra el banco popular (SEUO):
    JAUSAS
    FERRER-BONSOM & SANJURJO
    FÉLIX REVUELTA
    BONISTAS, PIMCO Y OTROS FONDOS

    • hay bufetes que tienen muchas ganas al Sanander, yo se de varios , que tienen entre sus asociados a abogados que anteriormente han trabajado para Santander, y saben nucho de las cloacas y artificios contabls del Santander, que ahora van a utilizar en su contra.

  15. Todos lo partidos llenos de politicastros y hasta llenos de hipotecas y de subvenciones, son otro lastre, ya que no hacen nada, son una banda de golfos que solo buscan su patrimonio personal y el estar aforados, ni que decir tiene que se acuerdan del Pueblo cuando necesitan votos para seguir trajinando en la corrupción.
    Que hacen ahora, que no se mueven para ayudar al Pueblo.
    Son cómplices, el chus-chus, el menuco, el coletas, y todos aquellos beeeeee que les votan.
    La de la foto no tiene ni media hostia en la cara, además tiene aire de golfa esquelética.
    El de al lado suyo debe ser un cobarde y un bragazas, tiene otro aire de serlo con su falsa sonrisa.

  16. El único que está con nosotros es éste diario, los demás no les interesa, tenemos que agradecer y continúe denunciando a Guindos y Montoro , son ahorros de toda la vida, no podemos tirar la toalla…estos políticos no se imaginan el drama que estamos pasando…

  17. Me parece que este robo quedará olvidado por el gobierno y la justicia.
    Esto es una vergüenza y te lo Guindos otra.
    Sólo pido que este hijo de la gran sufra lo mismo que esta haciendo sufrir a mucha gente.

  18. yo estoy con SATRUSTEGUI&ORIOL ASOCIADOS, y se lo està tomando muy en serio, y van a saco a por el Santander, hay algunos ex abogados que trabajaron para el Santander, y saben mucho de las cloacas de dicho Banco, segùn me dicen ellos, el Santander y en Urìa estàn acojonados por lo que se les viene encima. en este bufete saben mucho del Sanander y de abogados que trabajan para el.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

5 × 4 =