Recojo algunas informaciones de algunos medios de prensa y comunicación en relación a la sentencia del Caso Alsasua.

Una concentración ha rechazado en Alsasua la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de Octubre que rebaja pero mantiene entre 1 año y medio y 9 años y medio de cárcel las condenas a 8 jóvenes por la pelea de bar ocurrida en 2016 con dos guardias civiles y sus parejas. Tras una pancarta en la que se pedía la libertad de los encarcelados y se rechazaban los «montajes policiales», sostenida por los padres de los ocho encausados, la concentración se ha celebrado en la plaza de los Fueros de Alsasua, tras una reunión en la que los familiares han analizado la sentencia del alto tribunal que consideran «excesiva» pese a rebajar las penas a los jóvenes. Al acto se han sumado varios cientos de personas. Los familiares han leído un manifiesto en el que han expresado su «rabia e impotencia» por la sentencia firme emitida por el Tribunal Supremo. Posteriormente, han marchado en manifestación por las calles de la localidad para volver de nuevo al punto inicial. Fuente EITB-Radio Televisión Vasca

El caso Alsasua cuenta ya con sentencia firme, después de un proceso judicial que ha durado tres años. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha emitido sentencia contra los ocho jóvenes condenados por la pelea con dos guardias civiles y sus parejas en la madrugada del 15 de octubre de 2016. Ha estimado parcialmente los recursos y ha reducido las penas, que han pasado de entre 2 y 13 años a entre 1 y medio y 9 años y medio de prisión. Cabe recurso en el Tribunal Constitucional. El tribunal, ha disminuido las penas al eliminar la agravante de discriminación y la de abuso de superioridad en el caso del delito de atentado a la autoridad, así como a la supresión a dos acusados (Aratz Urrizola e Iñaki Abad) de alguno de los delitos de lesiones por falta de pruebas. En los demás casos, la sentencia considera que ha existido «prueba bastante y válida para mantener las condenas por delitos de atentado a agentes a la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas«. Fuente: EITB-Radio Televisión Vasca

El Tribunal asegura que los hechos probados son «execrables» y reflejan «una motivación abyecta» en cuanto refieren que la agresión se produjo al constatar que las víctimas eran guardias civiles. Sin embargo, no considera que se pueda tener en cuenta esta agravante ya que el que fuesen guardias civiles ya fue tenido en cuenta para conformar la tipicidad del delito de atentado. El Supremo ha retirado la agravante de abuso de superioridad en relación a los delitos de atentados a agentes de la autoridad, porque no cabe aplicar esta agravante en dicho delito. No obstante, sí mantiene esa agravante en los delitos de lesiones. En relación al cumplimiento de condena de los acusados, el máximo no podrá exceder nunca los siete años y medio, que es el triple del delito más alto por el que han sido condenados algunos, esto es, atentado contra la autoridad (dos años y medio). Ahora la Audiencia Nacional, que fue el tribunal sentenciador, deberá dictar un auto de ejecución de sentencia en el que se determine el horizonte penitenciario de cada uno, tres jóvenes llevan ya tres años encarcelados, desde la agresión. Fuente EITB-Radio Televisión Vasca

Penas impuestas a los ocho jóvenes

Oihan Arnanz: 9 años y medio de prisión por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio); tres delitos de lesiones con concurrencia de la agravante de abuso de superioridad (2 años por cada uno); y delito de desórdenes públicos (1 año). La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional le había condenado a 13 años.

Jokin Unamuno Goikoetxea y Adur Ramírez de Alda: 8 años y medio de prisión para cada uno por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio); y tres delitos de lesiones con agravante de abuso de superioridad (2 años por cada uno). Ambos fueron condenados por la Audiencia a 12 años de prisión.

Jon Ander Cob y Julen Goikoetxea: 7 años y medio de prisión para cada uno por un delito de atentado a agentes de la autoridad (2 años y medio) y tres delitos de lesiones con la agravante de abuso de superioridad (1 año y 8 meses por cada delito).  Venían condenados por la Audiencia a un total de 9 años de prisión cada uno.

Aratz Urrizola: 4 años y 2 meses de prisión por un delito de atentado a los agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y 6 meses) y un delito de lesiones con la agravante de abuso de superioridad (1 año y 8 meses). La Audiencia le condenó a 9 años.

Iñaki Abad: 3 años y 6 meses de prisión por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio) y desórdenes públicos (1 año). La Sala de Apelación de la Audiencia le condenó a 6 años.

Ainara Urkijo: 1 año y 6 meses de prisión por delitos de desórdenes públicos (1 año) y amenazas (6 meses). Fue condenada por la Audiencia a 2 años de prisión.

Dos de los cinco magistrados que firman la sentencia, Vicente Magro y Antonio del Moral, han formulado un voto particular en el que defienden que sí debió aplicarse la agravante de discriminación, al considerar que los actos son por una cuestión de ideología contra lo que representa el Estado, y se proyecta en las víctimas como sujetos pasivos por razón de la distinta ideología que para los autores tienen respecto de ellos en este posicionamiento excluyente y, por tanto, discriminatorio. Ambos magistrados señalan que el hecho probado sí hace mención a la animadversión por la presencia de las víctimas en la localidad y por su pertenencia a la Guardia Civil. Consideran que de lo que se trataba era de llevar a cabo un ataque a una institución representativa del Estado español y su odio por su presencia en la zona geográfica con el deseo de su desaparición del lugar, que es lo que motiva el ataque. Fuente EITB-Radio Televisión Vasca

En declaraciones a ETB, Edurne Goikoetxea, madre de Ainara Urkijo, ha denunciado que se «ha querido aparentar un poco de más de cordura, pero la conclusión es que hay chavales que llevan tres años en la cárcel y que van a seguir en la cárcel, no tienen intención de acabar con esto», ha lamentado. No obstante, ha señalado que seguirá luchando por obtener justicia: «Por las hijas y los hijos nunca se tira la toalla, y si tienes un poco de principios, por las injusticias tampoco. Hoy nos toca asestar el golpe, y mañana estar otra vez al pie del cañón». Los alsasuarras también han mostrado su descontento con la sentencia. El alcalde de Alsasua, Javier Ollo (Geroa Bai), que ha estado presente en la manifestación, ha afirmado que las penas siguen siendo «desproporcionadas» y, por eso, «desde una defensa clara de los derechos humanos ponemos de manifiesto esa denuncia clara de falta de proporcionalidad». Se mantienen las condenas impuestas por los delitos de atentado a agentes a la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, por lo que las penas siguen siendo altas, y la mayoría de los jóvenes deberán seguir en prisión. Fuente EITB-Radio Televisión Vasca

El pasado jueves 10 de Octubre miles de personas se manifestaron en las capitales vascas para solicitar la puesta en libertad de los jóvenes de Alsasua, pidiendo poner fin al “montaje policial”.

Por otro lado familiares de los jóvenes de Alsasua tachan de aberración la sentencia del Supremo. Llevan ya más de 500.000 km recorridos en visitas y más de 200.000 euros en diversos gastos. Los familiares no tirarán la toalla. Por los hijos hay que luchar por esta gran mentira -han referido a los medios. Fuente EITB-Radio Televisión Vasca

El socialista Ramón Alzorriz y el portavoz de Navarra Suma Javier Esparza han expresado su respeto a la sentencia entendiendo que no es un caso de terrorismo. Para Geroa Bai, “No es caso de terrorismo, reclamamos proporcionalidad como fundamental elemento de justicia”. Para Bakartxo Ruiz de HB “Se confirma la aberración política, es castigo ejemplarizante, Europa volverá a dar en unos años un nuevo tirón de orejas a la justicia española”. Para Podemos, Ahal Dugu tilda la sentencia de locura, para Izquierda Eskerra “Sentencia lamentable, calificando el procedimiento de despropósito”. Fuente: Diario Noticias.

Las familias de los ocho jóvenes de Alsasua (Navarra) condenados por el tribunal supremo han convocado una concentración para el sábado 26 de Octubre, que se celebrará en la explanada situada ante el palacio de justicia de Pamplona a las 17 horas.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?
Compartir
Artículo anteriorJuan Morante, equilibrio y belleza
Artículo siguienteLa prensa internacional da prioridad a la sentencia del procés frente al Brexit o la guerra de Siria
Félix Lareki Garmendia es donostiarra afincado en Bizkaia. Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Bilbao. Su carrera profesional fundamentalmente la ha desarrollado en Xerox España S.A.U. Posee una profunda experiencia en recursos humanos, formación y dirección de grupos de trabajo. Ha impartido múltiples seminarios orientados al desarrollo de habilidades relacionadas con la gestión y el conocimiento de personas así como de la comunicación. Ex profesor de la Escuela Superior Universitaria de Marketing en la Cámara de Comercio de Bilbao, del Master de Marketing y de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del País Vasco UPV - EHU. Durante 8 años ha estado en política en el País Vasco. Miembro de federaciones deportivas y activo deportista, presidente de asociaciones cívicas, Vice presidente de la Asociación Internacional Aulamar para personas discapacitadas para el disfrute por las mismas de la navegación a vela, a través de una goleta bergantín adaptada específicamente para ellas. Tiene publicados varios libros con ESIC Editorial. Su lema es “pasión por el arte y las personas”, lector empedernido, escritor y analista social. Desde hace dos años colabora con Diario16 como articulista habitual, sobre temas sociales, políticos y de opinión.

1 Comentario

  1. En fin… españa es asi, como jamas ha valido para atraer lo que desea, trata de retenerlo por la fuerza. Justito lo contrario que yo, que como si valgo para lo que debo valer, si alguien me dice, una sola vez, que no quiere estar conmigo, no tiene que decirmelo dos veces, porque no vuelve a estarlo jamas. Primero por idiota, porque hay que ser completamente idiota para no querer estar conmigo, y segundo porque yo si tengo honor, honor sin epica, honor sin blason ni heraldo, honor, simplemente, nada mas, y nada menos

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

quince − doce =