Tal y como indicábamos ayer, el día 5 de junio de 2017 el Banco Popular remitió una carta a Daniele Nouy, presidenta del Mecanismo Único de Supervisión, en la que Emilio Saracho quería ponerse en valor para intentar demostrar a Europa que su gestión estaba siendo la correcta. Sin embargo, el ex presidente de la sexta entidad financiera española omitió muchos aspectos o, directamente, no dijo la verdad de lo que en realidad estaba sucediendo. En el artículo de ayer pudimos comprobar cómo mintió respecto a las ampliaciones de capital.

Con respecto a la liquidez, Saracho afirmaba lo siguiente: «El asunto más crítico que enfrentamos es la liquidez. La última información disponible muestra un mayor deterioro de la posición de liquidez, lo que ha provocado que el banco reduzca la actividad crediticia en la medida de lo posible, y que solicite asistencia de liquidez de emergencia (ELA) al Banco de España, que ha sido muy colaborativo. Hemos hecho algunos avances en este frente, aunque creemos que los importes a los que hemos llegado no son suficientes».

Según el citado informe del Banco de España, el Popular, además de disponer de liquidez suficiente el día 7 de junio para poder abrir las sucursales y operar con normalidad, había cometido un error de forma al presentar las garantías para poder acceder a 4200 millones de euros más de liquidez de emergencia. En concreto, el Banco de España exigía documentación original dado que lo que se había entregado eran copias. Este hecho fue confirmado por Javier Alonso, subgobernador del supervisor, cuando afirmó, apenas dos semanas después de la resolución, que el Popular «tenía potencialmente más garantías de las que presentó, pero si no las trajo… […] las [garantías] que no se presentan al Banco de España es como si no existieran».

Esta no presentación de la totalidad de garantías de las que disponía el banco para lograr una mayor liquidez de emergencia fue ocultada por Saracho a Europa, tal y como se puede ver en el contenido de la carta enviada a Daniele Nouy.

Esta carta se envió, además, después de la salida masiva de depósitos por parte de los organismos públicos, de la que Saracho era consciente puesto que a lo largo del día estaba siendo informado de las órdenes de traspaso que se iban recibiendo en la entidad.

Mientras se enviaba esa carta, Saracho ya estaría preparando su intervención ante el Consejo de Administración del día siguiente en el que declararía la inviabilidad e iniciaba el proceso de resolución, un proceso que se llevó a efecto con puntualidad británica siguiendo el cronograma definido por la JUR y el FROB cinco días antes de la intervención.

Artículos relacionadosMás del autor

18 COMENTARIOS

  2. Bom dia diario16. Obrigado por toda esta informação que eu, desde o dia 06/06/16 intuia que assim fui, pois o banco popular nunca seria em condições normais um banco para cair. Agora pergunto, se a justiça não faz nada a este Judas, porque ninguém lhe aperta o pescoço? A justiça tem que regularizar isto bem regularizado. E essa regularização só pode passar por devolver O banco custe o que custar. Quem montou este roubo que o desmonte.

  3. Saracho escondió las garantías para pedir el ELA y sus cómplices fueron el Estado español qué a través de sus distintos organismos retiro liquidez al Banco Popular para que la situación pareciera totalmente insostenible son cómplices directos ,la culpa de todo esto viene de Bilderberg simplemente ver quién fue al lugar donde se planeo el crimen ,Ana botín estuvo en Bilderberg junto con Luis de Guindos y gente del más alto nivel europeo por un lado estuvo Mario Draghi el presidente del Banco Central Europeo junto a la presidenta del Fondo Monetario Internacional Christine lagarde ahí se fraguó la parte final del drama para regalar el Banco Popular al Banco Santander con la complicidad del gobierno español del PP presidido por Rajoy y soraya este gobierno y los partidos políticos están totalmente vendidos a los Rothschild y al Santander debido a sus prestamos pero esto no es motivo para dejarse ningunear así vemos que el PP se deja arrastrar por De Guindos qué sigue las directrices del capital de los del cabal ,Luis de Guindos es un peón al dictado del Santander que a su vez es un peón al dictado de JPmorgan BlackRock y BlackStone estos dos fondos inmobiliario y otro de fondos de inversión que es además accionista mayoritario del Santander junto con JP Morgan son capaces de hacer lo que quieren con países de todo el mundo
    y ahora vamos a poner un ejemplo de lo contrario ,en México ha salido un político honrado por primera vez en la historia Obrador el cual recibió una amenaza directa de Blackrock para que compre petróleo de Estados Unidos o en el plazo de dos años dice que destruirá a México está amenaza directa ha sido ignorada por Obrador ha hecho caso omiso de ella mexico se autoabastecera con el petróleo mexicano y va a realizar el refino y y los productos en el mismo México ahí está un hombre con un par de huevos como DIARIO 16 , que piensan en el bienestar de sus ciudadanos y no en lo que pueden trincar como han hecho los presidentes anteriores de mexico ,Obrador se ha bajado a la mitad el sueldo ha hecho que ningun funcionario gane mas que el ,está luchando contra los huachicoleros y el robo de petróleo a manos llenas por parte de los carteles de la droga ,roban petroleo y se lo venden a estados unidos a un precio menor al que lo vende mexico con la complicidad de los presidentes anteriores
    a Obrador no le dicta nadie lo que tiene que hacer es él el que dicta las condiciones al capital así en la crisis del aeropuerto de México el mismo gobierno ha comprado bonos para construir el aeropuerto y ha puesto sus propias condiciones , construir un nuevo aeropuerto en Santa Lucía, él ha tomado las riendas no le torean a él ,por otro lado va a haber un referéndum para dictaminar si los presidentes mexicanos anteriores deben de ser enjuiciados y encarcelados, con un par ha eliminado la escolta personal de Nieto y la pensión de los presidentes anteriores, va a muerte contra la corrupción poniendo en peligro su propia vida.por otro lado estan las mujeres mexicanas con una valentía increíble en un país donde ellas no tienen los mismos derechos que los hombres , son patriotas no como en España donde las mujeres ahora tienen más derechos que los hombres y sin embargo tienen una extraño comportamiento autodestructivo y de lucha contra el hombre ,son malcriadas y egocentricas cuando lo que hay que hacer simplemente es poner todos nuestras manos juntas hombres y mujeres para luchar contra el verdadero enemigo la corrupcion y la violencia tanto machista como feminista (hay una estrategia vil para separar a los hombres de las mujeres ,si estamos hechos para querernos y respetarnos y no para atacarnos que es lo que quieren los poderes ocultos) .así en México tenemos a Lydia Cacho ,lilia perez ambas amenazadas de muerte contra la pederastia y la lucha contra la corrupcion del robo de petroleo ,Anabel Hernandez destapando las redes de esclavos y la explotación sexual de jóvenes mexicanas en zonas rurales de San Diego, California
    las mujeres de cheran en michoacan que se enfrentaron solas al narco que esquilmaba sus bosques y hecharon del pueblo a los narcos a los policias y a los politicos ellas fueron el germen de la lucha popular contra la corrupcion
    estas autenticas agustinas de aragon si que tienen un par tambien son el comienzo de la revolucion contra la corrupcion en mexico.
    ese es el ejempo que debemos seguir .
    mexico pasara de ser un pais corrompido y pobre
    a ser un pais rico y limpio gracias a Don Andrés Manuel López Obrador
    los politicos de españa son todos impresentables y luego se extrañan de que un partido como vox crezca como esta creciendo.despierten y bajense el sueldo y
    ponganse a trabajar por sus ciudadanos que
    les han votado y no roben.

    Cherán, el pueblo de México que expulsó a delincuentes, políticos y policías
    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37644226
    Anabel
    https://es.wikipedia.org/wiki/Anabel_Hern%C3%A1ndez_Garc%C3%ADa
    Lilia
    https://www.youtube.com/watch?v=LIqLiE0-
    Lydia
    MV0&lc=z23lg3aoiyqrclvmaacdp435mxir53wfxrxeuzh4p05w03c010c.1547856560043406
    https://es.wikipedia.org/wiki/Lydia_Cacho

    • Ojo que nadie piense que yo estoy con vox y que voy a votar a vox yo ya no me fío de ningún partido político lo que más me gusta de vox es que parece que no ha sido financiado por el Santander para sus campañas por lo menos por ese lado tiene cierta libertad de acción.
      pero hasta ahora no ha dicho absolutamente nada de la estafa del Banco Popular lo único que digo es que pasando lo que está pasando en España es normal que haya salido un partido con esas características está claro

      • Roman esto es españa tierra de grandes hombres y mujeres y pésimos políticos después de la traición del PP ya no confio en nada ni en nadie y cuando llegue la hora de votar loare al partido que más daño le pueda causar a esta es españa de cobardes y lameculos y si acabamos como venezuela o corea del norte mejor que mejor así nos joderemos todos siento lo mismo que los pirómanos si pudiera quemaría españa entera

  4. No pongáis la foto con ese cabrón hijo de la gran puta en portada pues cada vez que veo su foto me entra furia y rabia homicida
    Diario 16 el único periódico de verdad os mereceis el mayor de los premios un millón de gracias

  5. Santander recurre su imputación por los problemas judiciales de Popular porque la entidad que compró había «muerto»
    Banco Santander ha recurrido la decisión del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional de imputarle en el caso Banco Popular en calidad de ‘heredero’ de la responsabilidad penal por haberlo comprado, mediante un escrito en el que sostiene que la entidad que adquirió no es la misma que aquella donde presuntamente se cometieron los delitos que se investigan, porque aquella había «muerto» jurídicamente: ya se había ordenado su resolución y tanto el capital como la cúpula habían cambiado.
    En su recurso, el Santander habla del Popular como dos entidades distintas, el «antiguo» banco y el «nuevo», según la documentación a la que ha tenido accesoEuropa Press. El punto de inflexión lo sitúa en el 7 de junio de 2017, mucho antes de la absorción, cuando la Comisión Europea refrendó la decisión de la Junta Unica de Resolución (JUR) de resolver la entidad y la venta forzosa de la misma. Después, entró el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
    «El FROB saneó el antiguo Banco Popular y modificó su estructura de propiedad para generar un capital que el propio FROB pudiera vender a un tercero. Estas medidas suponen una clara e indiscutible quiebra de la personalidad del antiguo Banco Popular, en cuyo seno se habrían cometido presuntamente los delitos objeto de la presente instrucción. Como consecuencia de la resolución, nació un nuevo Banco Popular, materialmente distinto del antiguo Banco Popular, en cuyo seno se habrían eventualmente cometido los supuestos delitos objeto de investigación», dice el recurso.
    Concluye así que «la decisión del poder público europeo que, en protección de relevantes intereses generales, acordó la resolución de Banco Popular supuso la creación de una nueva realidad, un nuevo Banco Popular, para venderlo a un tercero (en este caso, Banco Santander)». «Esas decisiones de los poderes públicos determinan que no se pueda trasladar a este tercero, Banco Santander, la eventual responsabilidad penal del antiguo Banco Popular, por impedirlo los principios de personalidad de las penas y de culpabilidad», alega.
    En la misma línea, incide en que «la resolución acordada por la JUR se equipara a la ‘muerte’ de la realidad jurídica anterior, por mucho que se mantenga, formalmente, la misma personalidad jurídica». «De ahí la imposibilidad de que la eventual responsabilidad penal del antiguo Banco Popular sea trasladada o heredada por Banco Santander», asegura la entidad.
    La entidad presidida por Ana Botín defiende también que sostener lo contrario no respetaría la jurisprudencia, ya que Caixabank no ha sido imputada por los delitos que cometió la cúpula de la entidad que absorbió, el Banco de Valencia y cuyos exresponsables, parte de los cuales ya han sido condenados, siguen sentándose estos días en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional por hundir la sociedad.
    Expedientes sancionadores de la CNMV
    En paralelo, el magistrado José Luis Calama ha librado varias diligencias en esta causa. Una de ellas, a la que ha tenido acceso Europa Press, consulta al Banco Santander si en calidad de investigado, mantendrá la misma representación legal que tenía el Banco Popular en la causa o designará a otro abogado.
    Además, el juez pide a la CNMV que remita al Juzgado copia testimoniada de los expecientes sancionadores «en el estado en que se encuentren» incoados a la entidad financiera Banco Popular, a sus consejeros ejecutivos, a los responsables de su comisión de auditoría y a su director financiero, en relación con la información financiera que suministraron a dicho organismo regulador respecto delas cuentas anuales del año 2016.
    Por otra parte, ordena requerir al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas copia testimoniada de los expedientes sancionadores incoados a PwC y contra su socio auditor, Pedro Barrio Luis en relación con sus trabajos de auditoria de las cuentas anuales del Banco Popular del año 2016.

    • y puesto que el popular estaba «muerto», sabéis si por ello el Santander renuncia a los 5000 millones de Euracos que le corresponden por desgravaciones fiscales del antiguo Popular? Igual la botina nos sorprende y renuncia a ello !

  8. GRACIAS DIARIO 16,
    esperemos que en algún momento se pueda hacer justicia con todos los accionistas del Banco Popular que fuimos desprotegidos por los gestores de la compañía a los que pagamos salarios elevadísismos, deslealtad como jamas he visto, pero además el propio Gobierno español, del PP, con el cobarde de RAJOY consintiendo y favoreciendo todo ello. Ojala se hunda bien profundo.

  9. A esta besta da Ana Botin, falta-lhe dizer que ela é que esteve por de trás da liquidação do Banco Popular com a colaboracao de Saracho, tudo aponta para isso e essa Besta nao tem como fugir. Grande ladra… sem vergonha, que por dinheiro fez e faz tudo

  10. Cómo es posible que esta Cucaracho hijo de la gran puta no esté en prisión sin fianza posible o mejor aun muerto señor juez pongase las pilas que aquí tiene el caso de su vida

    • Pues muy sencillo, este especimen, no està en al carcel, por que la càrcel no està hecha para los estafadores de guante blanco. La càrcel està hecha para LOS POBRES, PARA QUE NO MOLESTEN A LOS MANGANTES. PERO TAMPOCO ESTA EN LA CARCEL , EL «TUERTO» GUINDOS, NI ALBELla, NI PONCE , NI LA ZORRA DE LA BOTIN, . EN CUALQUIER PAIS MEDIANAMENTE DEMOCRATICO, ESTA CUADRILLA ESTARIA ENTRE REJAS. EN VENEZUELA, QUE NO ES PRECISAMNETE UN EJEMPLO DE DEMOCRACIA, ESTOS TIPEJOS ESTARIAN EN PRISION , CON LARGAS PENAS. PERO UN PAIS COMO ESPAÑA REPUBLICA BANANERA SE PERMITE DAR LECCIONES

  12. hola a todos, si la justicia no entra a saco con la cantidad de pruebas y dudas que suscita este caso, es para irse de este pais o hacerse un puto antistema radical a mas no poder…..Despues de haberme comportado como un ciudadano ejemplar pagando los impuestos que me han exigido y cumpliendo las normas de convivencia de esta sociedad,,,,,,asi es como nos pagan nuestros gobernantes, robandonos y riendose de nosotros a la cara con un desprecio absoluto.
    ¿ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE PREGONAN TODOS ESTOS GRUPOS POLITICOS DE NUEVA GENERACION? Sois exactamente la misma ENFERMEDAD, nacimos en DICTADURA Y SEGUIMOS viviendo en UNA INCLUSO MAYOR,,porque esta esta PERFUMADA,,,,,,,Pero cuando rascas y eres un poco observador y objetivo ves la pobredunbre moral de estos TIPEJOS, VIVIDORES INMORALES A COSTA DEL TRABAJO DE NOSOTROS, QUE TIPEJOS COMO RAJOY, SARACHO,DE GUINDOS , ACOMPAÑADOS DE TODA ESTA JAURIA INFESTA DE PERIDISTAS como susana griso, jordi evole, j,los santos, carlitos herrera, iñaki gabilondo, antonio ferreras, nos quieran hacer creen que ahora VIVIMOS DE PUTA MADRE EN ESTE SISTEMA , despues de habernos estafado y no decir nada al respecto, se puede ir todos a engañar a esta nueva CAMADA DE GILIPOYAS que les creen, por mi a partir de ahora intentare ENGAÑAR AL ESTADO TODOOOOOO LO QUE PUEDA, PORQUE COMO CIUDADANO EJEMPLAR /Buena pelicula por cierto ,recomiendo verla y si alguno tiene huevos de copiar al protagonista , ole , ole/ me ha ido como el culo…..un saludo a la gente de bien

  13. yo nací bajo una dictadura militar era muy pequeño y no me di cuenta cuando murió el general franco tenía 9 años ahora vivo bajo otra dictadura y no me habia dado cuenta

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre