sábado, 20abril, 2024
17.6 C
Seville
Advertisement

PACMA pide la retirada de la Ley de Protección Animal por dejar desprotegidos a la gran mayoría de animales

El partido animalista recrimina a Unidas Podemos que, aunque votasen en contra de la enmienda socialista que promovía su exclusión, se mostraran a favor de la tramitación del texto a pesar de que dejase fuera de manera definitiva a los animales usados por el colectivo cinegético

Juan Carlos Ruiz
Juan Carlos Ruiz
Periodista y Licenciado en Ciencias de la Información
- Publicidad -

análisis

- Publicidad -

Tras conocerse el texto final de la futura Ley de Protección Animal, que se someterá a aprobación en las próximas semanas, el partido animalista PACMA lo considera «una verdadera ruina para los animales debido a las múltiples exclusiones que contiene». Por ello, ha solicitado a Unidas Podemos que lo retire.

«Llevamos desde el mes de septiembre organizando concentraciones a nivel nacional para pedir la inclusión de los perros de caza, y en diciembre instamos a Sergio García Torres, responsable de la Dirección General de Derechos Animales, a dimitir por incumplimiento de su palabra, ya que llegó a afirmar públicamente que, de su departamento, «no saldría una ley que excluyese a los perros de caza», y que en ese caso abandonaría su puesto». 

Desde el PACMA recriminan a Unidas Podemos que, aunque votasen en contra de la enmienda socialista que promovía su exclusión, se mostrasen a favor de la tramitación del texto a pesar de que dejase fuera de manera definitiva a los animales usados por el colectivo cinegético.

Afirman que en múltiples ocasiones han tratado de informar mediante diferentes canales de la cantidad de grupos de animales que no serán amparados por el texto legal que prevé aprobarse, «y desde el Gobierno se ha hecho un esfuerzo por ocultar las carencias del mismo«. 

El presidente de PACMA, Javier Luna, apunta que «como hemos venido advirtiendo, esta Ley no es ningún avance y no debe interpretarse como tal: está llena de exclusiones y letra pequeña, y nos deja en peor posición de la que ya estábamos. Es preferible su retirada, ya que hay leyes autonómicas más avanzadas en las que no se hacen distinciones entre perros por el tipo de explotación a la que se les someta».

Esta Ley, tal y como está planteada, no solo dejaría fuera a los perros de caza; también lo haría con los perros pastores y de guarda de ganado; de actividades profesionales (fuerzas armadas); animales utilizados en espectáculos taurinosanimales de producción; animales utilizados en experimentación; silvestres y actividades deportivas, y cetáceos de los zoológicos. Los hurones, como apoyo a la actividad cinegética, también quedarían excluidos.

- Publicidad -
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
Advertisement
- Publicidad -

últimos artículos

- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

- Publicidad -

lo + leído