Como todos saben, el ombligo nos recuerda de dónde venimos. Dejándome llevar por mi proverbial curiosidad concluí indagando acerca del origen de la frase “mirarse el ombligo”. Encontré lo siguiente: Uno de los monjes hesicastas de la Iglesia griega ortodoxa, San Juan Clímac, sostenía que un hesicasta es aquel que lucha por mantener dentro de su cuerpo las cosas incorpóreas como la mente. Usando una técnica de rezos integrada con la respiración, los monjes acostumbraban a dejar caer la cabeza durante la meditación y, por ello, se les conocía “comoomphalopsy choi” u “observadores del ombligo”. Representación bastante ajustada del político profesional. Los ciudadanos nos preguntamos a menudo en dónde tienen la mente.
Nuestros políticos, salvo excepciones muy escasas, han consumado el arte de solemnizar el ritual por encima del fin original de las cosas. Les importa mucho más ciertas formas, que los fines para los cuales fueron pensadas, parlamento incluido. Se solazan en el narcisista ejercicio de observar su ombligo. Desde ya, no creo que la mayoría tenga idea de la técnica monacal. Tampoco, de darse cuenta aún del propósito de la propia existencia del parlamento: la resolución de las deficiencias del sistema, en lo que tiene que ver con las necesidades del ciudadano.
Volviendo al ombligo. Hace unos pocos años, desde China, tuvimos una noticia que se viralizó en Weibo, su Twitter. La cuestión se centró en una singular competencia denominada «belly button challenge»: el desafío del ombligo. La prueba consistió en tomarse una fotografía tipo selfie, rodeando con el brazo la cintura y tocándose el ombligo con la mano. Las adolescentes chinas de esta manera particular atestiguaban su delgadez. Tan delgada como nuestros políticos van convirtiendo a nuestra democracia en esta etapa de formar gobierno. Dado el disparate que esto representó, varios especialistas en salud indicaron que este concurso podría derivar en conductas poco saludables por parte de los adolescentes.
Las conductas saludables son imprescindibles en esta democracia tan postfranquista como poco evolucionada que nos hemos dado. El sistema se está forzando de tal modo, que parece que el desafío que pretende alguno de nuestros políticos es torcer la voluntad del electorado… hasta tocarse el ombligo. Retornando al caso que me sugirió esta columna, algunos expertos afirmaron que lo que se promovía a través de estos concursos era la búsqueda de una figura muy delgada y de un concepto muy distorsionado de la belleza.
¿Qué se proponen nuestros líderes políticos en el transcurso de este proceso de investidura? ¿Producir un concepto muy distorsionado de la democracia? Crear dilemas ideológicos en donde antes cada uno parecía reconocerse en “su sitio”. Pues, al parecer, desde la monarquía nos están diciendo que debemos aceptar que la derecha y la izquierda tienen el mismo modelo. Que basta con que se abstengan el Partido Popular y Ciudadanos, ello resultará suficiente para convertirse en un medio apto para recuperar la justicia y la igualdad, y el progreso haga su reaparición en España. Eso parece, ¿no?¿A quienes beneficia esa tensión de la normas constitucionales??
Algunos expertos en comunicación, durante aquel desafío, dijeron que las poses y fotos podían ser divertidas al mirarlas, pero también podrían expresar inseguridad y generar competencia en busca de una imagen distorsionada de la belleza. ¿Estamos siendo objeto de una campaña mediática que nos lleve al desaliento con el fin de aceptar cualquier solución, por disparatada que esta sea?
Se está expandiendo un halo de inseguridad en dónde debería haber cumplimiento del mandato de las urnas. Las hemerotecas se están exhibiendo en las redes sociales. Lo hacen, como respuesta y demostración a las contradicciones en las que incurren nuestros políticos y los portavoces del “nuevo relato”. Es para pensar en que lo que intentan es regresar a las cotas de abstención que dieron la mayoría absoluta al casi olvidable y “non grato” señor Rajoy.
En tanto, el coro mediático, en el que cada periodista o similar ya dispone de su propio medio digital, es decir su ombligo particular, está trabajando a full en el empeño de difundir “el nuevo relato”. Hay mucho en juego y se están librando los fondos para tales menesteres. Sólo así, todos ellos se tocarán el ombligo, adelgazarán de modo drástico nuestra actual democracia, y regresaremos al punto de partida.
Los padres del modelo así lo desean. Usted, ¿qué desea? Porque, que no los engañen, aún tiene el poder de cambiar las cosas. Créalo.
(He recuperado parte de un artículo que publiqué en este medio el 1/04/2016… sigue vigente https://diario16.com/el-ombligo-y-la-investidura/ )
A mi, trabajador asalariado, si no cumplo pueden despedirme.
¿Porqué los votantes (que somos el «ESTADO»), no podemos despedir a los inútiles de nuestros políticos?.
Llevamos años diciéndoles que se pongan de acuerdo y, lo único que son capaces de hacer es «culpar al otro». ¡Ya está bien, no!.
El art. en si es correcto pero como siempre criminaliza, a los que no Son, el problema lo tenemos en las élites del estado que no quieren que cambie nada y que todo continúe igual, osea la oligarquía financiera y terrateniente el Ibex y como no los fondo yo diría con ánimo de ofender y me cuesta decirlo bajos fondos estos no tienen escrúpulos por eso no se llega a un acuerdo y tenemos un gobierno que represente a la mayoriadeciudadanos de este país, conclusión Nos dejamos engañar con falsas promesas que luego no cumplen y así decir que todos son iguales ,que bien se lo montan ,tenemos que ir a votar todos porque sino ellos si que van. se me olvidaba y se llaman Socialistas .que pena
En la sociedad, debe prevalecer el ser persona ética. En la democracia, debe prevalecer responsablemente la voluntad de la mayoría. En la política, debe prevalecer el resolver eficazmente los problemas del pueblo. En todo lo que se dice, debe prevalecer la verdad. En todas las experiencias vividas, debe prevalecer la misma vida, no con sus fallidos intentos la representación o el simulacro. Y en todo lo se piensa o se sugiere, debe prevalecer la conciencia del pensarlo o del sugerirlo para un futuro constructivo.
José Repiso Moyano