sábado, 22enero, 2022
6 C
Seville

Más de 400 estudios científicos avalan que las medidas «sanitarias» contra la Covid son un fracaso: primera entrega sobre confinamiento

El Dr. Paul Alexandre analiza para Brownstone Institute los estudios científicos que confirman que las medidas adoptadas no han servido para frenar la pandemia

- Publicidad -

análisis

Ayuso, la nueva derecha y la libertad como elemento de sometimiento al pueblo

La teoría política conservadora tiende a ver a los que luchan por el pueblo, desde un punto de vista utópico o con acciones reales,...

Podemos Galicia le pide a Feijóo que se una al Gobierno y que exija medidas contra la exclusión financiera a las personas mayores

Podemos Galicia pide este a Feijóo que se una a la posición del Gobierno para exigir a las entidades bancarias medidas contra la exclusión...

El gas y Europa. Rusia hizo un movimiento de ajedrez inesperado

Año 2014  Para quizás  entender un poco más los últimos acontecimientos geopolíticos, nos remontamos al año 2014 (Año que coincide con las autoproclamada  República popular ...

El Repaso del 21 de enero: Situación entre EEUU-UE y Rusia, el papelón de España, y el posible origen del Covid del laboratorio de...

En El Repaso de hoy seguimos informando sobre la actualidad en el conflicto entre EEUU y Rusia, donde la situación de Europa cada vez...
- Publicidad -
- Publicidad-

El Doctor Elias Alexandre es experto en epidemiología y es profesor en epidemiología clínica, medicina basada en la evidencia y metodología de investigación. Trabaja para la Universidad McMaster, ha sido asesor y consultor de síntesis de evidencia de la pandemia COVID para la OMS-OPS Washington y ha sido el asesor principal en política de pandemia Covid para el Gobierno de Estados Unidos. Ha trabajado para el Gobierno de Canadá como epidemiólogo durante 12 años, entre otras labores que ha desempeñado a lo largo de su carrera.

Este experto ha querido recopilar los más de cuatrocientos artículos científicos que evidencian que las medidas adoptadas durante la pandemia de coronavirus por los diferentes gobiernos han resultado ser un fracaso en cuanto al control de las infecciones se refiere.

En este artículo publicado por el Brownstone Institut el pasado mes de noviembre puede encontrar la versión original. Nosotros hemos recogido el interesante artículo, traduciéndolo al español para nuestros lectores de Diario16.

«La gran cantidad de evidencia (estudios de investigación comparativa y piezas de evidencia de alta calidad e informes que se consideran relevantes para este análisis) muestran que los cierres por el COVID-19, las políticas de confinamiento, las mascarillas, el cierre de escuelas han fallado en su propósito de frenar la transmisión o reducir las muertes. Estas políticas restrictivas fueron fallas ineficaces y devastadoras, causando un daño inmenso, especialmente a los más pobres y vulnerables dentro de la sociedad».

«Casi todos los gobiernos han intentado poner en marcha medidas obligatorias para controlar el virus, pero ningún gobierno puede afirmar haber tenido éxito. La investigación indica que las mascarillas obligatorias, los cierres de escuelas no han tenido un impacto perceptible en la evolución del virus».

No hay evidencia de los beneficios de las medidas no farmacéuticas

Bendavid informó que “en el marco de este análisis, no hay evidencia de que intervenciones no farmacéuticas más restrictivas (‘confinamientos’) hayan contribuido sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o Estados Unidos a principios de 2020″. Sabemos esto desde hace mucho tiempo, pero los gobiernos continúan redoblando, causando miseria a las personas que probablemente necesitarán décadas (o más) para reparar los daños. 

El beneficio de los confinamientos se ha exagerado

«Los beneficios de los cierres y restricciones sociales han sido  totalmente exagerados  y los daños a nuestras sociedades y a los niños han sido graves: los  daños a los niños , la enfermedad no diagnosticada que dará lugar a un exceso de mortalidad en los años venideros,  depresión, ansiedad, ideación suicida  en nuestros jóvenes,  sobredosis de drogas  y suicidios debido a las políticas de encierro, el aislamiento aplastante debido a los encierros,  daños psicológicos ,  abuso doméstico e  infantil , abuso sexual de  niños ,  pérdida de empleos y negocios  y el impacto devastador, y la  enorme cantidad de muertes  resultantes de los bloqueos  que tendrán un gran impacto en las mujeres y las  minorías.» 

Ante la variante Omicron: nuevos restricciones

«Ahora llegan los susurros nuevamente sobre las nuevas restricciones en respuesta a la variante Omicron que, según mis estimaciones, probablemente será infecciosa pero no más letal.

¿Cómo llegamos aquí? Sabíamos que nunca podríamos erradicar este virus mutable (que tiene un reservorio animal) con bloqueos y que probablemente se volvería endémico como otros coronavirus del resfriado común circulantes. Cuando sabíamos que un enfoque estratificado por riesgo de edad era óptimo (protección enfocada como se describe en la Declaración de Great Barrington) y no políticas de carta blanca cuando teníamos evidencia de una diferencia de 1,000 veces en el riesgo de muerte entre un niño y una persona mayor. Sabíamos de la potencia y el éxito del tratamiento ambulatorio temprano para reducir el riesgo de hospitalización y muerte en los vulnerables.

Desde el principio quedó claro que los grupos de trabajo, los asesores médicos y los responsables de la toma de decisiones no estaban leyendo la evidencia, no estaban al tanto de la ciencia o los datos, no entendían la evidencia, no ‘obtuvieron’ la evidencia y estaban cegados a la ciencia, a menudo impulsados ​​por sus propios prejuicios, prejuicios, arrogancia y ego. Permanecen acomodados en pura descuido y pereza académica. Estaba claro que la respuesta no era de salud pública. Fue político desde el primer día y continúa hoy. 

Un estudio reciente (preimpreso) captura la esencia y la catástrofe de una sociedad de restricciones y el aislamiento de nuestros niños al observar cómo aprenden los niños (de 3 meses a 3 años) y encontrar en todas las medidas que “los niños nacidos durante la pandemia han reducido significativamente el rendimiento verbal, motor y cognitivo general en comparación con los niños nacidos antes de la pandemia «. Los investigadores también informaron que “los hombres y los niños de familias socioeconómicas más bajas han sido los más afectados. Los resultados destacan que incluso en ausencia de una infección directa por SARS-CoV-2 y la enfermedad por COVID-19, los cambios ambientales asociados con la pandemia de COVID-19 están afectando de manera significativa y negativa el desarrollo de los bebés y los niños ”.

El análisis estadístico muestra que bloquear la economía no contuvo la propagación de la enfermedad y reabrirla no desencadenó una segunda ola de infecciones

Quizás Donald Luskin del Wall Street Journal captura mejor lo que hemos presenciado de manera estable desde el inicio de estos cierres de escuelas y cierres de escuelas no científicas: “Seis meses después de la pandemia de Covid-19, EE. UU. ha llevado a cabo dos experimentos a gran escala en salud pública —Primero, en marzo y abril, el bloqueo de la economía para detener la propagación del virus, y segundo, desde mediados de abril, la reapertura de la economía. Los resultados están disponibles. Por contradictorio que pueda ser, el análisis estadístico muestra que bloquear la economía no contuvo la propagación de la enfermedad y reabrirla no desencadenó una segunda ola de infecciones «.

El  Centro de la Columbia Británica de Control de Enfermedades (BCCDC) emitió un informe completo en septiembre de 2020 sobre el impacto del cierre de escuelas en los niños y encontró para “que i) los niños comprenden una pequeña proporción de los casos diagnosticados de COVID-19, tienen enfermedades menos graves y la mortalidad es rara ii) los niños no no parece ser una fuente importante de transmisión del SARS-CoV-2 en hogares o escuelas, un hallazgo que ha sido constante a nivel mundial iii) existen diferencias importantes entre cómo se transmiten la influenza y el SARS-CoV-2. Los cierres de escuelas pueden ser menos efectivos como medida de prevención para COVID-19 iv) los cierres de escuelas pueden tener consecuencias graves y no deseadas para los niños y los jóvenes v) los cierres de escuelas contribuyen a un mayor estrés familiar, especialmente para las cuidadoras,

Ahora, lugares como Austria (noviembre de 2021) han vuelto a entrar en el mundo de la locura del encierro solo para ser superados por Australia. De hecho, una ilustración de la necesidad espuria de estas acciones mal informadas es que se están llevando a cabo frente a evidencias científicas claras que muestran que durante los estrictos cierres sociales previos, cierres escolares, mandatos de máscaras y restricciones sociales adicionales, el número de casos positivos ¡Los casos subieron!

La respuesta pandémica actual sigue siendo puramente política

Lo que se presenta a continuación es la totalidad actual del cuerpo de evidencia (estudios comparativos disponibles y piezas de evidencia de alto nivel, informes y discusión) sobre encierros, máscaras, cierres de escuelas y mandatos de máscaras COVID-19. 

No hay evidencia concluyente que apoye las afirmaciones de que alguna de estas medidas restrictivas funcionó para reducir la transmisión viral o las muertes. Los cierres cerrados fueron ineficaces, los cierres de escuelas fueron ineficaces, los mandatos de máscaras fueron ineficaces y las máscaras en sí mismas fueron y son ineficaces y dañinas. 

Título del estudio / informe, autor y año de publicación y enlace URL interactivoHallazgo predominante en el informe de estudios / pruebas
CONFINAMIENTOS
1)  Efectos de bloqueo en la transmisión de Sars-CoV-2: la evidencia del norte de Jutlandia , Kepp, 2021“El análisis muestra que si bien los niveles de infección disminuyeron, lo hicieron antes de que el cierre fuera efectivo, y el número de infecciones también disminuyó en los municipios vecinos sin mandatos … el desbordamiento directo a los municipios vecinos o las pruebas masivas simultáneas no explican esto … los datos sugieren que la infección eficiente la vigilancia y el cumplimiento voluntario hacen innecesarios los cierres totales «.
2) Un análisis a nivel de país que mide el impacto de las acciones gubernamentales, la preparación del país y los factores socioeconómicos sobre la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionadosChaudhry, 2020
“Se realizó un análisis para evaluar el impacto del momento y el tipo de política / acciones nacionales de salud emprendidas hacia la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionados … los bajos niveles de preparación nacional, la escala de las pruebas y las características de la población se asociaron con una mayor carga de casos nacional y en general mortalidad … en nuestro análisis, los bloqueos completos y las pruebas de COVID-19 generalizadas no se asociaron con reducciones en el número de casos críticos o la mortalidad general «.
3) Las políticas de bloqueo total en los países de Europa occidental no tienen impactos evidentes en la epidemia de COVID-19 , Meunier, 2020“Extrapolando las tendencias de la tasa de crecimiento previas al bloqueo, proporcionamos estimaciones del número de muertos en ausencia de políticas de bloqueo, y mostramos que estas estrategias podrían no haber salvado ninguna vida en Europa occidental. 
También mostramos que los países vecinos que aplican medidas de distanciamiento social menos restrictivas (a diferencia de la contención domiciliaria impuesta por la policía) experimentan una evolución temporal muy similar de la epidemia ”.
4)  Efectos de las intervenciones no farmacéuticas en COVID-19: una historia de tres modelos , Chin, 2020“Las inferencias sobre los efectos de las NPI no son sólidas y son muy sensibles a la especificación del modelo. 
Los supuestos beneficios del encierro parecen tremendamente exagerados «.
5)
De esta manera, puede ser posible aislar el papel de los mrNPI, neto de los lrNPI y la dinámica epidémica. Aquí, usamos Suecia y Corea del Sur como contrafactuales para aislar los efectos de los mrNPI en 5) 
Evaluación de la permanencia en casa obligatoria y efectos de cierre de empresas sobre la propagación de COVID-19 , Bendavid, 2020
“Al evaluar los efectos obligatorios de permanecer en casa y cerrar negocios sobre la propagación de COVID-19… no encontramos beneficios significativos en el crecimiento de casos de NPI más restrictivas. 
Se pueden lograr reducciones similares en el crecimiento de casos con intervenciones menos restrictivas ”.“ Después de restar los efectos de la epidemia y del IrNPI, no encontramos un efecto beneficioso claro y significativo de los mrNPI sobre el crecimiento de casos en ningún país ”.“ En el marco de este análisis, no hay evidencia de que intervenciones no farmacéuticas más restrictivas (‘cierres’) hayan contribuido sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o los Estados Unidos a principios de 2020 «.
6)  Efecto del cierre de escuelas sobre la mortalidad por coronavirus 2019: predicciones antiguas y nuevas , Rice, 2020“Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que los resultados un tanto contradictorios de que los cierres de escuelas provocan más muertes son consecuencia de la adición de algunas intervenciones que reprimen la primera ola y no priorizan la protección de las personas más vulnerables. una gran población susceptible y un número considerable de personas infectadas. 
Esto luego conduce a una segunda ola de infecciones que pueden resultar en más muertes, pero más tarde. 
Más bloqueos darían lugar a una serie repetida de oleadas de infección a menos que la inmunidad colectiva se logre mediante la vacunación, lo que no se considera en el modelo. 
Un resultado similar se obtiene en algunos de los escenarios de distanciamiento social generalizado. 
7)  ¿Era necesario el bloqueo de la corona de Alemania? Kuhbandner, 2020“Los datos oficiales de la agencia RKI de Alemania sugieren firmemente que la propagación del virus corona en Alemania retrocedió de manera autónoma, antes de que cualquier intervención se hiciera efectiva. 
Se han sugerido varias razones para este declive autónomo. 
Una es que las diferencias en la susceptibilidad y el comportamiento del hospedador pueden resultar en una inmunidad colectiva a un nivel de prevalencia relativamente bajo. 
Tener en cuenta la variación individual en la susceptibilidad o exposición al coronavirus arroja un máximo del 17% al 20% de la población que necesita estar infectada para alcanzar la inmunidad colectiva, una estimación que está respaldada empíricamente por la cohorte del crucero Diamond Princess. 
Otra razón es que la estacionalidad también puede jugar un papel importante en la disipación «.
8)  Una primera revisión de la literatura: los bloqueos solo tuvieron un pequeño efecto en COVID-19 , Herby, 2021“Los bloqueos solo tuvieron un pequeño efecto en COVID-19 … los estudios que diferencian entre los dos tipos de cambio de comportamiento encuentran que, en promedio, los cambios de comportamiento obligatorios representan solo el 9% (mediana: 0%) del efecto total en el crecimiento de la pandemia derivada de cambios de comportamiento. 
El 91% restante (mediana: 100%) del efecto se debió a cambios de comportamiento voluntarios «. 
9) Trayectoria de la epidemia de COVID-19 en Europa , Colombo, 2020
“Demostramos que relajar el supuesto de homogeneidad para permitir la variación individual en la susceptibilidad o la conectividad da un modelo que tiene un mejor ajuste a los datos y una predicción más precisa de la mortalidad a 14 días hacia adelante. 
Permitir la heterogeneidad reduce la estimación de muertes «contrafactuales» que habrían ocurrido si no hubiera habido intervenciones de 3.2 millones a 262,000, lo que implica que la mayor parte de la desaceleración y reversión de la mortalidad por COVID-19 se explica por el aumento de la inmunidad colectiva. . «
10) Modelado de estrategias de distanciamiento social para prevenir la propagación del SARS-CoV2 en Israel: un análisis de costo-efectividad , Shlomai, 2020«Un cierre nacional tiene una ventaja moderada para salvar vidas con enormes costos y posibles efectos económicos abrumadores».
11) 
Bloqueos y cierres vs COVID – 19: COVID Wins , Bhalla, 2020

“Como hemos enfatizado en todo momento, una prueba directa de encierros en casos es la prueba más apropiada. 
Esta prueba directa es una prueba de antes y después, es decir, una comparación de lo que sucedió después del bloqueo versus lo que habría sucedido. 
Solo en 15 de las 147 economías, el bloqueo “funcionó” para reducir las infecciones; 
para más de un centenar de países, la estimación de infecciones posterior al cierre fue más de tres veces mayor que la contrafáctica. 
Esto no es evidencia de éxito, más bien es evidencia de un fracaso monumental de la política de bloqueo … “También probamos, con cierto detalle, la hipótesis de que los bloqueos tempranos y los bloqueos más estrictos fueron efectivos para contener el virus. 
Encontramos resultados sólidos para la conclusión opuesta: los bloqueos posteriores funcionaron mejor y los bloqueos menos estrictos lograron mejores resultados «. 
“Por primera vez en la historia de la humanidad, 
los bloqueos se utilizaron como estrategia para contrarrestar el virus. 
Si bien la sabiduría convencional, hasta la fecha, ha sido que los bloqueos fueron exitosos (desde leves hasta espectaculares), no encontramos ni una sola pieza de evidencia que respalde esta afirmación «.
12) 
Ondas SARS-CoV-2 en Europa: una solución modelo SEIRS de 2 estratos , Djaparidze, 2020
“Encontró que 180 días de aislamientos obligatorios para sanos <60 (es decir, escuelas y lugares de trabajo cerrados) producen más muertes finales … Los aislamientos obligatorios han causado daños económicos y dado que estos aislamientos forzados eran subóptimos, aumentaron involuntariamente el riesgo de covid-19 daños relacionados con enfermedades «.
13) 
Los cierres obligatorios del gobierno no reducen las muertes por Covid-19: implicaciones para evaluar la estricta respuesta de Nueva Zelanda , Gibson, 2020
“Los encierros no reducen las muertes de Covid-19. 
Este patrón es visible en cada fecha en que se tomaron decisiones de bloqueo de claves en Nueva Zelanda. 
La aparente ineficacia de los bloqueos sugiere que Nueva Zelanda sufrió grandes costos económicos con pocos beneficios en términos de vidas salvadas «.
14) 
¿Funcionó el bloqueo? 
Comparación entre países de un economista
 , 
Bjørnskov , 2020
“Los bloqueos en la mayoría de los países occidentales han arrojado al mundo a la recesión más severa desde la Segunda Guerra Mundial y la recesión de desarrollo más rápido jamás vista en economías de mercado maduras. 
También han provocado una erosión de los derechos fundamentales y la separación de poderes en una gran parte del mundo, ya que tanto los regímenes democráticos como los autocráticos han abusado de sus poderes de emergencia e ignorado los límites constitucionales a la formulación de políticas (Bjørnskov y Voigt, 2020). 
Por lo tanto, es importante evaluar si los bloqueos han funcionado como se pretendía oficialmente y en qué medida: para suprimir la propagación del virus SARS-CoV-2 y prevenir las muertes asociadas con él. 
Al comparar la mortalidad semanal en 24 países europeos, los hallazgos de este documento sugieren que las políticas de encierro más severas no se han asociado con una menor mortalidad. 
En otras palabras,
15) 
Inferir las trayectorias de infecciones mortales de COVID-19 en el Reino Unido a partir de los datos de mortalidad diaria: ¿las infecciones ya estaban en declive antes de los cierres de Reino Unido?, Wood, 2020
“Un enfoque de problema inverso bayesiano aplicado a los datos del Reino Unido sobre las muertes de la primera ola de Covid-19 y la distribución de la duración de la enfermedad sugiere que las infecciones fatales estaban en declive antes del cierre total del Reino Unido (24 de marzo de 2020), y que las infecciones fatales en Suecia comenzaron a disminuir solo un día o dos después. 
Un análisis de los datos del Reino Unido utilizando el modelo de Flaxman et al. 
(2020, Nature 584) da el mismo resultado al relajar sus supuestos anteriores sobre R. «
16) 
Los efectos ilusorios de las intervenciones no farmacéuticas sobre COVID-19 en Europa , Homburg, 2020
“Demostramos que sus métodos implican un razonamiento circular. 
Los supuestos efectos son artefactos puros que contradicen los datos. 
Además, demostramos que el bloqueo del Reino Unido fue superfluo e ineficaz «.
17) 
Desnutrición infantil y COVID-19: el momento de actuar es ahora, Fore, 2020
“La pandemia de COVID-19 está socavando la nutrición en todo el mundo, especialmente en los países de ingresos bajos y medios (PIBM). 
Las peores consecuencias las soportan los niños pequeños. 
Algunas de las estrategias para responder al COVID-19, incluido el distanciamiento físico, el cierre de escuelas, las restricciones comerciales y los cierres de países, están afectando los sistemas alimentarios al interrumpir la producción, el transporte y la venta de alimentos nutritivos, frescos y asequibles, lo que obliga a millones de familias dependan de alternativas pobres en nutrientes «.
18) 
Mortalidad por Covid-19: una cuestión de vulnerabilidad entre naciones que enfrentan márgenes limitados de adaptación , 
De Larochelambert , 2020
“Los países que ya experimentaron un estancamiento o una regresión de la esperanza de vida, con altos ingresos y tasas de ENT, tuvieron el precio más alto que pagar. 
Esta carga no se alivió con decisiones públicas más estrictas «.
19) 
Impacto de las intervenciones no farmacéuticas contra COVID-19 en Europa: un estudio cuasi-experimental , Hunter, 2020
«El cierre de las instalaciones educativas, la prohibición de reuniones masivas y el cierre de algunos negocios no esenciales se asociaron con una incidencia reducida, mientras que los pedidos de permanencia en casa y el cierre de todos los no negocios no se asociaron con ningún impacto adicional independiente».
20) 
Israel: thefatemperor, 2020
«Dado que la evidencia revela que la enfermedad de Corona disminuye incluso sin un bloqueo completo, es recomendable revertir la política actual y eliminar el bloqueo».
21) 
Smart Thinking, Lockdown y COVID-19: Implicaciones para las políticas públicas , Altman, 2020
“La respuesta al COVID-19 ha sido abrumadoramente bloquear gran parte de las economías del mundo para minimizar las tasas de muerte, así como los efectos negativos inmediatos del COVID-19. 
Sostengo que tal política se descontextualiza con demasiada frecuencia, ya que ignora las externalidades de la política, asume que los cálculos de la tasa de mortalidad son apropiadamente precisos y, además, asume que enfocarse en los efectos directos de Covid-19 para maximizar el bienestar humano es apropiado. 
Como resultado de este enfoque, la política actual puede estar mal encaminada y tener efectos muy negativos sobre el bienestar humano. 
Además, tales políticas pueden resultar inadvertidamente en no minimizar las tasas de muerte (incorporando externalidades) en absoluto, especialmente a largo plazo … tal política mal dirigida y subóptima es producto de los formuladores de políticas que utilizan modelos mentales inapropiados que carecen de una serie de áreas; 
22) 
El misterio de Taiwán , 
Janaskie , 2020
“Otro caso atípico fascinante, citado a menudo como un caso en el que un gobierno manejó la pandemia de la manera correcta, fue Taiwán. 
De hecho, Taiwán presenta una anomalía en la mitigación y el manejo general de la pandemia Covid-19. 
En términos de rigurosidad, Taiwán se encuentra entre los más bajos del mundo, con menos controles que Suecia y mucho más bajos que los EE. UU. … El gobierno hizo pruebas en la frontera e introdujo algunos controles menores, pero no se acerca a la mayoría de los condados. 
En general, Taiwán rechazó el bloqueo a favor de mantener el funcionamiento social y económico «. 
“A pesar de la proximidad más cercana de Taiwán a la fuente de la pandemia, y su alta densidad de población, experimentó una tasa sustancialmente más baja de 20,7 por millón en comparación con los 278,0 por millón de Nueva Zelanda. 
Implementación rápida y sistemática de medidas de control, 
en particular, la gestión eficaz de las fronteras (exclusión, detección, cuarentena / aislamiento), rastreo de contactos, cuarentena / aislamiento sistemático de casos potenciales y confirmados, control de conglomerados, promoción activa de enmascaramiento masivo y comunicación significativa de salud pública, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. 
Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”. 
y una comunicación de salud pública significativa, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. 
Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”. 
y una comunicación de salud pública significativa, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. 
Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”.
23) 
Lo que dijeron sobre cierres cerrados antes de 2020 , Gartz, 2021
«Si bien el consenso de expertos sobre la ineficacia de la cuarentena masiva de años anteriores ha sido cuestionado recientemente, la  
evidencia significativa actual demuestra  continuamente que la cuarentena masiva es ineficaz para prevenir la propagación de enfermedades y dañina para las personas».
24) 
Costo de los cierres cerrados 
: un informe preliminar , AIER, 2020
“En el debate sobre la política del coronavirus, se ha prestado muy poca atención a los costos de los bloqueos. 
Es muy común que los defensores de estas intervenciones escriban artículos y estudios extensos sin siquiera mencionar las desventajas … una breve mirada al costo de las restricciones en los Estados Unidos y en todo el mundo, incluidos los pedidos para quedarse en casa, los cierres de negocios y escuelas, restricciones a las reuniones, cierre de las artes y los deportes, restricciones a los servicios médicos e intervenciones en la libertad de movimiento ”.
25) 
Estudio filtrado desde adentro El gobierno alemán advierte que el bloqueo podría matar a más personas que el coronavirus , Watson, 
ministro alemán de 2020

: El bloqueo matará a más que el Covid-19
«El bloqueo y las medidas tomadas por los gobiernos federal y central alemanes para contener el coronavirus aparentemente costaron más vidas, por ejemplo, de pacientes con cáncer, que de aquellos que realmente murieron».

«Medio millón más morirá de tuberculosis».
26) 
Evaluación de los efectos de las políticas de refugio en el lugar durante la pandemia de COVID-19 , Berry, 2021
“Estudios anteriores han afirmado que las órdenes de refugio en el lugar salvaron miles de vidas, pero reevaluamos estos análisis y demostramos que no son confiables. 
Descubrimos que las órdenes de refugio en el lugar no tuvieron beneficios de salud detectables, solo efectos modestos en el comportamiento y efectos pequeños pero adversos en la economía «.
27) 
Estudio: El bloqueo «destruirá al menos siete veces más años de vida humana» de lo que salva , Watson, 2020
«Un estudio ha encontrado que la orden de cierre por» quedarse en casa «en los Estados Unidos» destruirá al menos siete veces más años de vida humana «de lo que salva y que esta cifra es» probable «que sea más de 90 veces mayor … La investigación muestra que al menos el 16.8% de los adultos en los Estados Unidos han sufrido «un daño mental importante por las respuestas al Covid-19 … Extrapolando estos números, las cifras muestran que» la ansiedad por las respuestas al Covid-19 ha impactado a 42,873,663 adultos y robará ellos de un promedio de 1.3 años de vida, destruyendo así 55.7 millones de años de vida ”.
28) 
Cuatro hechos estilizados sobre COVID-19 , 
Atkeson , 2020
“No tener en cuenta estos cuatro hechos estilizados puede resultar en exagerar la importancia de las NPI exigidas por políticas para dar forma a la progresión de esta pandemia mortal … La literatura existente ha concluido que la política de las NPI y el distanciamiento social han sido esenciales para reducir la propagación de COVID-19 y el número de muertes debido a esta pandemia mortal. 
Los hechos estilizados establecidos en este documento desafían esta conclusión «.
29) 
EL IMPACTO A LARGO PLAZO DEL CHOQUE DEL DESEMPLEO DEL COVID-19 EN LA ESPERANZA DE VIDA Y LAS TASAS DE MORTALIDAD , Bianchi, 2021
“Por lo tanto, los formuladores de políticas deberían considerar combinar los bloqueos con intervenciones de políticas destinadas a reducir las dificultades económicas, garantizar el acceso a la atención médica y facilitar la reapertura económica efectiva bajo las políticas de atención médica para limitar la propagación del SARS-CoV-19 … evaluar los efectos a largo plazo de la Recesión económica del COVID-19 sobre mortalidad y esperanza de vida. 
Estimamos que el tamaño del choque de desempleo relacionado con COVID-19 es entre 2 y 5 veces mayor que el choque de desempleo típico, dependiendo de la raza y el género, lo que resulta en un aumento significativo en las tasas de mortalidad y una caída en la esperanza de vida. 
También predecimos que el impacto afectará de manera desproporcionada a los afroamericanos y las mujeres, en un horizonte corto, mientras que los efectos para los hombres blancos se desarrollarán en horizontes más largos. 
Estas cifras se traducen en más de 0.
30) 
Los bloqueos 
no controlan el coronavirus: la evidencia , AIER, 2020
“La pregunta es si los bloqueos funcionaron para controlar el virus de una manera científicamente verificable. 
Según los siguientes estudios, la respuesta es no y por una variedad de razones: datos incorrectos, sin correlaciones, sin demostración causal, excepciones anómalas, etc. 
No existe una relación entre los cierres cerrados (o cualquier otra cosa que la gente quiera llamarlos para enmascarar su verdadera naturaleza) y el control de virus «.
31) 
Demasiado poco de algo bueno Una paradoja del control moderado de infecciones , Cohen, 2020
“El vínculo entre limitar la exposición a patógenos y mejorar la salud pública no siempre es tan sencillo. 
Reducir el riesgo de que cada miembro de una comunidad esté expuesto a un patógeno tiene el efecto correspondiente de aumentar la edad promedio en la que ocurren las infecciones. 
Para los patógenos que causan una mayor morbilidad en las edades más avanzadas, las intervenciones que reducen pero no eliminan la exposición pueden, paradójicamente, aumentar el número de casos de enfermedad grave al trasladar la carga de la infección hacia las personas mayores «.
32) 
Costo / Beneficios del bloqueo de Covid: una evaluación crítica de la literatura , Allen, 2020
“En términos generales, la ineficacia del encierro se debe a cambios voluntarios en el comportamiento. 
Las jurisdicciones de bloqueo no pudieron evitar el incumplimiento, y las jurisdicciones sin bloqueo se beneficiaron de cambios voluntarios en el comportamiento que imitaban los bloqueos. 
La eficacia limitada de los bloqueos explica por qué, después de un año, las muertes acumuladas incondicionales por millón y el patrón de muertes diarias por millón no se correlacionan negativamente con la rigurosidad del bloqueo en todos los países. 
Usando un método de costo / beneficio propuesto por el profesor Bryan Caplan, y usando dos supuestos extremos de efectividad del encierro, la relación costo / beneficio de los encierros en Canadá, en términos de años de vida salvados, está entre 3.6-282. 
Es decir, es posible que el bloqueo se convierta en uno de los mayores fracasos de política en tiempos de paz en la historia de Canadá «.
33) 
Covid-19: ¿Cómo es que Bielorrusia tiene una de las tasas de mortalidad más bajas de Europa? Karáth, 2020
“El asediado gobierno de Bielorrusia permanece imperturbable por el covid-19. 
El presidente Aleksander Lukashenko, que ha estado en el poder desde 1994, ha negado rotundamente la gravedad de la pandemia, negándose a imponer un cierre, cerrar escuelas o cancelar eventos masivos como la liga de fútbol bielorrusa o el desfile del Día de la Victoria. 
Sin embargo, la tasa de mortalidad del país se encuentra entre las más bajas de Europa: poco más de 700 en una población de 9,5 millones con más de 73 000 casos confirmados «.
34) 
PANDA , Nell, 2020
“Para cada país presentado como ejemplo, generalmente en alguna comparación por pares y con una explicación de causa única asociada, hay una gran cantidad de países que no cumplen con las expectativas. 
Nos propusimos modelar la enfermedad con todas las expectativas de fracaso. 
Al elegir las variables, fue obvio desde el principio que habría resultados contradictorios en el mundo real. 
Pero había ciertas variables que parecían ser marcadores confiables, ya que habían aparecido en gran parte de los medios y artículos preimpresos. 
Estos incluyeron la edad, la prevalencia de comorbilidad y las aparentemente bajas tasas de mortalidad de la población en los países más pobres que en los países más ricos. 
Incluso las peores naciones en desarrollo —un grupo de países de la América Latina ecuatorial— han experimentado una mortalidad general de la población menor que la del mundo desarrollado. 
Por lo tanto, nuestro objetivo no era desarrollar la respuesta final, sino buscar variables de causa común que pudieran dar una explicación y estimular la discusión. 
Hay algunos valores atípicos muy obvios en esta teoría, entre ellos Japón. 
Probamos y descubrimos que queremos las nociones populares de que los bloqueos con su consiguiente distanciamiento social y otras NPI confieren protección «.
35) 
Estados con menos restricciones de coronavirus , McCann, 2021
Los gráficos no revelan ninguna relación en el nivel de rigor en lo que respecta a las tasas de mortalidad, pero encuentran una relación clara entre el rigor y el 
desempleo . 
36) 
Políticas de cierre de COVID-19: una revisión interdisciplinaria , Robinson, 2021
“Los estudios a nivel económico de análisis apuntan a la posibilidad de que las muertes asociadas con daños económicos o la falta de financiación de otros problemas de salud puedan superar las muertes que salvan los encierros, y que el costo financiero extremadamente alto de los encierros puede tener implicaciones negativas para la salud general de la población en términos de recursos disminuidos para tratar otras condiciones. 
La investigación sobre la ética en relación con los bloqueos apunta a la inevitabilidad de los juicios de valor al equilibrar diferentes tipos de daños y beneficios que los que causan los bloqueos «.
37) 
Comedia y tragedia en dos Américas , Tucker, 2021
“Covid desató una versión de tiranía en Estados Unidos. 
A través de una ruta subrepticia y tortuosa, muchos funcionarios públicos lograron de alguna manera ganar un enorme poder para sí mismos y demostrar que todos nuestros cacareadas límites al gobierno se traspasan fácilmente en las condiciones adecuadas. 
Ahora quieren usar ese poder para promulgar un cambio permanente en este país. 
En este momento, la gente, el capital y las instituciones están huyendo de ellos hacia lugares seguros y más libres, lo que solo lleva a la locura a las personas en el poder. 
En este momento están conspirando para cerrar los estados libres por cualquier medio posible «.
38) Los 
bloqueos empeoran la crisis de salud , Younes, 2021
“Sospechamos que un día, la cuarentena de sociedades enteras que se llevó a cabo en respuesta a la pandemia de coronavirus, que llevó a grandes franjas de la población a volverse más insalubres en general e irónicamente más susceptibles a los resultados severos del virus, se verá como el 21 
 versión del siglo 
st del derramamiento de sangre. 
Como 
ha observado el epidemiólogo Martin Kulldorff  
, la salud pública no se trata solo de una enfermedad, sino de todos los resultados de salud. 
Aparentemente, en 2020, las autoridades olvidaron esta obvia verdad ”.
39) 
El daño de los encierros a los jóvenes , Yang, 2021
«Razones biológicas y culturales por las que los jóvenes, en su mayoría menores de 30 años, son particularmente vulnerables al aislamiento y a las alteraciones del estilo de vida provocadas por los encierros …» Los adultos menores de 30 años experimentaron el mayor aumento de pensamientos suicidas en el mismo período , con tasas de ideación suicida que aumentan del  
12,5% al ​​14%  en personas de 18 a 29 años. 
Para muchos de los adultos jóvenes encuestados, estos desafíos de salud mental persistieron durante el verano, a pesar de la flexibilización de las restricciones «.
40) 
Interrupciones en el estilo de vida y la salud mental durante COVID-19 , Giuntella, 2021
“COVID-19 ha afectado la vida diaria de formas sin precedentes. 
Basándonos en un conjunto de datos longitudinales de estudiantes universitarios antes y durante la pandemia, documentamos cambios dramáticos en la actividad física, el sueño, el uso del tiempo y la salud mental. 
Demostramos que los datos biométricos y de uso del tiempo son fundamentales para comprender los impactos del COVID-19 en la salud mental, ya que la pandemia ha reforzado el vínculo entre los hábitos de vida y la depresión «.
41) 
CDC: Una cuarta parte de los adultos jóvenes dicen que contemplaron el suicidio este verano durante una pandemia , 
Miltimore , 2020
“Uno de cada cuatro adultos jóvenes entre las edades de 18 y 24 dice que ha considerado suicidarse en el último mes debido a la pandemia, según los nuevos datos de los CDC que pintan un panorama sombrío de la salud mental de la nación durante la crisis. 
Los datos también señalan un aumento de la ansiedad y el abuso de sustancias, con más del 40 por ciento de los encuestados diciendo que experimentaron una condición de salud mental o conductual relacionada con la emergencia Covid-19. 
El estudio de los CDC analizó a 5.412 encuestados entre el 24 y el 30 de junio «.
42) 
Aumento global de los problemas de salud mental infantil en medio de una pandemia , LEICESTER, 2021
“Para los médicos que los tratan, el impacto de la pandemia en la salud mental de los niños es cada vez más alarmante. 
El hospital pediátrico de París que atiende a Pablo ha duplicado el número de niños y adolescentes que requieren tratamiento después de intentos de suicidio desde septiembre. Médicos en otros lugares informan sobre oleadas similares, con niños, algunos de tan solo 8 años, corriendo deliberadamente hacia el tráfico, tomando una sobredosis de píldoras. y de otra manera autolesionarse. 
En Japón, los suicidios de niños y adolescentes  
alcanzaron niveles récord  en 2020, según el Ministerio de Educación ”.
43) 
Bloqueos 
: el gran debate , AIER, 2020
“Los bloqueos globales, a esta escala con este nivel de rigurosidad, no han tenido precedentes. 
Y, sin embargo, tenemos ejemplos de un puñado de países y estados de EE. UU. Que no hicieron esto, y su historial en minimizar el costo de la pandemia es mejor que el de los países y estados bloqueados. 
Aún falta evidencia de que los cierres hayan tenido un efecto positivo en términos de salud pública «.
44) 
Las políticas de contención de COVID-19 a lo largo del tiempo pueden costar más vidas a nivel de metapoblación , Wells, 2020
«Demuestre que los esfuerzos de contención temporalmente restringidos, que tienen el potencial de aplanar las curvas epidémicas, pueden resultar en una propagación más amplia de la enfermedad y tamaños epidémicos más grandes en las metapoblaciones». 
45) 
La emergencia de Covid-19 no justificó los cierres, Boudreaux , 2021
“Sin embargo, no hubo un cálculo tan cuidadoso para los bloqueos impuestos apresuradamente para combatir Covid-19. 
Se asumió simplemente que los cierres cerrados no solo eran efectivos para ralentizar significativamente la propagación del SARS-CoV-2, sino también para imponer solo costos que son aceptables. 
Lamentablemente, dada la novedad de los cierres, y la enorme magnitud de sus posibles inconvenientes, esta actitud extrañamente optimista hacia los cierres fue, y sigue siendo, totalmente injustificada «.
46) 
Muerte y encierros, Tierney, 2021
“Ahora que las cifras de 2020 se han contado correctamente, todavía no hay evidencia convincente de que los cierres estrictos reduzcan el número de muertos por Covid-19. 
Pero un efecto es claro: más muertes por otras causas, especialmente entre los jóvenes y de mediana edad, las minorías y los menos ricos. El mejor indicador del impacto de la pandemia es lo que los estadísticos llaman «exceso de mortalidad», que compara el número total de muertes con el total de años anteriores. 
Esa medida aumentó entre los estadounidenses mayores debido al Covid-19, pero aumentó a una tasa aún más pronunciada entre las personas de 15 a 54 años, y la mayoría de esas muertes excesivas no se atribuyeron al virus ”.
47) 
La pandemia de COVID podría provocar 75.000 muertes adicionales por abuso y suicidio de drogas y alcohol , Well Being Trust, 2021
“El escrito señala que si el país no  
invierte en soluciones que puede ayudar a sanar el aislamiento, el dolor y el sufrimiento de la nación, el impacto colectivo de COVID-19 será aún más devastador. 
Tres factores, que ya están en el trabajo, están exacerbando las muertes por desesperación: un fracaso económico sin precedentes junto con un desempleo masivo, un aislamiento social obligatorio durante meses y un posible aislamiento residual durante años, y la incertidumbre causada por la aparición repentina de un microbio nuevo y previamente desconocido … el mortal El impacto de los encierros crecerá en los próximos años, debido a las consecuencias económicas y educativas duraderas. 
Estados Unidos experimentará más de 1 millón de muertes en exceso en los Estados Unidos durante las próximas dos décadas como resultado del masivo «shock de desempleo» el año pasado … los cierres son el peor error de salud pública en los últimos 100 años «,  
dice el Dr. . Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de Stanford. 
«Contaremos los daños psicológicos y de salud catastróficos, impuestos a casi todas las personas pobres de la faz de la tierra, durante una generación».
48) El 
profesor explica fallas en muchos modelos utilizados para las políticas de cierre de COVID-19 , Chen, 2021
“El profesor de economía Doug Allen quería saber por qué tantos primeros modelos utilizados para crear políticas de bloqueo COVID-19 resultaron ser muy incorrectos. 
Lo que encontró fue que una gran mayoría se basaba en suposiciones falsas y «tendían a sobreestimar los beneficios y subestimar los costos». 
Le preocupaba que políticas como los bloqueos totales se basaran en esos modelos. 
“Fueron construidos sobre una serie de supuestos. 
Esas suposiciones resultaron ser realmente importantes, y los modelos son muy sensibles a ellas y resultan ser falsas ”, dijo Allen, profesor de economía de Burnaby Mountain en la Universidad Simon Fraser, en una entrevista. La efectividad limitada de los cierres cerrados explica por qué, después de un año, las muertes acumuladas incondicionales por millón y el patrón de muertes diarias por millón, 
no se correlaciona negativamente con la rigurosidad del bloqueo entre países ”, escribe Allen. 
En otras palabras, en su evaluación, los bloqueos intensos no reducen significativamente el número de muertes en las áreas donde se implementan, en comparación con las áreas donde los bloqueos no se implementaron o son tan estrictos «.
49) 
El movimiento antibloqueo es grande y está creciendo , Tucker, 2021
“La lección: las políticas de bloqueo no protegieron a los vulnerables y, por lo demás, hicieron poco o nada para suprimir o controlar el virus. 
AIER ha reunido un  
total de 35 estudios que  revelan que no hay conexión entre los bloqueos y los resultados de la enfermedad. 
Además, la Fundación Heritage ha publicado un  
resumen excepcional  de la experiencia de Covid, que revela que los cierres fueron en gran medida un teatro político que distrajo de lo que debería haber sido una buena práctica de salud pública «. 
50) 
La fea verdad sobre los cierres de Covid-19 , Hudson, 2021
“Al seguir los datos y las comunicaciones oficiales de organizaciones globales, PANDA desentraña lo que sucedió y nos llevó a bloqueos deletéreos, que continúan teniendo enormes impactos negativos en todo el mundo”.
51) 
El impacto catastrófico de los cierres sociales forzados de Covid , Alexander, 2020
“También es digno de mención que estas acciones restrictivas irracionales e irrazonables no se limitan a ninguna jurisdicción como los Estados Unidos, sino que sorprendentemente han ocurrido en todo el mundo. 
Es asombroso saber por qué los gobiernos, cuyo papel principal es proteger a sus ciudadanos, están tomando estas acciones punitivas a pesar de la evidencia contundente de que estas políticas están mal orientadas y son muy dañinas; 
causando un daño palpable al bienestar humano en muchos niveles. 
Es equivalente a una locura lo que los gobiernos le han hecho a sus poblaciones y en gran parte no se basa en bases científicas. 
¡Ninguna! 
En esto, hemos perdido nuestras libertades civiles y derechos esenciales, todos basados ​​en ‘ciencia’ espuria o peor, opinión, 
y esta erosión de las libertades fundamentales y la democracia está siendo defendida por líderes gubernamentales que están haciendo caso omiso de los límites constitucionales (EE.UU.) y la Carta (Canadá) a su derecho a formular y promulgar políticas. 
Estas restricciones inconstitucionales y sin precedentes han tenido un costo abrumador en nuestra salud y bienestar y también apuntan a los preceptos mismos de la democracia; 
particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. 
Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «. 
particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. 
Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «. 
particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. 
Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «.
52) 
Implicaciones cardiovasculares e inmunológicas del distanciamiento social en el contexto del COVID-19 , 
D’Acquisto , 2020
“Está claro que las medidas de distanciamiento social, como el bloqueo durante la pandemia de COVID-19, tendrán efectos posteriores en el cuerpo, incluidos los sistemas inmunológico y cardiovascular, cuyo alcance dependerá de la duración de tales medidas. 
El mensaje principal de estas investigaciones es que la interacción social es una parte integral de una amplia gama de condiciones que influyen en la homeostasis cardiovascular e inmunológica «.
53) 
Un análisis estadístico de COVID-19 y medidas de protección del gobierno en los EE . 
UU ., 
Dayaratna , 2021
“Nuestro análisis demuestra que el tiempo transcurrido desde el primer caso de un estado hasta los cambios voluntarios en la movilidad de la residencia, que ocurrieron antes de la imposición de órdenes de refugio en el lugar en 43 estados, de hecho retrasó el tiempo para alcanzar el crecimiento máximo en casos per cápita. 
Por otro lado, nuestro análisis también indica que estos cambios de comportamiento no fueron significativamente efectivos para sofocar la mortalidad … nuestras simulaciones encuentran un efecto negativo del tiempo desde el primer caso de un estado hasta la imposición de órdenes de refugio en el lugar en el momento de llegar los umbrales de mortalidad per cápita especificados. 
Nuestro análisis también encuentra un efecto negativo levemente menor en el tiempo desde el primer caso de un estado hasta la imposición de prohibiciones a las reuniones de más de 500 personas…. 
Los pedidos de refugio en el lugar también pueden tener consecuencias negativas imprevistas relacionadas con la salud. 
incluida la capacidad de hacer que los pacientes eviten las visitas a los consultorios médicos y las salas de emergencia. 
Además, estas políticas pueden hacer que las personas, incluidas las que padecen enfermedades crónicas, omitan citas médicas de rutina, no busquen procedimientos de rutina para diagnosticar cáncer avanzado, no realicen colonoscopias de detección de cáncer, pospongan cateterismos cardíacos que no sean de emergencia, no puedan buscar atención de rutina si experimentan dolor crónico y sufren efectos de salud mental, entre otros … también se ha observado que las muertes por sobredosis de drogas, el consumo de alcohol y las ideas suicidas han aumentado en 2020 en comparación con años anteriores «.
54) 
Cierres en Taiwán: mitos versus realidad , Gartz, 2021
“Los artículos que  
citan  un“ endurecimiento ”de las reglas sólo reconocen brevemente que Taiwán nunca se cerró. 
En cambio, culpan del aumento de casos a una  
relajación de las restricciones de viaje  y a que las personas se vuelven «más relajadas o descuidadas a medida que pasa el tiempo». 
Una mirada más cercana revela que este duro giro en las restricciones consiste en limitar las reuniones a  
500 para exteriores y 100 para interiores  a 10 y 5 respectivamente  , más en línea con los límites de recolección impuestos por las naciones occidentales. Enfoque taiwanés. 
En comparación con otros países, Taiwán sirve como un faro de libertad: los niños todavía asistían a la escuela, los profesionales seguían yendo a trabajar y los empresarios podían mantener abiertos sus negocios ”.
55) Los 
encierros deben ser desacreditados intelectualmente de una vez por todas , Yang, 2021
“Los bloqueos no brindan ningún beneficio significativo y causan daños colaterales innecesarios. 
Las acciones voluntarias y las adaptaciones ligeras para proteger a los vulnerables de acuerdo con un análisis integral, no estudios cuidadosamente seleccionados con plazos demasiado cortos, brindan una mitigación de virus similar, si no mejor, en comparación con las políticas de bloqueo. 
Además, contrariamente a lo que muchos siguen tratando de decir, los bloqueos son el factor causal del daño económico y social sin precedentes que se ha infligido a la sociedad ”.
56) 
La estrategia COVID-19 de Canadá es un asalto a la clase trabajadora , Kulldorff, 2020
“La estrategia canadiense de bloqueo COVID-19 es el peor asalto a la clase trabajadora en muchas décadas. 
Los estudiantes universitarios de bajo riesgo y los jóvenes profesionales están protegidos; 
como abogados, empleados gubernamentales, periodistas y científicos que pueden trabajar desde casa; 
mientras que las personas mayores de la clase trabajadora de alto riesgo deben trabajar, arriesgando sus vidas generando la inmunidad de la población que eventualmente ayudará a proteger a todos. 
Esto es al revés, lo que lleva a muchas muertes innecesarias tanto por COVID-19 como por otras enfermedades «.
57) 
Nuestro plan COVID-19 minimizaría la mortalidad y los daños colaterales inducidos por el bloqueo, Kulldorff, 2020
“Si bien la mortalidad es inevitable durante una pandemia, la estrategia de cierre de COVID-19 ha provocado  
más de 220.000 muertes , y la clase trabajadora urbana lleva la carga más pesada. 
Muchos trabajadores mayores se han visto obligados a aceptar un alto riesgo de mortalidad o un aumento de la pobreza, o ambos. 
Si bien los bloqueos actuales son menos estrictos que en marzo, la estrategia de bloqueo y rastreo de contactos es el peor asalto a la clase trabajadora desde la segregación y la Guerra de Vietnam. -Riesgos para residentes de hogares de ancianos. 
Los cierres de universidades y el desplazamiento económico causado por los encierros han llevado a  
millones de adultos jóvenes a vivir con padres mayores , aumentando las interacciones cercanas regulares entre generaciones «.
58) 
Los costos son demasiado altos; 
el científico que quiere que el encierro se levante más rápido
 ; 
Gupta, 2021
“Cada vez está más claro que muchas personas han estado expuestas al virus y que la tasa de mortalidad en personas menores de 65 años no es algo por lo que se bloquee la economía”, dice. 
“No podemos pensar simplemente en aquellos que son vulnerables a la enfermedad. 
También tenemos que pensar en aquellos que son vulnerables al encierro. 
Los costos del bloqueo son demasiado altos en este momento «.
59) 
Revisión del impacto de las restricciones de la primera ola de COVID-19 en la atención del cáncer , Collateral Global, Heneghan; 
2021
“Las medidas restrictivas en la primera ola de la pandemia COVID19 en 2019-20 condujeron a una interrupción global a gran escala de la atención del cáncer. 
Las restricciones futuras deben considerar las interrupciones en las vías de atención del cáncer y planificar para prevenir daños innecesarios «.
60) Un 
estudio alemán encuentra que el bloqueo ‘no tuvo ningún efecto’ para detener la propagación del coronavirus , Watson, 2021
“Los investigadores de Stanford no encontraron“ ningún efecto beneficioso claro y significativo de [medidas más restrictivas] sobre el crecimiento de casos en ningún país ”.
61) El 
bloqueo cobrará el equivalente a 560.000 vidas debido al impacto en la salud de la ‘recesión profunda y prolongada que provocará’, advierte un experto , Adams / Thomas / Daily Mail, 2020
“Los bloqueos terminarán cobrando el equivalente a más de 500.000 vidas debido al impacto en la salud de la ‘profunda y prolongada recesión que provocará’.
62) La 
ansiedad derivada de las reacciones al Covid-19 destruirá al menos siete veces más años de vida de los que pueden salvar los cierres , Glen, 2021
Asimismo, un  
artículo de 2020  sobre cuarentenas publicado en The Lancet afirma: “La separación de los seres queridos, la pérdida de libertad, la incertidumbre sobre el estado de la enfermedad y el aburrimiento pueden, en ocasiones, crear efectos dramáticos. 
Se han informado casos de suicidio, se ha generado una gran ira y se han entablado demandas tras la imposición de la cuarentena en brotes anteriores. 
Los beneficios potenciales de la cuarentena masiva obligatoria deben sopesarse cuidadosamente con los posibles costos psicológicos ”. Sin embargo, cuando se trata de  
Covid-19  y otros problemas, los políticos a veces ignoran este principio esencial de una toma de decisiones 
sensata . 
Para dar un buen ejemplo, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, 
insistió recientemente 
 que debe mantener un encierro o «habrá sangre en nuestras manos». 
Lo que esa declaración no reconoce es que los encierros también matan a personas a través de los mecanismos detallados anteriormente … En otras palabras, la ansiedad de las reacciones a Covid-19, como cierres de negocios, órdenes de quedarse en casa, exageraciones de los medios y preocupaciones legítimas sobre el virus – extinguirá al menos  
siete veces  más años de vida de los que posiblemente se puedan salvar con los encierros. Una vez más, todas estas cifras minimizan las muertes por ansiedad y maximizan las vidas salvadas por los encierros. 
En los escenarios más moderados documentados anteriormente, la ansiedad destruirá más de  
90 veces  la vida salvada por los encierros «.
63) 
El impacto psicológico de la cuarentena y cómo reducirlo: revisión rápida de la evidencia , Brooks, 2020
“Reportó efectos psicológicos negativos que incluyen síntomas de estrés postraumático, confusión e ira. 
Los factores estresantes incluyeron una mayor duración de la cuarentena, temores de infección, frustración, aburrimiento, suministros inadecuados, información inadecuada, pérdidas financieras y estigma. 
Algunos investigadores han sugerido efectos duraderos. 
En situaciones en las que la cuarentena se considera necesaria, los funcionarios deben poner en cuarentena a las personas por no más tiempo del requerido, proporcionar una justificación clara para la cuarentena e información sobre los protocolos, y garantizar que se proporcionen suficientes suministros. 
Las apelaciones al altruismo recordando al público los beneficios de la cuarentena para la sociedad en general pueden ser favorables «.
64) El 
bloqueo ‘no tuvo ningún efecto’ en la pandemia de coronavirus en Alemania , Huggler, 2021
“Un nuevo estudio realizado por científicos alemanes afirma haber encontrado evidencia de que los bloqueos pueden haber tenido poco efecto en el control de la pandemia de coronavirus. 
Los estadísticos de la Universidad de Munich no encontraron «ninguna conexión directa» entre el cierre alemán y la caída de las tasas de infección en el país «.
65) 
Investigadores suecos: Las restricciones anti-corona han matado a tantas personas como el propio virus , Peterson, 2021
“Las restricciones contra el coronavirus han matado a tantas personas como el propio virus. 
Las restricciones han afectado principalmente a las partes más pobres del mundo y a los jóvenes, creen los investigadores, señalando a los niños que murieron de desnutrición y diversas enfermedades. 
También señalaron a adultos que murieron por enfermedades que podrían haber sido tratadas. 
«Estas muertes que vemos en los países pobres están relacionadas con mujeres que mueren durante el parto, recién nacidos que mueren temprano, niños que mueren de neumonía, diarrea y malaria porque están desnutridos o no están vacunados», dijo Peterson
66) Los 
encierros dejan Londres destrozado , Burden, 2021
“En tiempos normales, Londres funciona con una extensa red de trenes y autobuses que atraen a millones de viajeros para trabajar y gastar. 
Pedirles a esas personas que trabajen desde casa arrancó el corazón de la economía, dejando a la capital del Reino Unido más como una  
ciudad fantasma  que como una metrópolis próspera. La ciudad ahora está saliendo de un año de bloqueos  
con cicatrices más profundas que gran parte del resto del Reino Unido.  Muchos restaurantes, teatros y tiendas permanecen cerrados, y los trabajadores migrantes que los atendían huyeron a sus países de origen por decenas de miles. 
Incluso cuando la  
mayoría de las reglas vencen en junio, las nuevas restricciones fronterizas desde que el Reino Unido abandonó la Unión Europea dificultarán el regreso de muchos. 
Como resultado, el modelo de negocio de la ciudad centrado en la densidad de población está en crisis y muchas de las fortalezas de Londres se han convertido en debilidades «.
67) Los 
encierros son un paso demasiado lejos en la lucha contra Covid-19 , Nocera, 2020
“La verdad es que utilizar bloqueos para detener la propagación del coronavirus nunca fue una buena idea. 
Si tienen alguna utilidad, es a corto plazo: para ayudar a garantizar que los hospitales no estén abrumados en las primeras etapas de la pandemia. 
Pero los cierres a largo plazo de escuelas y negocios, y la insistencia en que la gente se quede en casa, que casi todos los estados impusieron en un momento u otro, fueron ejemplos de políticas públicas terriblemente equivocadas. 
Es probable que cuando se cuente la historia de esta pandemia, los encierros se consideren uno de los peores errores que cometió el mundo ”.v
68) 
Detener las mentiras: los bloqueos no protegieron ni protegieron a los vulnerables , Alexander, 2021
«Los encierros no protegieron a los  
vulnerables , sino que los perjudicaron y trasladaron la carga de morbilidad y mortalidad a los desfavorecidos».
69) 
Por qué los cierres y las máscaras se adaptan a la élite , Swaim, 2021
“La disputa sobre las máscaras, como las de cierres de escuelas, cierres de negocios, pautas de distanciamiento social y todo lo demás, siempre debería haber sido una discusión de riesgo aceptable versus inaceptable. 
Pero la preponderancia de los líderes políticos y culturales de Estados Unidos no mostró capacidad para pensar en el riesgo de una manera útil «.
70) 
El impacto de la pandemia COVID-19 y las respuestas políticas sobre el exceso de mortalidad , Agrawal, 2021
“Encuentra que después de la implementación de las políticas del SIP, aumenta el exceso de mortalidad. 
El aumento en el exceso de mortalidad es estadísticamente significativo en las semanas inmediatas después de la implementación del SIP solo para la comparación internacional y ocurre a pesar del hecho de que hubo una disminución en el número de muertes en exceso antes de la implementación de la política … no se pudo encontrar que los países o Los estados de EE. UU. Que implementaron políticas SIP antes, y en los que las políticas SIP tuvieron más tiempo para operar, tuvieron menos muertes en exceso que los países / estados de EE. UU. Que fueron más lentos en implementar las políticas SIP. 
Tampoco pudimos observar diferencias en las tendencias de exceso de muerte antes y después de la implementación de las políticas de SIP basadas en las tasas de muerte anteriores a SIP COVID-19 «.
71) 
Cierres de COVID-19 más de 10 veces más mortales que la propia pandemia , Revolver, 2020
“Nos hemos basado en estudios económicos existentes sobre los efectos del desempleo en la salud para calcular una estimación de cuántos años de vida se habrán perdido debido a los bloqueos en los Estados Unidos, y lo hemos comparado con una estimación de cuántos años de vida habrán sido salvados por los encierros. 
Los resultados son asombrosos y sugieren que los bloqueos terminarán costando a los estadounidenses más de 10 veces más años de vida de los que salvarán del virus en sí «.
72) 
El impacto de las interrupciones en la vacunación infantil , Colateral Global, 2021
“Las medidas pandémicas de COVID-19 provocaron una interrupción significativa en los servicios y la aceptación de la vacunación infantil. 
En futuras pandemias, y durante el resto de la actual, los responsables de la formulación de políticas deben garantizar el acceso a los servicios de vacunación y proporcionar programas de actualización para mantener altos niveles de inmunización, especialmente en los más vulnerables a las enfermedades infantiles, a fin de evitar más desigualdades «.
73) 
Las órdenes de refugio en el lugar no salvaron vidas durante la pandemia, concluye un artículo de investigación , Howell, los 
cierres de COVID-19 en 2021

causaron más muertes en lugar de reducirlas, según un estudio
“Investigadores de  
la Corporación RAND  y la  
Universidad del Sur de California  estudiaron el exceso de mortalidad por todas las causas, el virus o no, en 43 países y los 50 estados de EE. UU. Que impusieron políticas de refugio en el lugar o“ SIP ”. 
En resumen, las órdenes no funcionaron. 
“No logramos encontrar que las políticas SIP salvaron vidas. 
Por el contrario, encontramos una asociación positiva entre las políticas del SIP y el exceso de muertes. 
Descubrimos que después de la implementación de las políticas de SIP, el exceso de mortalidad aumenta «, dijeron los investigadores en un  
documento  de 
trabajo para la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER)».
74) 
Los expertos dijeron que poner fin a los bloqueos sería peor para la economía que los propios bloqueos. 
Se equivocaron
 , Instituto Mises, 2021
“No hay ningún indicio de que a los estados con períodos más prolongados de bloqueo y distanciamiento social forzado les vaya mejor económicamente que a los estados que abandonaron las restricciones del covid mucho antes. 
Más bien, muchos estados que pusieron fin a los bloqueos de manera anticipada, o que no los tuvieron en absoluto, ahora muestran menos desempleo y más crecimiento económico que los estados que impusieron bloqueos y reglas de distanciamiento social por mucho más tiempo. 
La falta total de cualquier correlación entre el éxito económico y los encierros covid ilustra una vez más que las predicciones seguras de los expertos, que insistían en que los estados sin encierros prolongados sufrirían baños de sangre y destrucción económica, estaban muy equivocados «.
75) 
Los daños de los encierros, los peligros de la censura y un camino a seguir , AIER, 2020
“Cuando lees sobre fallas de inteligencia, probablemente el más espectacular sea el fiasco de las armas de destrucción masiva, la lección que se suponía que debían aprender de eso, y tal vez haber aprendido, es que es necesario fomentar la disonancia cognitiva. 
Necesita fomentar el pensamiento crítico. 
Necesita tener personas que vean las cosas de manera diferente a su visión general, porque le ayudará a evitar que cometa errores catastróficos. 
Te ayudará a mantenerte honesto. Y hemos hecho exactamente lo contrario en lugar de fomentar el pensamiento crítico, ideas diferentes, lo hemos reprimido. 
Eso es lo que hace que las acciones del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario hacia usted sean tan impactantes porque es absolutamente lo contrario de lo que tenemos que hacer.
76) 
COMPRENDIENDO LAS DIFERENCIAS INTERREGIONALES EN LAS TASAS DE MORTALIDAD DEL COVID-19 , PANDA, 2021
“No podemos argumentar que la adopción gradual de estas medidas tenga algún impacto en la mitigación de riesgos. 
Esta es una consideración importante para los responsables políticos que deben equilibrar cuidadosamente los beneficios de una estrategia de bloqueo por fases con el daño económico causado por dicha intervención «.
77) 
Lecciones potenciales de las respuestas de salud de Taiwán y Nueva Zelanda a la pandemia de COVID-19 , Summers, 2020
“La extensa infraestructura de salud pública establecida en Taiwán antes de COVID-19 permitió una respuesta coordinada rápida, particularmente en los dominios de detección temprana, métodos efectivos para aislamiento / cuarentena, tecnologías digitales para identificar casos potenciales y uso masivo de mascarillas. 
Esta respuesta oportuna y enérgica permitió a Taiwán evitar el bloqueo nacional utilizado por Nueva Zelanda. 
Muchos de los componentes de control de la pandemia de Taiwán podrían ser adoptados por otras jurisdicciones «.
78) 
Cinco veces más niños se suicidaron que murieron de COVID-19 durante el encierro : Estudio del Reino Unido, Phillips, 2021
«Cinco veces más niños y jóvenes se suicidaron de los que murieron por  
COVID-19  durante el primer año de la pandemia en el Reino Unido, según un estudio, que también concluyó que los encierros son más perjudiciales para la salud de los niños que el virus en sí».
79) Un 
estudio indica que los encierros han aumentado las muertes por desesperación , Yang, 2021
“Muertes por desesperación debidas en gran parte al aislamiento social. 
Independientemente de si piensan que los bloqueos funcionan, los legisladores deben ser conscientes del hecho de que cerrar la sociedad también conduce a un exceso de muertes. 
Ya sea por las propias políticas del gobierno o por la obediencia voluntaria de la sociedad que impone el suave despotismo de la histeria popular, el aislamiento social está cobrando su precio en la vida de muchos «.
80) 
MUERTES POR DESESPERACIÓN Y LA INCIDENCIA DEL EXCESO DE MORTALIDAD EN 2020 , Mulligan, 2020
“Presumiblemente, el aislamiento social es parte del mecanismo que convierte una pandemia en una ola de muertes por desesperación. 
Sin embargo, los resultados de este documento no dicen cuánto, si es que hay alguno, proviene de las órdenes del gobierno para quedarse en casa en comparación con varias acciones que los hogares individuales y las empresas privadas han tomado para fomentar el distanciamiento social «.
81) 
Efectos del bloqueo en la salud mental de la población en general durante la pandemia COVID-19 en Italia: Resultados de la red colaborativa COMET , Fiorillo, 2020
“Aunque el aislamiento físico y el encierro representan medidas de salud pública esenciales para contener la propagación de la pandemia COVID-19, son una seria amenaza para la salud mental y el bienestar de la población en general. 
Como parte integral de la respuesta al COVID-19, se deben abordar las necesidades de salud mental «.
101) La ciencia se suicidó por COVID-19, Raleigh / Federalist / Atlas, 2021“Los encierros destruyeron a la gente, dijo Atlas, al“ cerrar la atención médica, impedir que las personas busquen atención médica de emergencia, aumentar el abuso de drogas, aumentar las muertes por suicidio, más daño psicológico, particularmente entre la generación más joven. Cientos y miles de casos de abuso infantil no se denunciaron. Los casos de autolesiones de adolescentes se han triplicado … Los datos de mortalidad muestran que entre un tercio o la mitad de las muertes durante la pandemia no se debieron al COVID-19 ”, dijo Atlas. «Fueron muertes adicionales debido a los encierros … deberíamos ofrecer protecciones específicas para personas de alto riesgo, pero no encierros de personas de bajo riesgo».
102) Ensamblaje de piezas de rompecabezas de Covid en una imagen completa de la pandemia , Brookes, 2021“En general, hay un impacto positivo mínimo de la política de cuarentena, los requisitos de aislamiento, los regímenes de prueba y rastreo, el distanciamiento social, el enmascaramiento u otras intervenciones no farmacéuticas. Inicialmente, estas eran las únicas herramientas en la caja de herramientas de los políticos y científicos intervencionistas. En el mejor de los casos, retrasaron ligeramente lo inevitable, pero también causaron daños colaterales considerables «.
103) Los cierres de Covid señalan el auge de las políticas públicas por Ransom , O’Neill / MisesInstitute, 2021“La política pública por rescate ocurre cuando un gobierno impone un requisito de comportamiento a los individuos y lo hace cumplir castigando al público en general en conjunto hasta que se alcanza un nivel estipulado de cumplimiento. El método se basa en miembros del público y comentaristas públicos, como Marcotte, que atribuirán la culpa de estas consecuencias negativas a los ciudadanos recalcitrantes que no adopten los comportamientos preferidos de la clase gobernante. En la weltanschauung que sustenta este tipo de gobernanza, Las reacciones del gobierno a los comportamientos públicos están «dadas metafísicamente» y se tratan como un mero epifenómeno de las acciones de los miembros individuales del público que se atreven a comportarse de maneras que no agradan a las autoridades públicas … lo que ha surgido como un modo de pensar ominoso en esta atmósfera es la atribución reflexiva de culpa a los miembros recalcitrantes del público por cualquier consecuencia negativa posterior impuesta al público por las políticas gubernamentales. Si el gobierno opta por imponer una consecuencia negativa al público, incluso condicionalmente al comportamiento del público, esa consecuencia es una política elegida por el gobierno y debe considerarse como una opción política ”.
104) Suecia tuvo una tasa de mortalidad más baja que la mayor parte de Europa en 2020, a pesar de que no hubo bloqueo , Miltimore, 2021“Creo que la gente probablemente pensará con mucho cuidado sobre estos cierres totales, lo buenos que fueron en realidad … Es posible que hayan tenido un efecto a corto plazo, pero cuando lo miras a lo largo de la pandemia, te vuelves cada vez más dudoso … datos publicado por Reuters que muestra que Suecia, que evitó los estrictos bloqueos adoptados por la mayoría de las naciones del mundo, experimentó un aumento menor en su tasa de mortalidad que la mayoría de los países europeos en 2020 «.
105) Sopesar los costos de COVID versus los costos de los cierres cerrados , Leef / National Review, 2021“Sin embargo, no hubo un cálculo tan cuidadoso para los bloqueos impuestos apresuradamente para combatir Covid-19. Se asumió simplemente que los cierres cerrados no solo eran efectivos para ralentizar significativamente la propagación del SARS-CoV-2, sino también para imponer solo costos que son aceptables. Lamentablemente, dada la novedad de los cierres, y la enorme magnitud de sus posibles inconvenientes, esta actitud extrañamente optimista hacia los cierres fue, y sigue siendo, totalmente injustificada. Y la injusticia de esta reacción se destaca aún más por el hecho de que, en una sociedad libre, la carga de la prueba recae en aquellos que restringirían la libertad y no en aquellos que se resisten a tales restricciones … los responsables políticos deberían estar igualmente interesados en los costos del problema como en los costos de cualquier solución propuesta «.
106) Aumento de mortinatos prematuros y reducción de nacimientos prematuros iatrogénicos por compromiso fetal: un estudio de cohorte multicéntrico de los efectos del bloqueo de COVID-19 en Melbourne, Australia , Hui, 2021«Las restricciones de bloqueo en un entorno de altos ingresos, en ausencia de altas tasas de enfermedad COVID-19, se asociaron con un aumento significativo de mortinatos prematuros y una reducción significativa en el parto prematuro iatrogénico por sospecha de compromiso fetal».
107) Impacto de la pandemia COVID19 en la mortalidad cardiovascular y la actividad de caterización durante el encierro en el centro de Alemania: un estudio observacional , Nef, 2021«Durante el bloqueo relacionado con COVID-19, se observó un aumento significativo en la mortalidad cardiovascular en el centro de Alemania, mientras que las actividades de caterización se redujeron».
108) Nota del editor – Edición de Cancer Review , Colateral Global, 2021“Antes de los cierres, habíamos avanzado mucho en la guerra contra el cáncer. Entre 1999 y 2019, la mortalidad  por cáncer se  redujo en un asombroso 27% en los Estados Unidos, hasta 600,000  muertes  en 2019. En todo el mundo, la tasa de muerte por cáncer estandarizada por edad ha  disminuido  en un 15% desde 1990. El cáncer, como COVID-19, es en proporción una enfermedad de la persona mayor, con un 27% de los casos que  afectan a  personas de 70 años o más y más del 70% de los casos que afectan a personas de 50 años o más. A pesar de los avances contra la enfermedad, en 2018 se diagnosticaron 18,1 millones de casos nuevos en todo el mundo y murieron 9,6 millones de personas.  de cáncer … N \ casi ocho de cada diez pacientes con cáncer informaron retrasos en la atención, con casi seis de cada diez que se saltaron las visitas al médico, una de cada cuatro se saltaron las imágenes y una de cada seis faltaron a una cirugía … el número de víctimas del cáncer, exacerbado por el encierro y el pánico, continuará en el futuro indefinido «.
109) Impacto de COVID-19 y bloqueo parcial en el acceso a la atención, el autocuidado y el bienestar psicológico de las personas con diabetes: un estudio transversal, Yeoh, 2021“COVID-19 y el encierro tuvieron impactos mixtos en los comportamientos de autocuidado y manejo. Se debe brindar una mayor atención clínica y atención a las personas con diabetes con múltiples comorbilidades y trastornos de salud mental previos durante la pandemia y el encierro … la pandemia y las medidas de cuarentena pueden haber provocado muchas pérdidas, incluida la pérdida de seres queridos, empleo, seguridad financiera, contactos sociales, oportunidades educativas, recreación y apoyo social. Una revisión del impacto psicológico de la cuarentena demostró una alta prevalencia de síntomas psicológicos y trastornos emocionales «.
110) Salud mental durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos: encuesta en línea , Jewell, 2020«Los hallazgos sugieren que muchos residentes de EE. UU. Están experimentando sintomatología de estrés, depresión y ansiedad, especialmente aquellos que tienen seguro insuficiente, no tienen seguro o están desempleados».
111) Salud mental en el Reino Unido durante la pandemia de COVID-19: análisis transversales de un estudio de cohorte comunitario , Jia, 2020“El aumento de la morbilidad psicológica fue evidente en esta muestra del Reino Unido y resultó ser más común en personas más jóvenes, mujeres y en personas que se identificaron como pertenecientes a grupos de riesgo de COVID-19 reconocidos. Las intervenciones de salud pública y salud mental capaces de mejorar la percepción del riesgo de COVID-19, preocuparse por la soledad del COVID-19 y mejorar el estado de ánimo positivo pueden ser efectivas «.
112) El impacto psicológico de la cuarentena en la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) , Luo, 2020“Según estos estudios, una gran cantidad de síntomas o problemas psicológicos se desarrollaron durante el período de cuarentena, incluyendo ansiedad (228/649, 35,1%), depresión (110/649, 16,9%), soledad (37/649, 5,7%) y desesperación (6/649, 0,9%). Un estudio ( Dong et al., 2020 ) informó que las personas en cuarentena tenían tendencias o ideas suicidas que las que no estaban en cuarentena «.
113) La pandemia de COVID-19 conduce a un gran retroceso en las vacunas infantiles, nueva OMS, muestran datos de UNICEF , OMS, 2021“En 2020, 23 millones de niños no recibieron vacunas básicas infantiles a través de los servicios de salud de rutina, la cifra más alta desde 2009 y 3,7 millones más que en 2019”
114) El hambre relacionada con el virus se vincula con 10,000 muertes de niños cada mes , Hinnant, 2020“En todo el mundo, el coronavirus y sus restricciones están empujando a las comunidades que ya padecen hambre  al límite, cortar el acceso a las exiguas granjas de los mercados y aislar a las aldeas de la ayuda alimentaria y médica. El hambre vinculada al virus está provocando la muerte de 10.000 niños más al mes durante el primer año de la pandemia, según un llamado urgente a la acción de las Naciones Unidas compartido con The Associated Press antes de su publicación en la revista médica Lancet … los padres de los niños no tienen trabajo ”, dijo Annelise Mirabal, quien trabaja con una fundación que ayuda a niños desnutridos en Maracaibo, la ciudad de Venezuela hasta ahora más afectada por la pandemia. “¿Cómo van a alimentar a sus hijos?… En mayo, recordó Nieto, después de dos meses de cuarentena en Venezuela, llegaron a su hospital gemelos de 18 meses con los cuerpos hinchados por la desnutrición”.
115) INFORME 3 del GC: El impacto de las restricciones pandémicas en la salud mental infantil , Colateral Global, 2021“La evidencia muestra que el impacto general de las restricciones de COVID-19 en la salud mental y el bienestar de los niños y adolescentes probablemente sea severo … Ocho de cada diez niños y adolescentes informan un empeoramiento del comportamiento o cualquier síntoma psicológico o un aumento en sentimientos debido a la pandemia de COVID-19. Los cierres de escuelas contribuyeron a aumentar la ansiedad, la soledad y el estrés; Los sentimientos negativos debido al COVID-19 aumentaron con la duración del cierre de escuelas. Se descubrió que el deterioro de la salud mental era peor en las mujeres y los adolescentes mayores «.
116) Consecuencias no deseadas de los cierres cerrados: COVID-19 y la pandemia de sombras , Ravindran, 2021“Utilizando la variación en la intensidad de los cierres cerrados exigidos por el gobierno en India, mostramos que las denuncias de violencia doméstica aumentan 0,47 DE en los distritos con las reglas de cierre más estrictas. Encontramos aumentos igualmente grandes en las denuncias de delitos cibernéticos «.
117) Incrementos proyectados en el suicidio en Canadá como consecuencia del COVID-19 , McIntyre, 2020“Un aumento de un punto porcentual en el desempleo se asoció con un aumento del 1.0% en el suicidio entre 2000 y 2018. En el primer escenario, el aumento en las tasas de desempleo resultó en un total proyectado de 418 suicidios en exceso en 2020-2021 (tasa de suicidios por 100,000: 11,6 en 2020). En el segundo escenario, las tasas de suicidio proyectadas por cada 100,000 aumentaron a 14.0 en 2020 y 13.6 en 2021, lo que resultó en un exceso de 2114 suicidios en 2020-2021. Estos resultados indican que la prevención del suicidio en el contexto del desempleo relacionado con COVID-19 es una prioridad crítica ”.
118) COVID-19, desempleo y suicidio , Kawohl, 2020“En el escenario alto, la tasa de desempleo mundial aumentaría del 4 · 936% al 5 · 644%, lo que estaría asociado con un aumento de suicidios de aproximadamente 9570 por año. En el escenario bajo, el desempleo aumentaría a 5 · 088%, asociado con un aumento de aproximadamente 2135 suicidios… espere una carga adicional para nuestro sistema de salud mental, y la comunidad médica debería prepararse para este desafío ahora. Los proveedores de salud mental también deben concienciar a la política y la sociedad de que el aumento del desempleo está asociado con un mayor número de suicidios. La reducción de la economía y el enfoque del sistema médico en la pandemia de COVID-19 pueden generar problemas no deseados a largo plazo para un grupo vulnerable al margen de la sociedad «.
119) El impacto de la pandemia de COVID-19 en las muertes por cáncer debido a retrasos en el diagnóstico en Inglaterra, Reino Unido: un estudio de modelado nacional basado en la población , Maringe, 2020«Se esperan aumentos sustanciales en el número de muertes evitables por cáncer en Inglaterra como resultado de los retrasos en el diagnóstico debido a la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido».
120) Impacto económico de las muertes evitables por cáncer causadas por el retraso en el diagnóstico durante la pandemia de COVID-19: un estudio nacional de modelos basados en la población en Inglaterra, Reino Unido , Gheorghe, 2021“Las muertes prematuras por cáncer resultantes de retrasos en el diagnóstico durante la primera ola de la pandemia COVID-19 en el Reino Unido resultarán en pérdidas económicas significativas. Sobre una base per cápita, este impacto es, de hecho, mayor que el de las muertes directamente atribuibles al COVID-19. Estos resultados enfatizan la importancia de una evaluación sólida de las compensaciones de los efectos más amplios en la salud, el bienestar y la economía de la NPI para respaldar tanto la asignación de recursos como la priorización de los servicios de salud críticos en el tiempo directamente impactados en una pandemia, como la atención del cáncer «.
121) Cáncer durante la pandemia de COVID-19: ¿gritamos lo suficientemente fuerte y alguien escuchó? Un legado duradero para las naciones , Price, 2021“En solo cuatro tipos de cáncer (mama, colon, pulmón y esófago), los estudios durante la primera ola de la pandemia COVID-19 (publicados en julio de 2020 [ 3 ]) predijeron 60.000 años de vida perdidos. Los años de vida ajustados por calidad y las pérdidas de productividad debido a este exceso de muertes por cáncer se han estimado en este nuevo artículo en 32,700 y £ 104 millones durante 5 años, respectivamente. Esto es casi 1,5 veces más alto per cápita que el de las muertes directamente relacionadas con COVID-19 en ese tiempo. Los autores confirman que esta es una estimación conservadora para estos grupos de cáncer, ya que no tiene en cuenta las pérdidas de productividad adicionales debido a retrasos o reducción en la calidad del tratamiento y la migración de etapa «.
122) Actividad de donación y trasplante en el Reino Unido durante el bloqueo de COVID-19 , Manara, 2020“En comparación con 2019, la cantidad de donantes fallecidos disminuyó en un 66% y la cantidad de trasplantes de donantes fallecidos disminuyó en un 68%, disminuciones mayores de lo que estimamos”.
123) Revisión sistemática rápida: el impacto del aislamiento social y la soledad en la salud mental de niños y adolescentes en el contexto de COVID-19 , Loades, 2020“Los niños y adolescentes probablemente tienen más probabilidades de experimentar altas tasas de depresión y muy probablemente ansiedad durante y después de que termina el aislamiento forzado. Esto puede aumentar a medida que continúe el aislamiento forzado «.
124) Los costos y beneficios de los cierres cerrados de Covid-19 en Nueva Zelanda , Lally, 2021“Utilizando los datos disponibles hasta el 28 de junio de 2021, las muertes adicionales estimadas de una estrategia de mitigación son de 1.750 a 4.600, lo que implica un costo por año de vida ajustado por calidad que se salvó al bloquear en marzo de 2020 de al menos 13 veces la cifra de umbral generalmente empleada de $ 62,000 para intervenciones de salud en Nueva Zelanda; En ese caso, los bloqueos no parecen estar justificados por referencia al índice de referencia estándar. Usando solo los datos disponibles para el gobierno de Nueva Zelanda en marzo de 2020, la proporción es similar y, por lo tanto, la misma conclusión sostiene que la estrategia de bloqueo a nivel nacional no estaba justificada «.
125) Tendencias en la ideación suicida durante los primeros tres meses de bloqueos de COVID-19 , Killgore, 2020«El porcentaje de encuestados que respaldaban la ideación suicida era mayor con cada mes que pasaba para aquellos bajo restricciones de bloqueo o refugio en el lugar debido al nuevo coronavirus, pero se mantuvo relativamente estable y sin cambios para aquellos que no informaron tales restricciones».
126) Mortalidad cardiovascular durante las pandemias de COVID-19 en una gran ciudad brasileña: un análisis integral , Brant, 2021«La mayor incidencia de muertes por enfermedades cardiovasculares en el hogar, en paralelo con menores tasas de hospitalización, sugiere que la atención de las enfermedades cardiovasculares se interrumpió durante las pandemias de COVID-19, que afectaron más negativamente a las personas mayores y más vulnerables socialmente, lo que agravó las desigualdades en salud en BH».
127) Exceso de muertes de personas con enfermedades cardiovasculares durante la pandemia COVID-19 , Banerjee, 2021“Los datos de mortalidad sugieren que los efectos indirectos sobre las enfermedades cardiovasculares se retrasarán en lugar de ser contemporáneos (RR pico 1,14). La actividad del servicio de ECV disminuyó entre un 60% y un 100% en comparación con los niveles prepandémicos en ocho hospitales de China, Italia e Inglaterra «.
128) Muertes cardiovasculares durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , Wadhera, 2021“Las hospitalizaciones por afecciones cardiovasculares agudas han disminuido, lo que genera preocupación de que los pacientes puedan estar evitando los hospitales por temor a contraer el síndrome respiratorio agudo severo-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) … hubo un aumento en las muertes causadas por cardiopatía isquémica y enfermedades hipertensivas en algunas regiones de los Estados Unidos durante la fase inicial de la pandemia COVID-19 ”.
129) Los encierros de jóvenes conducen a más muertes por Covid-19 , Berdine, 2020“El 1 de abril de 2020, el Dr. Anthony Fauci  indicó que los bloqueos tendrían que continuar hasta que no hubiera casos nuevos. Esta política indicó una estrategia cuyo objetivo era la erradicación del virus mediante el bloqueo. La premisa de que el virus podría erradicarse era falsa. Si bien las partículas de virus individuales ciertamente se pueden matar, el virus Covid-19 no se puede erradicar. Si se pudiera erradicar el virus, Australia ya habría tenido éxito con su brutal bloqueo. Todos los datos científicos, a diferencia de las ilusiones que surgen de los modelos Garbage In Garbage Out, indican que el virus está aquí para siempre, al igual que la influenza. Dado el hecho de que el virus eventualmente se extenderá a toda la población joven y económicamente activa, el encierro de los jóvenes no puede lograr una reducción de la mortalidad en comparación con la acción voluntaria «.
130) Un segundo bloqueo rompería a los sudafricanos , Griffiths, 2020“Es probable que pronto aumenten los pedidos de un segundo bloqueo estricto a medida que empeore, ya sea en todo el país o en determinadas provincias. Si se implementara una decisión de este tipo, probablemente muchos sudafricanos superarían su punto de ruptura, ya que algunos podrían perder lo que intentaron tan desesperadamente salvar durante el cierre inicial «.
131) CDC, Tendencias longitudinales en el índice de masa corporal antes y durante la pandemia de COVID-19 entre personas de 2 a 19 años – Estados Unidos, 2018-2020 , Lange, 2021“Durante la pandemia de COVID-19, los niños y adolescentes pasaron más tiempo de lo habitual fuera de los entornos escolares estructurados, y las familias que ya estaban desproporcionadamente afectadas por los factores de riesgo de obesidad podrían haber tenido interrupciones adicionales en los ingresos, la alimentación y otros determinantes sociales de la salud. † Como resultado, los niños y adolescentes pueden haber experimentado circunstancias que aceleraron el aumento de peso, incluido un mayor estrés, horarios irregulares de las comidas, menos acceso a alimentos nutritivos, mayor tiempo frente a la pantalla y menos oportunidades para la actividad física (p. Ej., No deportes recreativos) (2, 3) «.
132) La verdad sobre los cierres cerrados , terreno racional, 2021» 1.4 millones de muertes adicionales por tuberculosis debido a interrupciones del bloqueo , 500,000 muertes adicionales relacionadas con el VIH , Las muertes por malaria podrían duplicarse a 770,000 en total por año , 65 por ciento de disminución en todos los exámenes de cáncer , Los exámenes de cáncer de mama disminuyeron 89 por ciento , Los exámenes colorrectales disminuyeron 85 por ciento , en al menos 1/3 del exceso de muertes en los EE. UU. ya no están relacionados con COVID-19 , el aumento de los paros cardíacos pero la disminución de los servicios de emergencias médicas los requieren , el aumento significativo de la miocardiopatía relacionada con el estrés durante los encierros ,132 millones de personas adicionales en el África subsahariana se prevé que desnutridas debido a las interrupciones de encierro , Estudio estima que hasta 2,3 millones de muertes infantiles adicionales en el próximo año de cierres , Millones de niñas han sido privados de acceso a los alimentos, la atención sanitaria básica, y protección y miles expuestos a abusos y explotación «.
133) ¿ El arte atrasado de frenar la propagación? Eficiencias de la congregación durante COVID-19 , Mulligan, 2021“La microevidencia contradice el ideal de salud pública en el que los hogares serían lugares de confinamiento solitario y sin transmisión. En cambio, la evidencia sugiere que «los hogares muestran las tasas de transmisión más altas» y que «los hogares son entornos de alto riesgo para la transmisión de [COVID-19]».
134) El experimento fallido de los encierros de Covid , Luskin, 2020“Seis meses después de la pandemia de Covid-19, EE. UU. Ha llevado a cabo dos experimentos a gran escala en salud pública: primero, en marzo y abril, el bloqueo de la economía para detener la propagación del virus, y segundo, desde mediados de -Abril, reapertura de la economía. Los resultados están disponibles. Por contradictorio que pueda ser, el análisis estadístico muestra que bloquear la economía no contuvo la propagación de la enfermedad y reabrirla no desencadenó una segunda ola de infecciones «.
135) Una entrevista con Gigi Foster, Warrior Against Lockdowns , Brownstone, 2021“Bueno, quiero decir, pensamos que era necesario porque estábamos rodeados de gente que había comprado la ideología del encierro. Y tendrán en sus mentes una especie de razón muy sencilla por la que deberían funcionar los cierres. Y entonces, lo abordamos muy directamente en esa sección, como saben. Decimos: “Mira, en la superficie, la idea es que evites que las personas interactúen entre sí y, por lo tanto, transmitan el virus. Eso es lo que cree la gente. Eso es lo que piensan cuando piensan en el encierro, piensan: «Eso es lo que estoy haciendo». Pero no se dan cuenta de cuántos otros problemas colaterales están ocurriendo y también de lo poco que se está cumpliendo ese objetivo particular, debido al hecho de que ahora vivimos en estas sociedades interdependientes. Y también atrapamos a la gente a menudo en grandes edificios, compartiendo aire juntos, y no podemos salir tanto, por lo que en realidad estamos aumentando potencialmente la propagación del virus, al menos dentro de las comunidades, nuestras comunidades. Entonces, básicamente es un ejemplo de tratar de relacionarnos con las personas que creemos que están equivocadas sobre este tema de una manera tranquila, sin gritarse entre sí, sin tomar una posición radical de ninguno de los lados y simplemente decir: «Estoy voy a jugar a la trampa contigo ”porque eso no es productivo”.
136) La politización de la financiación científica en los EE. UU., Carl, 2021Con respecto a Suecia: “Como acotación al margen, el informe dice claramente:“ La mejor manera de comparar el impacto de la mortalidad de la pandemia de coronavirus (COVID-19) a nivel internacional es observando la mortalidad por todas las causas en comparación con el promedio de cinco años ”. Entonces, ¿qué muestran los nuevos números? Suecia ha tenido un exceso de mortalidad negativo. En otras palabras, el nivel de mortalidad entre enero de 2020 y junio de 2021 fue menor que el promedio de cinco años. Si esto no es una reivindicación del enfoque de Anders Tegnell, no sé qué lo es «.
137) Cierre de la pandemia, políticas de atención médica y derechos humanos: integración de puntos de vista opuestos sobre las medidas de mitigación de la salud pública del COVID-19 , Burlacu, 2020“Partiendo del fundamento del encierro, en este documento exploramos y exponemos las otras consecuencias de las medidas pandémicas del COVID-19, como el uso o abuso de los derechos humanos y las restricciones a la libertad, problemas económicos, grupos marginados y el eclipse de todas las demás enfermedades. . Nuestro intento científico es coagular una posición estable e integrar puntos de vista opuestos actuales promoviendo la idea de que, en lugar de aplicar la política de bloqueo uniforme, se podría recomendar un modelo mejorado que tenga como objetivo bloqueos más estrictos y prolongados para grupos vulnerables de riesgo / edad y, al mismo tiempo, permitir menos medidas estrictas para los grupos de menor riesgo, minimizando tanto las pérdidas económicas como las muertes. Un debate riguroso (y también gobernado por la libertad) puede sincronizar las perspectivas opuestas entre quienes abogan por un bloqueo extremo (p. Ej., la mayoría de los epidemiólogos y expertos en salud) y aquellos que critican todas las medidas restrictivas (por ejemplo, economistas y expertos en derechos humanos). Enfrentar las múltiples facetas de las medidas de mitigación de salud pública es la única forma de evitar contribuir a la historia con otro fracaso, como se ha visto en otras epidemias pasadas ”.
138) Salud mental, uso de sustancias e ideación suicida durante la pandemia COVID-19 – Estados Unidos, 24 al 30 de junio de 2020 , Czeisler, 2020El 25,5% de las personas de 18 a 24 años consideró seriamente el suicidio en los 30 días anteriores (Tabla 1). CDC: Una cuarta parte de los adultos jóvenes dicen que contemplaron el suicidio este verano durante una pandemia – Foundation for Economic Education (fee.org)
139) ¿Prevalecerá realmente la verdad sobre las restricciones de COVID? , Atlas, 2021“Aparte de su   valor limitado para contener el virus, eficacia que a menudo ha sido“ extremadamente exagerada ”en los artículos publicados, las políticas de bloqueo han sido extraordinariamente dañinas. Los  daños  para los niños de cerrar la escuela presencial son dramáticos, incluido el aprendizaje deficiente, la deserción escolar, el aislamiento social y la ideación suicida, la mayoría de los cuales son mucho  peores  para los grupos de ingresos más bajos. Un estudio reciente   confirma que hasta el 78% de los cánceres nunca se detectaron debido a que no se realizaron pruebas de detección durante tres meses. Si se extrapola a todo el país, donde unos  150.000 se diagnostican nuevos cánceres por mes, de tres cuartas partes a más de un millón de casos nuevos durante nueve meses no se habrán detectado. Ese desastre de salud se suma a las cirugías críticas perdidas, las presentaciones tardías de enfermedades pediátricas, los pacientes con ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares que tienen demasiado miedo de llamar a los servicios de emergencia y otros, todos bien documentados … Más allá de la atención hospitalaria, los CDC informaron aumentos de cuatro veces en la depresión, aumentos de tres veces en los síntomas de ansiedad y una duplicación de la ideación suicida, particularmente entre  los adultos jóvenes  después de los primeros meses de encierros, haciéndose eco de los  informes de la  AMA sobre sobredosis de drogas y suicidios. El abuso doméstico  y  el abuso infantil  se han  disparado  debido al aislamiento y específicamente a la pérdida de puestos de trabajo , especialmente en los   cierres más estrictos «.
140) Con tasas de vacunación bajas, las muertes por covid en África permanecen muy por debajo de Europa y EE . UU. , Instituto Mises, 2021“Desde el comienzo del pánico covid, la narrativa ha sido la siguiente: implemente bloqueos severos o su población experimentará un baño de sangre. Morgues se verá abrumado, el número total de muertos será asombroso. Por otro lado, se nos aseguró que aquellas jurisdicciones que cierren solo verían una fracción del número de muertos … La narrativa del cierre, por supuesto, ya ha sido completamente anulada. Las jurisdicciones que no bloquearon o adoptaron solo bloqueos débiles y breves  terminaron con  covidas cifras de muertes que fueron similares, o incluso mejores que, las cifras de muertes en países que adoptaron cierres draconianos. Los defensores del bloqueo dijeron que los países bloqueados estarían abrumadoramente mejor. Estas personas estaban claramente equivocadas «.
141) Repensando los encierros , Joffe, 2020“Los bloqueos también han tenido como resultado una amplia gama de ramificaciones no deseadas. El daño económico, los retrasos en cirugías, diagnósticos y tratamientos «no urgentes», y el exceso de muertes que surgen de los «efectos colaterales» de las medidas de bloqueo deben considerarse todos ellos mientras los responsables de la formulación de políticas sopesan las medidas futuras. Joffe argumenta que a los canadienses se les ha presentado esencialmente una «falsa dicotomía», entre una opción entre bloqueos económicamente dañinos o inacción letal. Sin embargo, su análisis encuentra que los costos de las medidas de bloqueo se comparan pobremente con sus supuestos beneficios cuando se miden por años de vida ajustados por calidad, o AVAC. “Varios análisis de costo-beneficio de diferentes países, incluidos algunos de estos costos, han estimado constantemente que el costo en vidas de los bloqueos es al menos de cinco a 10 veces mayor que el beneficio,
142) Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la influenza epidémica y pandémica , OMS, 2020«No se recomienda la cuarentena domiciliaria de las personas expuestas para reducir la transmisión porque no hay una justificación obvia para esta medida, y habría dificultades considerables para implementarla».
143) Muertes de desesperación proyectadas por COVID-19 , Well Being Trust, 2020“Más estadounidenses podrían perder la vida por muertes por desesperación, muertes por drogas, alcohol y suicidio, si no hacemos algo de inmediato. Las muertes por desesperación han ido en aumento durante la última década, y en el contexto de COVID-19, las muertes por desesperación deben verse como la epidemia dentro de la pandemia «.
144) Dr. Matthew Owens: Deshaciendo los daños indecibles del COVID-19 en los jóvenes: un llamado a la acción , 2020«Ahora se necesita un sentido de la proporción para ayudar a mitigar el impacto negativo de las medidas de ‘bloqueo’ y fomentar el desarrollo saludable y el bienestar de todos los jóvenes».
145) Quédese en casa, proteja al Servicio Nacional de Salud, salve vidas ”: Un análisis de costo-beneficio del bloqueo en el Reino Unido , Miles, 2020«Los costos de continuar con las restricciones severas son tan altos en relación con los posibles beneficios en vidas salvadas que ahora se justifica una rápida flexibilización de las restricciones».
146) Declaración de la Gran Barrington , Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020“Tanto el COVID-19 en sí como las reacciones de la política de bloqueo han tenido enormes consecuencias adversas para los pacientes en los EE. UU. Y en todo el mundo. Si bien el daño de las infecciones por COVID-19 está bien representado en las noticias todos los días, los daños causados por los bloqueos en sí se publicitan menos, pero no son menos importantes. Los pacientes afectados por las visitas médicas perdidas y las hospitalizaciones debido a los encierros son tan dignos de atención y respuesta política como los pacientes afectados por la infección por COVID-19 «.
147) Suecia registró un pico de muertes en 2020 más bajo que gran parte de Europa: datos , Ahlander, 2021«Suecia, que ha evitado los bloqueos estrictos que han asfixiado a gran parte de la economía mundial, emergió de 2020 con un aumento menor en su tasa de mortalidad general que la mayoría de los países europeos, mostró un análisis de fuentes de datos oficiales».
148) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas , AIER, 2020“Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no impusieron bloqueos (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por tanto, no existe ningún vínculo entre el bloqueo impuesto y el curso de la infección. El bloqueo no ha dado lugar a una tasa de mortalidad más baja «.
149) ¿Los meses de aprendizaje remoto empeorarán los problemas de atención de los estudiantes? Harwin, 2020“Robert está trabajando desde casa nuevamente, junto con  más de 50 millones de estudiantes , ya que las escuelas en 48 estados han cerrado las clases presenciales para frenar la propagación del nuevo coronavirus. ¿Cómo afectará la larga ausencia de las rutinas escolares tradicionales a Robert ya los millones de otros estudiantes en todo el país que luchan con el autocontrol, la concentración o la flexibilidad mental? «
150) Los mandatos de COVID-19 no funcionarán para la variante Delta , Alexander, 2021“Sin embargo, las élites están muy lejos de las ramificaciones de sus políticas y edictos sin sentido, ilógicos y engañosos. Dictámenes que no se aplican a ellos ni a sus familiares o amigos. La clase adinerada de la ‘computadora portátil’ podría desocupar, trabajar de forma remota, pasear a sus perros y mascotas, ponerse al día con la lectura de sus libros y realizar tareas que no podrían hacer si hubieran estado en el lugar de trabajo todos los días. Podían contratar maestros adicionales para sus hijos, etc. El trabajo remoto fue una bendición. Sin embargo, las acciones de nuestros gobiernos devastaron y perjudicaron a los pobres en las sociedades de manera terrible y perversa, y muchos no pudieron aguantar y se suicidaron. El análisis de Ethan Yang de AIER mostró que la desesperación se  disparó. Los niños pobres, especialmente en las naciones occidentales más ricas como Estados Unidos y Canadá, se autolesionaron y  terminaron con sus vidas., no por el virus de la pandemia, sino por los cierres de escuelas y los cierres de escuelas. Muchos niños se quitaron la vida debido a la desesperación, la depresión y la desesperanza debido a los cierres de escuelas y los cierres de escuelas ”.
151) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas, The American Institute of Stress, 2020“Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no impusieron bloqueos (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por tanto, no existe ningún vínculo entre el bloqueo impuesto y el curso de la infección. El bloqueo no ha dado lugar a una tasa de mortalidad más baja. Si miramos la fecha de aplicación de los bloqueos impuestos, vemos que los bloqueos se establecieron después de que el pico ya había terminado y el número de casos disminuyó. Por lo tanto, la caída no fue el resultado de las medidas tomadas «.
152) El escepticismo del bloqueo nunca fue un punto de vista ‘marginal’ , Carl, 2021“Ya sea que los encierros sean justificables o no por motivos de salud pública, ciertamente representan la mayor  infracción  a las libertades civiles en la historia moderna. En el Reino Unido, los bloqueos han contribuido a la  mayor  contracción económica en más de 300 años, así como a innumerables  quiebras y un aumento espectacular del   endeudamiento público ”.
153) Los actuarios advierten a Ramaphosa de un ‘desastre humanitario para empequeñecer al Covid-19’ si no se levanta el bloqueo restrictivo , Bell, 2020“El mantra gubernamental frecuentemente expresado de que se está dando prioridad a las vidas y que el tema es“ vidas versus economía ”se describe en el informe Panda como una falsa dicotomía. El informe señala: “Los virus matan. Pero la economía sostiene vidas y la pobreza también mata ”. Señala que la intención admitida del bloqueo es“ aplanar la curva ”, extender las muertes esperadas por virus a lo largo del tiempo, para no sobrecargar los sistemas hospitalarios. Esto «salva vidas en la medida en que se evitan las muertes evitables, pero simplemente cambia el tiempo del resto en algunas semanas».
154) EL ESTADO DE LA NACIÓN: INFORME N ° 23 DE LA ENCUESTA COVID-19 DE 50 ESTADOS: DEPRESIÓN ENTRE ADULTOS JÓVENES , Perlis, 2020“De acuerdo con nuestros resultados de mayo, nuestra encuesta indica que la próxima administración conducirá a un país donde un número sin precedentes de personas jóvenes experimentan depresión, ansiedad y, para algunos, pensamientos suicidas. Estos síntomas no se concentran en ningún subgrupo o región en particular en nuestra encuesta; están elevados en todos los grupos que examinamos. Los resultados de nuestra encuesta también sugieren fuertemente que aquellos con pérdidas económicas y de propiedad directas como resultado de COVID-19 parecen estar en riesgo particular, por lo que las estrategias que se enfocan en estas personas pueden ser críticas «.
155) COVID-19 agregará hasta 150 millones de personas en pobreza extrema para 2021 , Banco Mundial, 2020“Se espera que la pobreza extrema global aumente en 2020 por primera vez en más de 20 años, ya que la interrupción de la pandemia COVID-19 agrava las fuerzas del conflicto y el cambio climático, que ya estaban frenando el progreso de la reducción de la pobreza, dijo hoy el Banco Mundial. Se estima que la pandemia de COVID-19 empujará a entre 88 y 115 millones de personas más a la pobreza extrema este año, y el total aumentará a 150 millones para 2021, dependiendo de la gravedad de la contracción económica. La pobreza extrema, definida como vivir con menos de 1,90 dólares al día, probablemente afectará entre el 9,1% y el 9,4% de la población mundial en 2020, según el Informe bienal sobre pobreza y prosperidad compartida. Esto representaría una regresión a la tasa del 9.2% en 2017. Si la pandemia no hubiera convulsionado al mundo, se esperaba que la tasa de pobreza cayera al 7.9% en 2020.
156) El impacto de COVID-19 en la hospitalización y el manejo de la insuficiencia cardíaca: informe de una Unidad de Insuficiencia Cardíaca en Londres durante el pico de la pandemia, Bromage, 2020“La hospitalización por insuficiencia cardíaca aguda disminuyó significativamente en nuestro centro durante la pandemia de COVID-19, pero los pacientes hospitalizados tenían síntomas más graves al ingreso. Se necesitan más estudios para investigar si la incidencia de insuficiencia cardíaca aguda disminuyó o los pacientes no acudieron al hospital mientras estaban en vigor las restricciones nacionales de aislamiento y distanciamiento social. Desde una perspectiva de salud pública, es imperativo determinar si esto se asociará con peores resultados a largo plazo «.
157) ¿ Por el bien común? Los devastadores efectos dominó de la crisis de Covid-19 , Schippers, 2020Los efectos secundarios hasta ahora parecen superar los efectos positivos y una revisión histórica reciente de los brotes concluye que: «La historia sugiere que en realidad corremos un riesgo mucho mayor de miedos exagerados y prioridades fuera de lugar» ( Jones DS, 2020; pags. 1683). Los principales efectos secundarios son: Exceso de mortalidad por otras causas como hambre, retraso en la atención de la salud, aumento de los efectos, problemas de salud mental, suicidio, aumento de enfermedades como el sarampión y aumento de las desigualdades por cierre de escuelas y pérdida de empleo. Estos tienen un efecto dominó en toda la sociedad. En muchos países, las admisiones de emergencia, por ejemplo, por dolor cardíaco en el pecho y ataques isquémicos transitorios, se reducen en aproximadamente un 50%, ya que las personas evitan las visitas al hospital, lo que eventualmente conducirá a tasas de muerte más altas por otras causas, como ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares ( Sarner, 2020 ). Además, muchos tratamientos médicos como la quimioterapia no se han administrado y se han pospuesto ( Sud et al., 2020). En cuanto a los efectos en la salud mental, los grupos vulnerables, como las personas con problemas de salud mental previos, pueden correr un riesgo especialmente alto ( Jeong et al., 2016 ). De hecho, una encuesta realizada por Young Minds reveló que hasta el 80% de los jóvenes con antecedentes de problemas de salud mental informaron de un empeoramiento de su condición como resultado de la pandemia y las medidas de cierre ( Sarner, 2020 ). Podría decirse que los efectos en la salud mental afectan a la población en general en su conjunto, y se ha sugerido que será una catástrofe global ( Izaguirre-Torres y Siche, 2020 ).
158) Medidas de emergencia COVID-19 y la inminente pandemia autoritaria, Thomson, 2020“Sin embargo, como demuestra este artículo, con diversos ejemplos extraídos de todo el mundo, hay regresiones inconfundibles al autoritarismo en los esfuerzos gubernamentales para contener el virus. A pesar de la naturaleza sin precedentes de este desafío, no existe una justificación sólida para la erosión sistémica de los ideales e instituciones democráticos protectores de los derechos más allá de lo que exigen estrictamente las exigencias de la pandemia. Un enfoque de todo o nada inspirado en Wuhan para la contención viral sienta un precedente peligroso para futuras pandemias y desastres, y la respuesta global de imitación indica una inminente ‘pandemia’ de un tipo diferente, la de la autoritarización. Con un costo gratuito que se inflige a la democracia, las libertades civiles, las libertades fundamentales, la ética de la atención médica y la dignidad humana,
159) Caída del nivel de vida durante la crisis de COVID-19: evidencia cuantitativa de nueve países en desarrollo , Egger, 2021“Documente las disminuciones en el empleo y los ingresos en todos los entornos a partir de marzo de 2020. La proporción de hogares que experimentan una caída en los ingresos varía del 8 al 87% (mediana, 68%). Las estrategias de afrontamiento de los hogares y la asistencia gubernamental fueron insuficientes para mantener los niveles de vida anteriores a la crisis, lo que provocó una inseguridad alimentaria generalizada y condiciones económicas nefastas incluso después de tres meses de la crisis. Discutimos respuestas políticas prometedoras y especulamos sobre el riesgo de efectos adversos persistentes, especialmente entre los niños y otros grupos vulnerables ”.
160) COVID-19 y la economía política de la histeria colectiva, Bagus, 2021“La violación de los derechos humanos básicos en forma de toques de queda, encierros y cierre coercitivo de negocios ha sido ampliamente ilustrada durante la crisis del COVID-19. Naturalmente, el ejemplo de COVID-19 es más indicativo que representativo y sus lecciones no se pueden generalizar. Durante la crisis de COVID-19, varios autores han argumentado que, desde el punto de vista de la salud pública, estas intervenciones invasivas, como los cierres, han sido innecesarias y, de hecho, perjudiciales para la salud pública en general. De hecho, investigaciones científicas anteriores sobre medidas de mitigación de enfermedades durante una posible pandemia de influenza habían advertido contra intervenciones tan invasivas y habían recomendado un funcionamiento social más normal ”.
161) Mortalidades por COVID-19 en Inglaterra y Gales y el efecto de compensación de Peltzman , Williams, 2021“Nuestros resultados sugieren: (i) una estimación refinada de la media semanal de muertes por exceso de COVID-19 que es el 63% del exceso de muertes estándar; y (ii) un impacto positivo neto de exceso de mortalidad del bloqueo. Presentamos un caso de que (ii) se debe al efecto de compensación de Peltzman, es decir, el impacto de mortalidad previsto del bloqueo fue más que compensado por el impacto no intencionado «.
162) Progresión del COVID-19 bajo las medidas altamente restrictivas impuestas en Argentina , Sagripanti, 2021“El número de muertes anuales causadas por enfermedades respiratorias e influenza en Argentina antes de la pandemia fue similar al número total de muertes atribuidas al COVID-19 acumuladas el 25 de abril de 2021, más de un año después del inicio de la pandemia. El hecho de que no se detecte ningún beneficio en la mejora de COVID-19 por los largos y estrictos bloqueos a nivel nacional en Argentina debería generar preocupaciones en todo el mundo sobre la imposición de medidas restrictivas costosas e ineficaces durante pandemias en curso o futuras «.
163) COVID-19 en Sudáfrica , Broadbent, 2020“Esto no muestra que el bloqueo no haya hecho ninguna diferencia en relación con un escenario hipotético (y un análisis completo debería considerar también las trayectorias provinciales), pero sí significa que se debe realizar un análisis detallado (y provincial) antes de que podamos evaluar la eficacia de las medidas de bloqueo en el contexto sudafricano. Si intentáramos «interpretar» el efecto de las intervenciones a partir de la forma de la epidemia, tendríamos que concluir que no tuvieron ningún efecto. Asimismo, tendríamos que atribuir el lento avance de la epidemia en el país a características de fondo (por ejemplo, la relativa juventud de la población). Esta es una advertencia contra tal «lectura» tanto en este contexto como en otros «.
164) Los efectos de las intervenciones no farmacéuticas en la transmisión del SARS-CoV-2 en diferentes poblaciones socioeconómicas en Kuwait: un estudio de modelado , Khadadah, 2021“Nuestras trayectorias epidémicas simuladas muestran que la medida del toque de queda parcial redujo y retrasó en gran medida la altura del pico en P1, pero elevó y aceleró significativamente el pico en P2. La transmisión cruzada modesta entre P1 y P2 elevó en gran medida la altura del pico en P1 y lo acercó en el tiempo al pico de P2 «.
165) Difícil, no temprano: poner en contexto la respuesta del Covid-19 de Nueva Zelanda , Gibson, 2020“La evidencia entre países muestra que las restricciones impuestas después de que se alcanza el punto de inflexión en las infecciones son ineficaces para reducir el total de muertes. Incluso las restricciones impuestas anteriormente tienen un efecto modesto «.
166) La pandemia de SARS-CoV-2 en países de altos ingresos como Canadá: un mejor camino a seguir sin cierres, Joffe, 2021“Específicamente, hay tres prioridades que incluyen las siguientes: primero, proteger a los que están en mayor riesgo separándolos de la amenaza (mitigación); segundo, asegurarse de que la infraestructura crítica esté lista para las personas que se enferman (preparación y respuesta); y tercero, cambiar la respuesta del miedo a la confianza (recuperación). Argumentamos que, con base en los principios de Manejo de Emergencias, el riesgo dependiente de la edad del SARS-CoV-2, la eficacia mínima (en el mejor de los casos) de los bloqueos y las terribles compensaciones costo-beneficio de los bloqueos, debemos restablecer la pandemia. respuesta. Podemos gestionar el riesgo y salvar más vidas tanto de COVID-19 como de bloqueos, logrando así resultados mucho mejores tanto a corto como a largo plazo «.
167) Sobre la efectividad de las restricciones y cierres de COVID-19 : Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021“Los gobiernos condicionaron la elección de políticas a la dinámica reciente de una pandemia y se descubrió que reducían la severidad asociada de las NPI implementadas con más cautela que en su escalada, es decir, las combinaciones de políticas exhibieron una histéresis significativa. Finalmente, al menos el 90% de la efectividad máxima de las NPI se puede lograr mediante políticas con un índice de rigurosidad promedio de 31 a 40, sin restringir el movimiento interno o imponer medidas de permanencia en el hogar, y solo recomendar (no hacer cumplir) cierres en lugares de trabajo y escuelas. , acompañado de campañas de información pública. En consecuencia, los efectos positivos sobre las tasas de crecimiento de casos y muertes de los cambios de comportamiento voluntarios en respuesta a las creencias sobre la gravedad de la pandemia, generalmente superaron a los que surgen de las restricciones de comportamiento obligatorias «.
168) Covid-19: Comparaciones por país e implicaciones para pandemias futuras , Mehl-Madrona, 2021“Si bien ningún encierro resultó en una mayor mortalidad, la diferencia entre el encierro estricto y el encierro laxo no fue muy diferente y favoreció el encierro laxo. Solo uno de los 44 países principales tenía restricciones largas y estrictas. Las restricciones estrictas fueron más comunes en los países con peores resultados en términos de mortalidad por Covid. Estados Unidos tuvo tanto el mayor crecimiento económico como la mayor tasa de mortalidad. Aquellos a quienes les fue bien económicamente, tuvieron menor mortalidad y menos presión sobre su población. Sin embargo, tenían menos mortalidad que el promedio y menos que sus vecinos «.
169) ¿El aislamiento social realmente frena las muertes por COVID-19? Evidencia directa de Brasil de que podría hacer exactamente lo contrario , de Souza, 2020«Parece haber una fuerte evidencia empírica de que, en Brasil, la adopción de medidas restrictivas que aumentan el aislamiento social ha empeorado la pandemia en ese país en lugar de mitigarla, probablemente como un efecto de orden superior que surge de una combinación de factores».
170) Las restricciones escalonadas aplicadas en noviembre de 2020 no afectaron la epidemiología de la segunda ola de COVID-19 en Italia , Rainisio, 2021“La tendencia de R (t) a aumentar poco después de la entrada en vigor de las medidas no permite excluir que la aplicación de tales restricciones pudiera haber sido contraproducente. Estos resultados son fundamentales para informar los esfuerzos de salud pública destinados a tratar de manejar la epidemia de manera eficiente. La planificación del uso adicional de las restricciones escalonadas y las medidas de contención asociadas debe revisarse cuidadosa y críticamente para evitar una carga inútil para la población sin ventajas para la contención de la epidemia o un posible empeoramiento «.
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Ayuso en Fitur compara Jaén con Venezuela: “Tenemos el mejor estilo de vida del mundo”

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha visitado por tercera vez la Feria Internacional de Turismo, FITUR, con motivo del...

Exponen fotografías nunca vistas de Auschwitz

Desde el próximo martes 25 la exposición gratuita Seeing Auschwitz exhibe en el Centro Sefarad-Israel de Madrid fotos inéditas captadas por los pepetradores, las...

Santos Cerdán al PP: “Pese a su boicot y negacionismo, esta será la legislatura de las oportunidades”

El secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, durante un acto celebrado en la sede del PSN-PSOE en Pamplona ha asegurado que “tenemos por...

Ayuso, la nueva derecha y la libertad como elemento de sometimiento al pueblo

La teoría política conservadora tiende a ver a los que luchan por el pueblo, desde un punto de vista utópico o con acciones reales,...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Ayuso en Fitur compara Jaén con Venezuela: “Tenemos el mejor estilo de vida del mundo”

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha visitado por tercera vez la Feria Internacional de Turismo, FITUR, con motivo del...

Exponen fotografías nunca vistas de Auschwitz

Desde el próximo martes 25 la exposición gratuita Seeing Auschwitz exhibe en el Centro Sefarad-Israel de Madrid fotos inéditas captadas por los pepetradores, las...

Santos Cerdán al PP: “Pese a su boicot y negacionismo, esta será la legislatura de las oportunidades”

El secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, durante un acto celebrado en la sede del PSN-PSOE en Pamplona ha asegurado que “tenemos por...

Ayuso, la nueva derecha y la libertad como elemento de sometimiento al pueblo

La teoría política conservadora tiende a ver a los que luchan por el pueblo, desde un punto de vista utópico o con acciones reales,...