La fortaleza de los resultados del primer trimestre de 2017, que generaron para el Banco Popular beneficio neto en su negocio principal, el poco impacto de la re expresión de las cuentas de Saracho y el consiguiente interés generado en diferentes entidades nacionales y extranjeras en hacerse con la sexta entidad financiera de España, provocaron que los urdidores de la operación diabólica dieran una vuelta de tuerca y un acelerón a la hora de buscar la solución para que el Popular terminara en poder del Santander.

El primer error fue utilizar un borrador de directiva para realizar las valoraciones del Popular que no entró en vigor hasta marzo de 2019, casi dos años después de la resolución. En segundo término, el incumplimiento de los plazos por parte del FROB en la venta al Santander por un euro es otro elemento clave de nulidad, sobre todo después de que el banco presidido por Ana Patricia Botín lo reconociera en el recurso en el TJUE.

Por otro lado, el hecho de que el BCE modificara en horas las fechas de madurez de las líneas de liquidez de emergencia aprobadas unas horas antes por su Comité Ejecutivo, una modificación de las condiciones que hacía imposible que el Popular pudiera devolver dicha línea en tiempo y plazo, también es una actitud que podría llevar a la nulidad de la operación.

El caso del documento del Banco de España, en el que se aprueba la operación un día antes de que se resolviera al Banco Popular también es causa de anulación de la operación.

Por otro lado, la Justicia ya está investigando si se filtró información privilegiada a los organismos públicos para que sacaran sus depósitos de manera masiva tras el inicio del Proyecto Hipócrates. En concreto, el primer día laborable después de que el FROB remitiera las cartas en las que comunicaba a las entidades financieras españolas que el Popular iba a ser resuelto, comunicaciones en las que se incluyó el cronograma con los plazos a cumplir para poder presentar las ofertas.

Estas son algunas de las principales posibles irregularidades legales que se cometieron y que llevarían a la anulación de la operación. Lo que queda claro es que la resolución se hizo tan mal que no era esperable en una institución como el BCE, sobre todo después de lo escrupulosas que fueron las intervenciones de Bankia e, incluso, la de Banesto (evidentemente, si no tenemos en cuenta la entrega de oferta sin la firma de Emilio Botín por parte del Santander).

Tal y como afirmó un afectado a Diario16, «las cosas se podrían haber hecho de otra forma y el resultado para el Santander hubiera sido el mismo pero con muchas más dificultades para los afectados para poder reclamar nuestro dinero. Afortunadamente para nosotros, la JUR y el FROB lo hicieron todo rematadamente mal. ¿Lo hicieron a posta?

Por otro lado, esta situación beneficia al Santander. El Banco Popular era solvente y viable y, por tanto, como decían los peritos del Banco de España, las pérdidas que sufrieron los afectados con la consecuencia de la decisión de la resolución. Por tanto, se está llevando todo hacia un escenario en el que los encargados de indemnizar a los afectados tendrán que ser tanto la JUR como el FROB.

Un afectado que se dirigió a Diario16 en referencia a los últimos movimientos en la Justicia que los «accionistas que reclaman por la vía contenciosa están de enhorabuena porque el Fondo Único de Resolución (FUR) tiene que pagar el verdadero valor que tenía el Popular y, además, paga bastante más de lo que correspondería, en su hipotético caso, al Santander. Por el contrario, los que van por la vía civil lo tienen cada día más negro. Además, por vía de lo civil (en el difícil caso de que resultara), corresponde cobrar bastante menos que por la vía contenciosa; eso sí, en este caso, sería a cargo del Banco Santander».

En consecuencia, el cielo se va abriendo poco a poco para los 1,2 millones de afectados por el Caso Popular porque, ante unas pruebas tan apabullantes, la Justicia no puede hacer otra cosa que ser justa.

Apúntate a nuestra newsletter

13 Comentarios

  1. Muchas gracias, Diario 16 por su relación de fallos legales cometidos por la JUR y el FROB.

    Lo que se indica es correcto pero en mi opinión, sigue faltando el análisis de lo referente al principio de irretroactividad que consagra el artítulo 9, punto 3 de la Constitución.

    Resulta que hay unas obligaciones subordinadas no convertibles que fueron emitidas como tales (no convertibles) en el año 2011 (al amparo de la legislación que había entonces); y se convirtieron al amparo de la Ley 11/2015, que permite la conversión de esta clase de títulos pero sólo para las que se emitan a partir del momento de entrada en vigor de esta Ley (año 2015). Lo contraro viola lo dispuesto en el artículo 9, punto 3 de la Constitución.

    Y es esto tiene su importancia porque el resultante de esta conversión, presuntamente inconstitucional, fue lo único que adquirió el Banco Santander por 1 €. Las demás acciones del Popular no las pudo adquirir pues previamente habían sido anuladas.

  2. Lo mejor para todos los accionistas es que nos pague la JUR, esta claro, a ver si de una vez se empiezan a mover!!!

    • pues ya te puedes poner cómodo saben muy bien que la resolucion era nula de pleno derecho y a día de hoy acaeciendo el sueco la orco NAZI del JUR si por ella fuera nos exterminaran a todos como hicieron con 6 millones de cuidadnos judíos el mayor exterminio de seres humanos jamas visto algo imperdonable atribuido a la Alemania de Adolf Hitler uno de los mayores carniceros de la historia

    • Hay algo importante que debemos de saber:

      Cuando el año pasado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió agrupar la causa en un número reducido de demandas, decidió también pedir a las partes que le informaran de sus pretensiones de indemnización para una posible decisión donde el Tribunal declarara la resolución del Popular como «nula pero no anulable».

      Esto es una pista de por donde puede ir la sentencia.

  3. Hola a todos….alguien sabe cuantos millones de acciones tenia el Santander antes de la estafa?….muchas gracias a diario 16…un saludo a la gente de bien

    • BANCO POPULAR (Ajustando Split de 5×1 y ContraSprit de 1×5)
      Año Núm. Acc. Capital Fondos propios V.C.
      2.011 280.185.938,20 140.092.969,10 9.124.148.000,00 32,56
      2.012 1.681.710.045,40 840.855.022,70 10.797.878.000,00 6,42
      2.013 1.896.551.960,00 948.275.980,00 11.925.494.000,00 6,29
      2.014 2.100.768.976,00 1.050.384.488,00 12.783.396.000,00 6,09
      2.015 2.165.075.497,00 1.082.537.748,50 12.719.992.000,00 5,88
      2.016 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.364.901.000,00 2,71
      2016R 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.124.393.000,00 2,65
      1T2017 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.068.555.000,00 2,64
      Espero que te sirva…………………..

  4. Hola a todos…perdon anteriormente me equivoque de banco….queria decir si alguien sabe la cantidad de acciones que tenia el banco popular antes de realizarse la estafa…..un saludo a la gente de bien

    • BANCO POPULAR (Ajustando Split de 5×1 y ContraSprit de 1×5)
      Año Núm. Acc. Capital Fondos propios V.C.
      2.012 1.681.710.045,40 840.855.022,70 10.797.878.000,00 6,42
      2.013 1.896.551.960,00 948.275.980,00 11.925.494.000,00 6,29
      2.014 2.100.768.976,00 1.050.384.488,00 12.783.396.000,00 6,09
      2.015 2.165.075.497,00 1.082.537.748,50 12.719.992.000,00 5,88
      2.016 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.364.901.000,00 2,71
      2016R 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.124.393.000,00 2,65
      1T2017 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.068.555.000,00 2,64
      Espero que te sirva …………………..

    • BANCO POPULAR
      Año Núm. Acc. Capital Fondos propios V.C.
      2.015 2.165.075.497,00 1.082.537.748,50 12.719.992.000,00 5,88
      2.016 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.364.901.000,00 2,71
      2016R 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.124.393.000,00 2,65
      1T2017 4.196.858.092,00 2.098.429.046,00 11.068.555.000,00 2,64

      • 1T2017
        Núm Accs………: 4.196.858.092,00
        Capital social…: 2.098.429.046,00
        Fondos propios: 11.068.555.000,00
        Valor contable: 2,64 Eur/acc.
        El patrimonio coincide mas ó menos con la valoración de los Peritos del Banco de España…….. !El robo esta muy claro¡

      • Lo que se llevaron…………..
        Acciones…………..: 11.068.555.000,00
        Nivel 1 …………….: 1.346.542.000,00
        Nivel 2 …………….: 684.024.000,00
        Total………………..: 13.099.121.000,00 Euros……

  5. Saludos Chema.lillo!

    Según el diario Expansión (en papel naranja) a 03 de junio de 2017 tenía

    4.196.858.092 acciones

    Más de 4000 millones, para los que tienen dificultades con los números.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre