Oposición absoluta del mundo ecologista al anteproyecto de la Ley de Caza de la Junta de Castilla y León. El PP de Mañueco pretende blindarla de la tutela judicial a la que tienen derecho los ciudadanos y aumentar los privilegios del sector cinegético, y especialmente del sector vinculado a la caza intensiva.

En conjunto, se trata de un anteproyecto que no permite la compatibilidad de la caza con la conservación de la naturaleza, el bienestar animal y dificulta el disfrute del medio ambiente por la sociedad.

Las asociaciones Ecologistas en Acción Castilla y León, WWF España, Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA), Colectivo Azálvaro, Galerida Ornitólogos Abulenses, Asociación URZ, Salamanca Natural,  Asociación de Naturalistas Palentinos (ANPA) y la Asociación Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA Valladolid)  denuncian que el Anteproyecto de Ley de caza declara especies como cinegéticas y épocas de caza sin adecuada justificación. Tal es el caso, por ejemplo,  de la inclusión de la tórtola en la lista de especies cinegéticas, cuando los datos indican un muy claro descenso poblacional.

Normas más flexibles

Para estas organizaciones, lo exigible sería “que este aspecto se regule por normas más flexibles como un Decreto y una Orden, en especial en un medio natural sujeto a los vaivenes del cambio climático y las dinámicas poblacionales de las especies”. Sin embargo, esto exige un esfuerzo de gestión y de realización de estudios que permitan definir el estado de conservación y fenología de las especies a cazar, que la Junta de Castilla y León no ha realizado durante décadas. Así lo demuestran numerosas sentencias judiciales contra esta administración.

Por otro lado, la ley prioriza la caza frente a otros usos en vez de regularlos para que sean compatibles y no entren en conflicto, incluso con los tradicionales del medio rural. Tales privilegios los extiende hasta llegar a responsabilizar al resto de usuarios de no haber adoptado medidas para evitar situaciones de riesgo. Por ejemplo, cuando se transita por caminos donde se puede cazar con armas gracias a un texto redactado de tal manera que puede poner en tela de juicio los derechos de uso y tránsito por las vías públicas reconocidos por otras leyes de mayor rango.

Alegaciones

Además de estas graves deficiencias, las asociaciones ecologistas de Castilla y León han presentado alegaciones a múltiples cuestiones de este anteproyecto de ley que muestran su clara incompatibilidad con la conservación del medio natural, ya que la Ley consolida y amplía prácticas de tipo intensivo o relacionado con la caza de especies cinegéticas provenientes de jaula o corral. Así, se autorizan superficies cercadas para caza mayor de baja superficie, cotos de caza mayor intensivos y sueltas de animales criados en granjas sin el necesario control genético. Todo ello está provocando y aumentará los problemas sanitarios por el confinamiento de las reses y la pérdida de integridad genética de especies autóctonas como el ciervo ibérico o la perdiz roja.

Otro tipo de alegaciones realizadas tienen que ver con la ampliación de las zonas de seguridad y que se incluyan las que han desparecido de la ley anterior en el anteproyecto, sacar de la lista de especies cinegéticas a las que están en un claro declive poblacional, como por ejemplo la tórtola europea, sobre el certificado de aptitud del cazador, sobre el anillamiento de especies cinegéticas, la autorización de la caza con 10 cm de espesor de nieve para la caza menor y 40 cm para la caza mayor y días de fortuna, actualización de las infracciones muy graves, graves y leves, así como de las sanciones asociadas, control de predadores, la eliminación de la media veda y la regulación de los días hábiles de caza entre otras.

Por todo ello, los grupos ecologistas firmantes solicitan la retirada o modificación sustancial de este anteproyecto de Ley para cumplir con el objetivo que el propio Anteproyecto se marca de “proteger, conservar, fomentar y aprovechar ordenadamente los recursos cinegéticos, de forma compatible con la conservación del patrimonio natural de la comunidad y fomentando el desarrollo rural”.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

18 − 13 =