Hoy no les escribe Esteban Cano, hoy Diario16 vuelve a abrir sus páginas para los mensajes que nos dejan nuestros lectores, muchos de ellos afectados por el Caso Banco Popular, a través de los diferentes canales de contacto.

Ha causado mucho impacto entre nuestros lectores la interposición de las demandas penales contra el Santander y, después de mucho tiempo, parece que los afectados han comprendido que el único modo que tienen de cobrar un justiprecio a través de soluciones extrajudiciales es a través de la vía penal. «Yo iba a ir por lo civil, pero ahora seguro voy a ir por lo penal», nos decía uno. Otro era más explícito: «Diario 16 sigue predicando en el desierto. En cualquier país más o menos serio todos los implicados entrarían entre rejas, pero, claro, esto es España, tierra de ladrones y estafadores. Que te estafe tu propio gobierno es ya demasiado y todo para salvar momentáneamente al Santander quien ya ha dicho que está abierto a nuevas adquisiciones, por supuesto si son gratis total. De la justicia de Europa no espero nada y cuando la justicia norteamericana apriete al Santander llegaran a un acuerdo y no nos enteraremos igual que con Banesto». Otro de nuestros lectores, que también es afectado, lo dice muy claro: «Señores Abogados: hay que denunciar al Banco de Santander por la vía penal».

También han impactado mucho los movimientos legales de Antonio del Valle en Estados Unidos y nuestros lectores han incidido sobre la verdadera estrategia del banquero mexicano y de cómo esa maniobra era una parte de un movimiento mucho más ambicioso: la entrada en el mercado financiero de la Unión Europea del capital mexicano al que representaba. «coincido con usted Sr. Cano. Los mexicanos querían un banco europeo, ellos eran los especuladores que estaban manipulando la acción para quedárselo a un mejor precio. Europa no quería a estos tipos en su sistema financiero».

A pesar de los últimos movimientos de la Justicia, en concreto en la admisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción de la denuncia de la Asociación Independiente de Afectados del Popular (AIAP), los afectados y los lectores muestran mucha desconfianza en lo que pueda hacer nuestro sistema judicial, sobre todo teniendo en cuenta quién es el responsable y su poder de influencia: «El Santander no tiene dinero para pagar una compensación por el robo a los dueños del Banco Popular ni tampoco intención de hacerlo. Pagarán si les obliga la Justicia, pero creo que no la habrá». Este movimiento de la Fiscalía genera una reflexión muy interesante sobre el futuro del propio sistema financiero europeo: «Si no se arregla rápido el asunto, todos los bancos europeos y españoles están bajo sospecha de ser liquidados. Dará lo mismo que sean solventes o no. Están en inferioridad de condiciones respecto a los bancos de fuera de la zona euro y lo mismo ocurre con la bolsa europea ya que el Ibex y los valores de bancos de la bolsa no se pueden sostener. El sistema es ilegal desde dentro. Los máximos organismos económicos de España y Europa y los organismos de supervisión de la bolsa están implicados en una estafa mayúscula. No hay seguridad jurídica en Europa para invertir ya que, cada día que pasa sin arreglar esta terrible hemorragia, pierde muchísimo dinero».

Por otro lado, los lectores y afectados del Popular demuestran una alta capacidad de análisis respecto a lo que está ocurriendo y a lo que aconteció con la sexta entidad financiera de España. En referencia a los movimientos que se están generando en Europa uno de nuestros lectores afirma lo siguiente: «Está bien que el BCE reconozca que hubo errores y que la resolución del Banco Popular fue, básicamente, una prueba para ver qué pasaba y cómo funcionaba el mecanismo. Se quedan cortos, lo que es un reconocimiento de que con el Caso Popular se ha ensayado y que ha habido algunos flecos que delatan que se ha hecho mal, lo que debería de ser, es un reconocimiento público de una gran chapuza y de haber cometido un delito contra el patrimonio (y la salud) de 300.000 personas más sus familias y un delito contra el mercado y contra la propiedad. Cuando reconozcan esto, Europa empezará a tener algo de credibilidad y será tarde porque ya pocos creen en Europa».

En referencia a los movimientos para frenar el Plan de Negocio del Banco Popular tras la ampliación de capital, los lectores de Diario16 y los afectados son muy claros en su análisis, además de mostrar resignación y desesperanza que se transforma en una advertencia: «De Guindos y Montoro son cómplices del corralito que nos han hecho, sin importarles que ese dinero es el ahorro de toda una vida y la repercusión que está teniendo en nuestras vidas. Creímos en la estabilidad jurídica y política y en la palabra de Luis de Guindos. No olvidaremos en las próximas elecciones. Gracias a este Diario tenemos esperanza de recuperar nuestro dinero». Otros van más allá y apuntan hacia las propias instituciones: «Los máximos organismos económicos de España y Europa son cómplices directos de este robo. El BCE negando la liquidez que necesitaba el Banco Popular. El BCE no está de adorno, está precisamente para eso. El Banco de España impidiendo todos los planes para salvar el banco y ambos dos impidiendo la acción de todos los órganos supervisores. De Guindos fue el lubricante y correa de transmisión facilitando todo el plan y punto de contacto con el Santander».

Otros, tras las revelaciones de Diario16 sobre las diferentes estrategias para paralizar el Plan de Negocio y permitir que se iniciara la operación diabólica de rescate del Santander, se dirigen directamente al juez Fernando Andreu: « Señor Juez, tengo la totalidad seguridad de su honradez y profesionalidad, por ello estoy seguro de que elegirá el camino correcto y no se dejará influir por los elementos que están intentando destruir al Banco Popular para dar un enorme beneficio a unos sinvergüenzas que están dispuestos a hundir en la miseria a cerca de 305.000 pequeños ahorradores, entre ellos me cuento, que con un sacrificio han invertido en una entidad seria y solvente, hasta la llegada de unas aves de rapiña dispuestas a todo con tal de obtener su beneficio. Espero con impaciencia el final de la instrucción y deseo que salga a la luz toda la verdad con las correspondientes condenas en su grado máximo a todos los partícipes de esta estafa-robo, para poder empezar una limpieza de nuestro país».

Comunicaciones de este tipo nos llegan a millares. Muchos nos agradecen la labor que estamos haciendo para esclarecer la verdad, nos animan a continuar en este camino, pero, como Esteban Cano ya ha repetido en alguna ocasión en sus artículos, somos nosotros los que debemos agradecer a los cientos de miles de lectores, muchos de ellos afectados también, su perseverancia y su lucha. Nosotros ayudaremos con nuestro periodismo libre, digno, independiente e incorruptible.

16 Comentarios

  1. Por favor Diario 16, publicad un artículo indicando plazos de prescripción para denunciar tanto por la vía penal como por la civil, pues hay miles de perjudicados que aún no han denunciado y no saben los años de prescripción y quizá podrían quedar fuera de las indemnizaciones. Debéis explicar bien las distintas vías para cada tipo de afectado y sobre todo los plazos para reclamar tanto para los que compraron en la ampliación como para comprar anteriores y posteriores. Es muy necesario informar de los pasos a seguir para recuperar el dinero con garantías. Muchas gracias Diario 16. Los perjudicados por este atraco os agradecemos infinitamente la ayuda.

  2. http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/03/30/5abe0310e5fdeafb318b45f7.html

    Y siguen reconociendo que lo de popular fue un «experimento» para probar con fuego real la JUR, su MUR y la madre que los parió. Dicen que la resolución de popular se dió por una crisis de liquidez, pues entonces que no sean tan sibvergüenzas y la König asuma su responsabilidad por señalar al popular primero en Bloomberg TV el 23 de mayo, a lo que siguió una gran salida de depósitos, y luego otra vez el 30 de mayo, con otra gran salida de depósitos, la gran mayorìa instituciones públicas, administración y empresas con participación pública. Que se dejen de tonterìas y reconozcan que su objetivo era la concentración bancaria y el regalito al SATANder.
    Cuando en este tipo de notas de prensa, ahora, hablan de corralitos y de que el BCE, ahora sì, va a dar la liquidez que haga falta, no estàn hablando de «corregir» casos como el popular (que por otro lado es un reconocimiento implìcito de que se hizo muy mal – ilegalmente), lo que es, es un balón de oxìgeno a SATANder y un meter la puntita para cuando le pase a SATANder, porque hasta con el robo del popular està muy flojito por sus chanchullos internacionales y por la dirección de la lametraficantes.

  3. No se puede agradecer lo suficiente la dignidad y la lucha de DIARIO 16. Un gran faro de luz y esperanza en el mar de medios de comunicación podridos de este nauseabundo paìs, algunos como prisa ya oficialmente comprados por la botina, ya no solo con la publicidad, ahora ya comprado del todo, propietaria. Asì nos va….ale de paseo con el traficante, a supervisar los aterrizajes en la finca, no sea que se estrelle otra avioneta cargada de droga, ahora no es buen momento, que ya el 75% de los españoles saben en lo que andas. Despuès del paseo a misa, a rezar a papà.

  4. Estimado Diario 16 y a sus periodistas y trabajadores les doy las más sinceras gracias por publicar mi comentario en primer lugar seguir apretando a estos ladrones quiero ver explosionar al Santander y que el ruido de la detonación se sienta en todo el mundo buenos días

  5. REITERO.-
    Desde Cremades Calvo & Sotelo avanzaban hace unas semanas que su próximo movimiento también sería acudir al Defensor Europeo, explicando que se comprometerían a guardar el carácter de secreto de la información, pero que la necesitan para preparar su defensa. “Si no quieren hacerla pública, que organicen un régimen de acceso a sala cerrada, porque es algo básico para ejercer nuestro derecho a la defensa”, indicaban en su momento, insistiendo en que “no queremos difundir la información, sino entenderla para defendernos”.
    DIGO.-
    Señores Abogados.-
    HAY QUE DENUNCIAR AL BANCO DE SANTANDER POR LA VÍA PENAL

  6. Uno de los aspectos que se ha tratado poco en su extensísima informcaión, es el del posible compincheo entre Ana Patricia Botin y Luis de Guindos, en la reunión de Bildelberg, en Chantilly (Virginia, EEUU) en junio de 2017, un par de dias antes del expolio del Popular.

    Será muy interesante urgar en lo que pactaron esos dos estafadores en sus noches calientes.

  7. Un inversor allana la vía para nuevas demandas contra el Banco Popular https://t.co/jvqkeQvj52 vía @YouTube
    Un inversor allana la vía para nuevas demandas contra el Banco Popular
    Un inversor allana la vía para nuevas demandas…
    youtube.com

  8. Apuntar número de diligencias previas abiertas en Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional en las que se presenta la denuncia contra SAN para que, quien quiera, se persone como perjudicado.

  9. Respecto al primer comentario, lo apoyo totalmente. Dice «Por favor Diario 16, publicad un artículo indicando plazos de prescripción para denunciar tanto por la vía penal como por la civil…».
    Sería muy util.

  10. Por favor apoya esta iniciativa: Al menos compartirla y darle a me gusta, ni os imaginais la lucha feroz que hago ¿viene de un café? Me piden pasta los grandes y me estoy gastando mucha pasta en «abrir» puertas, viajes, etc..quizás sea una locura, pero la desesperación es máxima y quizás llega a cometer locuras. Saludos
    https://youtu.be/YTw_Yd0IAeg
    https://youtu.be/exM1rBmOzQE

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre