miércoles, 29junio, 2022
21.8 C
Seville

La monarquía a debate. Primeros pasos

Domingo Sanz
Nacido 1951, Madrid. Casado. Dos hijos y tres nietos. Cursando el antiguo Preu, asesinato de Enrique Ruano y la canción de Maria del Mar Bonet. Ciencias Políticas. Cárcel y todo eso, 1970-71. Licenciado en 1973 y de la mili en 1975. Director comercial empresa privada industrial hasta de 1975 a 1979. Traslado a Mallorca. de 1980 a 1996 gerente y finanzas en CC.OO. de Baleares. De 1996 hasta 2016, gerente empresa propia de informática educativa: pipoclub.com Actualmente jubilado pero implicado, escribiendo desde verano de 2015.
- Publicidad -

análisis

El Repaso del martes 28 de junio

Cada día te ofrecemos un Repaso de la actualidad, tanto de las principales portadas nacionales como internacionales. Puedes escucharlo pulsando aquí Puedes verlo en...

El Repaso del lunes 27 de junio

En El Repaso analizamos las principales portadas de los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales. En una hora, con El Repaso, tendrás una...

La Corte Penal Internacional corre serio riesgo de caer en la inoperancia por la pasividad de Estados Unidos

Estados Unidos debería reafirmar su apoyo a la justicia para las víctimas de graves crímenes internacionales en todo el mundo, señaló Human Rights Watch...

Pedro Sánchez tendrá que hacer público si tiene acciones en el Santander y otras empresas cotizadas

Lo mínimo que se espera de un presidente un gobierno democrático es la transparencia respecto a su patrimonio. Ahí se incluyen también los vehículos...
- Publicidad -
- Publicidad-

Hace poco más de un mes envié a Pablo Iglesias una carta para proponerle que Podemos organice una gran consulta en toda España que nos permita opinar si preferimos monarquía o república como forma de Estado. Que la convoque Podemos y sin emplear recursos públicos, para que no puedan prohibirla, pero con urnas reales, como en las fiestas de la democracia. Iglesias dirige el único partido del que, por las declaraciones de sus líderes, se puede esperar que lidere una movilización política, pacífica y tan necesaria como esta. Por eso me alegra que la carta haya sido muy compartida en Facebook y, sobre todo, que la propuesta se haya debatido en algún ámbito de Plaza Podemos.

A continuación, un debate mantenido en Plaza el día 18 de febrero. Supongo que esto no implicará ningún problema, pues lo que se reproduce aquí está disponible escribiendo en Google “carta petición iglesias plaza podemos”. Es el primer resultado que aparece, y se puede leer sin introducir ninguna contraseña. En el debate opinan seis participantes, que escriben lo siguiente:

 

Curatai

Para ser sincera, no estoy segura de que sea factible ni lo más urgente, pero quizá sí sea lo más importante. ¿qué os parece a vosotros, compas? (Curatai añade el enlace a la carta publicada con la propuesta).

 

Marbruali

Estaría bien conocer la opinión d los españoles……. si queremos monarquía parlamentaria, pero eligiendo al Jefe de Estado, que se presente para optar a ese puesto, nos transmita su deseo de representarnos……y no por designación real/divina, por qué se tiene que designar u obligar a una persona a que sea Jefa/e de Estado por nacer en una determinada familia? o queremos república……., el debate tiene que darse, saber que en el s.XXI no podemos estar anclados en la antigüedad, que la monarquía, la aristocracia en una sociedad donde todos los individuos son iguales no tiene cabida, cómo se puede entender que el rey ya sea el emérito o el actual no tienen la misma condición de individuos que el resto de su compatriotas…..? es una anomalía más de nuestro Estado de Derecho, somos o no somos todos iguales? UNIDOS PODEMOS

 

Curatai

Estoy de acuerdo contigo, pero creo que hoy por hoy a una mayoría de españoles esto le da igual… Aunque la única manera de saberlo es, efectivamente, una campaña de información anterior a una consulta.

 

MARIADO45

Me gusta la idea pero no sé si será posible. Ya se buscarán algo para impedirlo como han hecho con el proceso catalán. No olvides que el TC está puesto a dedo.

 

Curatai

…Si ya digo que tengo mis dudas, pero siempre se le podría dar unas vueltas a la cuestión, porque la idea resulta atractiva :))

 

Trina17

Esa propuesta acabará como la consulta o el referéndum catalán. No hay duda. No se permitirá.

 

Curatai

Esa es mi duda, pero un sondeo presencial a nivel estatal con fines de conocimiento no es necesariamente sujeto de la demagogia con la que el Gobierno (y asociados) trataron el referéndum, que tenía un objetivo: ejecutar la secesión.

 

juancolomar

Una nueva transición al modelo de Estado, hoy por hoy es la única opción, viable.

 

Curatai

Lo de viable no lo tengo tan claro, y las dificultades serían de todo tipo.

 

juancolomar

me refiero al abanico en el contexto de las posibilidades.

 

Curatai

En el contexto de las posibilidades, desconocemos el porcentaje de preferencias y si el Gobierno no se sacaría de la manga un decreto prohibiendo lo que le dé la gana; por lo tanto no podemos afirmar si esa es la opción viable

 

juancolomar

Lo enfoco a los programas electorales y dentro de estos al modelo de Estado. creo que llevarlo en el programa es solamente una declaración de intenciones, obviamente debe hacerse por referéndum pactado como todas las cosas que son de una tamaña trascendencia, cómo es en este caso.

 

Curatai

😀 ¡Ahhhhhhhhhh!

 

JuliaBayo

No estaría nada mal…pero esperaría a que se calmará un poco esta exaltación de banderitas promovida por los corruptos. Desgraciadamente en este país la gente mezcla churras y merinas con una facilidad asombrosa, y mucho me temo que en estos momentos los poderes fácticos y los medios al servicio del régimen no sólo mezclarían las churras y merinas, mezclarían vacas y ovejas y lo que hiciera falta con tal de volver a esas exaltaciones vergonzosas más propias de la extrema derecha que de un país supuestamente sabedor de lo que es una democracia. Y no sabiendo lo que es una democracia porque no la hemos conocido, les resultaría sumamente fácil volver hacerlo. Eso creo.

Hasta aquí un debate del que quiero destacar el tono reflexivo, quizás porque al ser de ámbito interno hay más confianza entre los participantes. Y menos actitudes “a la defensiva”, tan habituales en los foros de comentarios de los medios digitales, en los que parece que tras cualquier desconocido se puede ocultar un adversario. Por poner un ejemplo, mientras en Plaza el tema de las prioridades solo se menciona de pasada, en el Foro se utiliza como argumento principal contra la propuesta.

Desde esa carta que envié a Iglesias hemos empeorado en lo de las libertades democráticas, pero también hay algunos detalles interesantes.

En lo negativo, y por resumir, las noticias del 21 de febrero. El secuestro del libro “Fariña”, la condena al rapero Valtonyc y la retirada de la obra “Presos políticos…” de ARCO. Pero también es cierto que:

  • Por lo que se refiere a la respuesta social a esos abusos del poder, están siendo relevantes el apoyo al rapero, el incremento de ventas de “Fariña” y hasta el éxito de la obra descolgada de ARCO, vendida de inmediato y ahora en exposición itinerante.
  • En el nivel político, estos hechos han roto la unidad de argumentarios construida entre PP, PSOE y C’s ante lo de Catalunya. El PSOE, con Margarita Robles, ha quedado a la derecha de Ciudadanos con lo de ARCO, y peor aun cuando al día siguiente IFEMA asumió el error cometido. En cambio, en ese mismo partido Carmen Calvo mantuvo una posición más decente que Rivera o Rajoy con lo del himno de Marta Sánchez.
  • Todos los ataques a la libertad de expresión tienen algo de transversales y crean desasosiego entre votantes de todos los partidos.

Si Podemos se diferencia de los demás de verdad, es decir, con una movilización como la que se ha propuesto porque para llevarla a cabo no dependen de otros, puede capitalizar parte de ese descontento. Siendo la Monarquía uno de los factores que están limitando la libertad de expresión en España, dar los primeros pasos para suprimir esa institución constituye una tarea imprescindible para mejorar nuestra democracia. De lo contrario, el peligro del autoritarismo se hará más evidente cada día.

La carta a la que hacía referencia al comienzo también ha generado debate en mi entorno cercano. Un abogado me escribe lo siguiente: “Domingo, leída tus cartas y correos. Mi sugerencia para el debido encaje jurídico de legalidad (constitucional y ordinaria) del debate consideraría el preeminente valor de la «soberanía popular» (art.1.2 CE) en la forma del Estado, en cuyo marco (y en relación con su carácter constitutivo «social y democrático de Derecho»: art. 1.1 CE) debería inscribirse ese debate (Monarquía-República), al que correspondería -en ese contexto- el ‘blindaje jurídico’ que señalas en tu carta. Y ello sin perjuicio de las iniciativas de tu propuesta”.

Otro amigo me envía su opinión por wapp: “Me parece bien, pero yo incluiría la petición de que el 14 de abril todas las organizaciones de Podemos coloquen urnas en sitios públicos, calles y plazas, para que la gente vote, pero eso hay que organizarlo con tiempo para pedir permisos municipales”.

En relación con lo que comenta el letrado, reparo en “MARIADO45” e “Irina17” de Plaza Podemos. Dicen que (el Gobierno, y quizás también otros) harán lo que sea necesario para impedirlo. Pero entonces, Pablo, me pregunto: ¿Debe ser ese peligro un miedo, o es una oportunidad política?

La convocatoria de esta acción ya sería una victoria. Estoy convencido que tendría una repercusión más intensa y sostenida en los medios de la conseguida con el tema de la reforma electoral, por ejemplo. Comenzarían inmediatamente debates civilizados sobre las ventajas e inconvenientes de la monarquía, o sobre los posibles modelos de república, o sobre cómo y cuándo regular la necesaria manifestación de la voluntad popular. En fin, sobre todas las decisiones necesarias para coger por los cuernos un toro que, si seguimos ignorando, nos terminará pasando por encima.

Mientras termino de escribir, Jordi Evole está en la tele con “Salvados” y una de sus clásicas entrevistas a políticos. Esta vez le ha tocado a Núñez Feijoo. El encuentro aborda su recta final y, en un momento determinado, el presidente de la Xunta le dice al periodista: “Los gallegos, a veces, hemos cometido errores”. Al instante me pregunto si yo, en caso de ser Jordi, me atrevería a preguntarle: “En ese caso, señor Feijoo, ¿considera que el golpe de estado del 18 de julio de 1936 fue un error?”.

Termina la entrevista y Jordi no le ha hecho la pregunta. Quizás yo tampoco me habría atrevido, pero seguiré haciendo todo lo posible para que seamos capaces de hablar con absoluta libertad, ante cualquiera y en cualquier momento, de toda nuestra historia. Porque tal cosa aún no es posible en España.

- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
Advertisement
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

El Repaso del martes 28 de junio

Cada día te ofrecemos un Repaso de la actualidad, tanto de las principales portadas nacionales como internacionales. Puedes escucharlo pulsando aquí Puedes verlo en...

Mujeres y políticas: Montse Mindan y Sonia Martínez, detrás de unas grades políticas hay unas grandes personas

Hoy hace un año que una amiga Montse Mindan dejaba la alcaldía de Roses, hoy es la primera teniente de alcaldesa, pero ya hace...

Turquía levanta su veto a la entrada de Suecia y Finlandia en la Alianza Atlántica durante la Cumbre de la OTAN

Turquía ha acordado retirar su veto a la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN. Se ha producido tras una reunión entre los...

Abinader aumenta presupuesto para preservar el medioambiente

República Dominicana, desde que asumió la Presidencia Luis Abinader, ha avanzado en todos los ámbitos debido al grado de conciencia, transparencia, sensatez y valor...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Banco Popular: el Santander podría provocar un cerco más estrecho contra Emilio Saracho y la JUR

El cerco sobre la responsabilidad de Emilio Saracho y de la Junta Única de Resolución se podría estrechar aún más por un movimiento de...

Banco Popular: las coacciones, amenazas y engaños que no quiere investigar la Audiencia Nacional

a frase de Saracho «o se declara la inviabilidad o ateneos a las consecuencias» resonó en varias ocasiones en las paredes de la Audiencia

Banco Popular: el acta de la inviabilidad infringió el Código del Registro Mercantil, pero la Audiencia Nacional no lo investigará

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó la decisión del juez Calama de no investigar determinados hechos sucedidos en la reunión...

Más de la mitad de los padres han decidido no poner la pauta completa a sus hijos de la vacuna contra el Covid-19 en...

Los menores que han recibido la pauta completa de la vacuna contra el COVID-19 no llega al 50%.  Desde el Comité Asesor de Vacunas han...

Jeffrey Sachs responsable de la comisión COVID-19 en The Lancet: «Estoy bastante convencido de que el virus salió de un laboratorio de EEUU»

Jeffrey Sachs es profesor de Economía en la Universidad de Columbiaa, en EEUU, de reconocido prestigio a nivel internacional. Es director del Centro para...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

El Repaso del martes 28 de junio

Cada día te ofrecemos un Repaso de la actualidad, tanto de las principales portadas nacionales como internacionales. Puedes escucharlo pulsando aquí Puedes verlo en...

Mujeres y políticas: Montse Mindan y Sonia Martínez, detrás de unas grades políticas hay unas grandes personas

Hoy hace un año que una amiga Montse Mindan dejaba la alcaldía de Roses, hoy es la primera teniente de alcaldesa, pero ya hace...

Turquía levanta su veto a la entrada de Suecia y Finlandia en la Alianza Atlántica durante la Cumbre de la OTAN

Turquía ha acordado retirar su veto a la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN. Se ha producido tras una reunión entre los...

Abinader aumenta presupuesto para preservar el medioambiente

República Dominicana, desde que asumió la Presidencia Luis Abinader, ha avanzado en todos los ámbitos debido al grado de conciencia, transparencia, sensatez y valor...