domingo, 17octubre, 2021
20.8 C
Seville

La manipulación de mercado fue un elemento clave para la crisis de liquidez del Popular

La presión continuada sobre la cotización del Popular fue un elemento determinante para la creación del pánico necesario que provocó la salida de los depositantes minoristas y justificó la fuga de los depositantes institucionales

Manuel Domínguez Moreno
Periodista, escritor, sociólogo, politólogo y perito en procesos de paz a nivel nacional e internacional
- Publicidad -

análisis

Mucha teoría política en el congreso del PSOE, pero el precio de la luz sigue por las nubes

Avanza el 40 Congreso del PSOE tras el fiestón del primer día. Pasada la jornada inaugural –donde primaron los abrazos, besos, reencuentros de viejos...

Anne Hidalgo se presentó en el Congreso del PSOE como la gran referencia del socialismo

Anne Hidalgo, alcaldesa de París y candidata a la Presidencia de la República Francesa, ha llegado a Valencia a participar en el 40 Congreso...

Congreso del PSOE: la última oportunidad del socialismo español ante el auge de la extrema derecha

Hoy, mientras arrancaba el 40 Congreso del PSOE en Valencia, los socialistas del SPD, los verdes y los liberales anunciaban la formación de un...

El Repaso del 15 de octubre: Monarquía y PSOE, Francia y las vacunas, Prostitución

Hoy, como cada viernes, hacemos el repaso a cuatro manos: Junto a Jorge Caprile analizamos las noticias de actualidad de forma distendida. Damos así...
- Publicidad-

El análisis del informe presentado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ante la Audiencia Nacional muestra cómo la caída del valor en bolsa de Banco Popular tuvo una conexión directa con la resolución de la entidad.

Resulta increíble que el informe de la CNMV no haga referencia a la resolución, es decir, que la manipulación del mercado fue un elemento necesario para la resolución, porque la presión continuada sobre la cotización fue un elemento determinante para la creación del pánico necesario que, finalmente, provocó la salida de los depositantes minoristas y, de este modo, justificó la fuga de los clientes institucionales.

No se puede desconectar un informe sobre manipulación de mercado de la resolución, dado que ésta provocó pérdidas absolutas para los inversores (accionistas y bonistas) del Popular, dado que las acciones y los bonos desaparecieron y, por contra, además del beneficio obtenido por el Santander, todos los cortos ganaron una inmensidad de dinero: los que permanecían cortos antes de la resolución ganaron todo lo que apostaron a la baja.

Por tanto, aunque parezca evidente que la acción fue manipulada, la CNMV concluyó que no había evidencias de ello, pese a la existencia de una concentración inusitada de cortos y una abundancia de noticias negativas, algunas falsas, otras imprudentes y otras que no tendrían por qué haber determinado la resolución.

Las posiciones en corto -es decir, acciones que se venden en el mercado a la baja y que provienen de un préstamo de acciones al vendedor de las acciones que tiene que devolver acciones y por tanto que se lucra cuando más baja la acción- fueron determinantes en la bajada en Bolsa del Popular y en la creación del pánico que determinó la salida de los depósitos.

Para provocar un Bank Run, una salida descontrolada de liquidez que acabaría con cualquier banco del mundo, hay que generar desconfianza en los depositantes, para lo que hacen falta dos elementos:

  • una publicación intensa de noticias negativas;
  • la caída sistemática del valor de la acción, siempre más fuerte que la evolución del mercado.

Como ese entorno favorece la especulación con motivos espurios, la CNMV, en vez de pedir transparencia a los actores del mercado, es decir, investigar a fondo sobre las instituciones o fondos que se ponen cortos, los que los financian (bancos de inversión o Hedge Funds), confirmar si los accionistas que prestan lo han autorizado y lo sabían, ha optado en el pasado por suspender transitoriamente la actividad en corto con carácter general, o sobre determinados valores, especialmente durante las crisis financieras.

Esas prohibiciones transitorias han tenido efectos sobre las entidades afectadas, porque los cortos normalmente han deshecho las posiciones cortas, para lo que han tenido que comprar acciones para devolver los préstamos. En el caso del Popular en 2017 la CNMV decidió no prohibir los cortos y, muy poco después, prohibió los cortos sobre una entidad muy pequeña, Liberbank, pero con claras concomitancias políticas.

Se echó escandalosamente de menos una investigación sobre las posiciones cortas más relevantes (AQR, Marshall Wace, este último un Hedge Fun financiado por JP Morgan, el banco del que provenía Saracho), si hubo reuniones con la dirección del Popular y quién o quiénes financiaron esas posiciones.

La CNMV podría haber alegado que no tiene todos los medios para investigar quiénes estuvieron detrás de los movimientos en corto, pero no lo hizo. Si no lo averiguó porque no llegaba al titular real, dado que no aclara si se trata de meros intermediarios o titulares reales o porque se encuentra una cuenta ómnibus sin identificación de titulares finales o una cuenta residenciada en un paraíso fiscal, no puede decir que no encuentra evidencias de manipulación de mercado y dar por buenas sus conclusiones. Es más, esa falta de transparencia es un indicio de una irregularidad. Pero es que ni siquiera se ve en el informe de la CNMV referencia a estos cortos o a su posible relación con el Popular o con sus directivos.

Es un hecho ya incuestionable que el Banco Popular fue en todo momento una entidad solvente, tal y como han reconocido tanto los peritos del Banco de España o las declaraciones de las autoridades, y que fue resuelto por un problema de liquidez. Esa crisis de liquidez fue una crisis idiosincrásica desarrollada en el segundo trimestre de 2017 bajo una cobertura mediática negativa, con tres hitos concretos:

  • el hecho relevante de la reexpresión de cuentas del 3 de abril de 2017 y el incendiario discurso de Emilio Saracho en la Junta General de Accionistas del 10 de abril de 2017,
  • la noticia de El Confidencial del 11 de mayo de 2017 sobre la puesta en venta del Banco ante el riesgo de quiebra y desmentida por el propio banco el mismo día,
  • las declaraciones de Elke König en Bloomberg TV y la filtración de la JUR a Reuters a finales de mayo que dispararon la salida de los depósitos institucionales, acompañada de una evolución persistente a la baja de las acciones del Banco, que acabaron por asustar a los depositantes.

Sin la combinación de estos factores –difusión de noticias falsas y caída persistente de la cotización de la acción-, no habría habido resolución. Dicho de otra forma, las posiciones cortas fueron determinantes en la caída de la acción, y es conocido que quienes las detentan estimulan y propician las noticias negativas que retroalimentan la caída de las acciones en bolsa. Es decir, las posiciones cortas fueron un instrumento para conseguir el objetivo de llevar al Popular a una posición de debilidad en bolsa, de deteriorar la confianza y conseguir el objetivo perseguido por Saracho de vender el banco a bajo precio…, o regalarlo.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

4 Comentarios

  1. Los fondos posicionados en corto son los que manejan los mercados, la CNMafiaV está a su servicio. No MOVIÓ NI UN DEDO EN EL CASO BANCO POPULAR. SI ACTUÓ EN EL CASO DE LIBERBANK.
    CNMV … MAFIA.
    LA BOLSA ESPAÑOLA ES UNA BASURA MANIPULADA….V
    LA CNMV NO ESTÁ PARA PROTEGER A LOS MINORITARIOS SINO PARA ESTAFARLOS….
    ORGANISMO CORRUPTO…

  2. la corrupción de la CNMV en el caso del Banco Popular y en un montón de casos más demostrados y no castigados(ancha es castilla) hace que cualquier inversor se la juege cuando invierte en la bolsa Española, falta de transparencia total, teniendo en cuenta que los medios de comunicación protegen a la CNMV imaginaos los casos que ni siquiera han aparecido dónde actúa de una forma deshonesta y ladrona este organismo.un ataque contra el Banco Popular de cortos tan cordinado y también hecho demuestra que esta conspiración no solamente fue en España sino que fue internacional se forma una auténtica manada de lobos para atacar al valor coordinados con la prensa coordinados con el presidente del Banco ´,con el Gobierno de España y todas sus instituciones para hundir el banco popular, querían acabar con un banco solvente, estaban haciendo las pruebas y ver que no pasa nada, pero si ha pasado les hemos cogido ,la CNMV no vale una mierda los, grandes fondos pueden apuntar cualquier valor que elijan y acabar con el mientras tanto la CNMV mira para otro lado.en este caso y en otros muchos que no han tenido tanta relevancia y que han pasado desapercibidas y lo hace de forma indirecta mirando para otro lado o de forma directa

    • muchas de las tácticas utilizadas en el hundimiento del Banco Popular son utilizadas por un amiguito de ALBELLA FRIDMAN magnate ucraniano jefe de una mafia rusa y para el cual trabajo ALBELLA antes de estar en la CNMV.
      ———————————————————————
      Por Agustín Marco
      22/12/2018 – 05:02 Actualizado: 23/12/2018 – 18:28

      lo que hay entre paréntesis no es del periodista es mío para demostrar la similitud de las estafas cometidas por este mafioso ucraniano de nacionalidad rusa y también israelí y la estafa del Banco Popular

      La Navidad está siendo agónica para los cerca de 40.000 empleados de Distribuidora Internacional de Alimentación (DIA), para sus accionistas, sus bonistas y sus acreedores. El futuro de la compañía está en juego, pendiente de la concesión de liquidez por parte de la banca para llegar a fin de año y del inquietante movimiento de LetterOne, el principal accionista de la cadena. Un grupo inversor controlado por Mikhail Fridman, un magnate de origen ucraniano al que la policía española definió como «El Gran Jefe» de «una organización criminal» que ya intentó comerse una compañía con base en Madrid. La citada definición está incluida en el informe que la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional que investigó la participación de LetterOne en la quiebra del Grupo ZED. En dicho documento, las fuerzas de seguridad del Estado definen la actuación del ‘holding’ financiero de Fridman como ‘reidershtvo’ (en ruso) o ‘raiding’ (en inglés). Es decir, la absorción ilegal de empresas mediante un asalto o ataque.
      ¿En que consiste estas maniobras que «desafían el modo clásico de entender la criminalidad organizada»? ¿Qué tiene que ver con DIA? Según el documento, con la finalidad de tomar el control de forma ilícita, la UDEV asegura que los responsable de este «método criminal» utilizan «tácticas convencionales como el

      fraude
      obstrucción a la justicia
      coacciones y amenazas en conjunción con resoluciones judiciales y/o corporativas(como en el ppopular confidencial,reuters,konig)
      control de las decisiones de los consejos y juntas de dirección
      restricción de flujos de liquidez(igual que en el popular ,control consejo,se evita que llegue liquidez al bancoo y se le quita)
      congelación de operaciones ( igual que en banco popular congelacion venta wizinz y Totalbank)
      y otros medios supuestamente legales como tapadera de la actividad delictiva».
      ————————————————————–
      miren lo que hizo Fridman en la quiebra del Grupo ZED
      LO MISMO QE SE HIZO EN EL BANCO POPULAR
      Anita y de Guindos han aprendido de este ser impresentable

      filiales del magnate de nacionalidad rusa —DHZ Limited y Bambalia Limited— consiguen echar a los Pérez Dolset del consejo de administración por considerar que no eran buenos gestores, la llevan a concurso de acreedores y nombran a un abogado presuntamente independiente —Peter Wakkie— como administrador que resulta estar en nómina de otra sociedad de Fridman.
      sustituyan perez dolset por RON
      sustituyan Peter Wakkie por SARACHO
      SUSTITUYAN otra sociedad por BANCO SANTANDER Y JP MORGAN
      y tenemos estafa banco popular

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Victoria feminista: el PSOE impulsará una ley para la abolición de la prostitución

Las feministas del PSOE han logrado una gran victoria en el 40 Congreso. A pesar de que antes de que comenzara la Comisión 2,...

El PSOE no deja votar las enmiendas republicanas de Izquierda Socialista porque «desestabilizan»

Tal y como publicamos en Diario16, las enmiendas republicanas presentadas en las comisiones del 40 Congreso Federal. Fuentes de Izquierda Socialista han confirmado a...

Sánchez desembarca al Gobierno en la Comisión Ejecutiva

Uno de los debates eternos en el Partido Socialista Obrero Español es si cuando la formación está en la Moncloa, Ferraz debe tomar el...

Izquierda Socialista denuncia que la organización del PSOE le niega la palabra en el congreso

La corriente Izquierda Socialista ha lamentado este sábado que el balance de gestión de los últimos cuatro años que ha presentado la dirección del...
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Victoria feminista: el PSOE impulsará una ley para la abolición de la prostitución

Las feministas del PSOE han logrado una gran victoria en el 40 Congreso. A pesar de que antes de que comenzara la Comisión 2,...

El PSOE no deja votar las enmiendas republicanas de Izquierda Socialista porque «desestabilizan»

Tal y como publicamos en Diario16, las enmiendas republicanas presentadas en las comisiones del 40 Congreso Federal. Fuentes de Izquierda Socialista han confirmado a...

Sánchez desembarca al Gobierno en la Comisión Ejecutiva

Uno de los debates eternos en el Partido Socialista Obrero Español es si cuando la formación está en la Moncloa, Ferraz debe tomar el...

Izquierda Socialista denuncia que la organización del PSOE le niega la palabra en el congreso

La corriente Izquierda Socialista ha lamentado este sábado que el balance de gestión de los últimos cuatro años que ha presentado la dirección del...