Varios guardias de paisano han entrado en las redacciones de ‘El Punt Avui’ en Barcelona, ‘Vilaweb’, ‘Rincón catalán’, ‘El Nacional’ y ‘Nació Digital’ y han entregado una resolución del TSJC dirigida al director de cada medio de comunicación para requerirles que «se abstengan de incluir en su medio propaganda o publicidad relativa al referéndum del 1 de octubre de cualquier manera«. «Advirtiendo de que en caso de no hacerlo, podrán incurrir en responsabilidades penales«, añade el requerimiento del alto tribunal catalán.
VERGONYA La Guàrdia Civil entra a les redaccions de diversos mitjans de comunicació https://t.co/gRCg7b0t1A
— David Miró (@mirodavid) September 15, 2017
El primer medio en visitar ha sido a la delegación de ‘El Punt Avui’ de Barcelona, donde se han reunido con un subdirector durante 15 minutos. ‘El Punt Avui’ ha publicado una fotografía.
La Guàrdia Civil ens ha fet una visita de cortesia https://t.co/wrEJ0FQGxd
— El Punt Avui 🎗️ (@elpuntavui) September 15, 2017
Tenim la @guardiacivil a la redacció d'@elpuntavui Barcelona. Ara mateix. #votaremiguanyarem
— Мiquel Riera (@mrierapla) September 15, 2017
En el caso de ‘Nació Digital’, la Guardia Civil ha identificado algunos redactores, según han denunciado los afectados a través de Twitter.
ÚLTIMA HORA La Guàrdia Civil entra a la redacció de @naciodigital per lliurar la notificació del TSJC https://t.co/jpVE1Fb7Qm
— NacióDigital (@naciodigital) September 15, 2017
El siguiente en el que han entrado agentes de la benemérita, han sido las redacciones de ‘Vilaweb’, ‘Rincón catalán’ y ‘El Nacional’.
Comunicat de VilaWeb arran fets d'aquesta tarda https://t.co/U6ICHz7mRq
— VilaWeb (@VilaWeb) September 15, 2017
2 membres de paisà de la @guardiacivil a la redacció de @racocatala. Ens han fet arribar notificació. Solidaritat amb la resta de mitjans.
— Racó Català (@racocatala) September 15, 2017
Entre las medidas cautelares que acordó ayer el TSJC hay ordenó a la Guardia Civil que dijera qué medios de comunicación habían «insertado cualquier tipo de publicidad institucional o propaganda» del 1-O.
igualito igualito que cuando durante el franquismo(fascismo) entraban en Interviu,Triunfo,Mundo obrero..etc..
No hay comparación. Una cosa es la censura de un régimen dictatorial y otra es vulnerar la legalidad. Si no estás de acuerdo, haz lo posible para que cambien las leyes, pero en un régimen democrático no se puede admitir que no se cumplan. La Constitución establece formas de cambiar las leyes, incluso la propia Carta Magna. Pero no por imposición, amenazas, chantajes…
Vaya, Segundo, vaya sarta de tópicos, todos ellos absolutamente falsos. Desgraciadamente (para las personas honradas, honorables, dignas, con ética) en esta horrible y corruptísima España NO HAY UNA CONSTITUCIÓN VERDADERA-DEMOCRÁTICA, pues esa birria es una Ley Fundamental más del vigente Régimen de Poder Oligárquico-Etc.Etc. y obviamente no cumple ni un solo requisito para ser UNA CONSTITUCIÓN VERDADERA-DEMOCRÁTICA.
En fin, a qué seguir explicando a alguien que ha de escuchar tanta falsedad y la da por buena.
Segundo,cuando la dictadura entraba en periodicos,revistas y imprentas tambien se amparaban en que esos medios vulneraban la»legalidad» y por supuesto tambien decian que no se podia tolerar el ataque al regimen establecido ni a los principios fundamentales del movimiento,que con otro nombre,era el equivalente a una constitucion.Por cierto,no hables de «censura» de un regimen dictatorial,aqui habia cierres de periodicos,multas,cierres de revistas, de imprentas,detenciones,requisamiento de material y encarcelados y si te pillaban imprimiendo un periodico afin al partido comunista o al psoe,el equivalente a lo que hoy dia seria pillarte imprimiendo una propaganda pro-referendum,como minimo te detenian y hasta te torturaban..
Cierto que la constitucion española actual ofrece medios para cambiar las leyes y por supuesto para cambiar tambien la constitucion,el asunto esta en el hecho de que los que estan capacitados para cambiarla(el parlamento)se niega a hacerlo en este caso(y en otros tambien).
Estoy por la union de los pueblos y no por la segregacion,pero dejemos que los pueblos opten,eso es democracia.
Apañados estamos si cuando en un matrimonio uno de los conyuges decide separarse es el resto de la familia quien tiene que decidir si puede hacerlo o por el contrario te quedas casado de por vida.