jueves, 11agosto, 2022
22 C
Seville

La Audiencia Nacional cita al Estado como responsable civil subsidiario de los delitos de Villarejo

El juez García Castellón accede a la petición del exjefe de seguridad de Iberdrola por los delitos que el excomisario cometió mientras era policía activo

Agustín Millán
Agustín Millánhttp://pompona22.wixsite.com/agustinmillan
Foto periodista especializado en manifestaciones y actos sindicales. Desde 2011 fotografiando la crisis más dura de la historia moderna. Responsable de redes sociales de la Cumbre Social España. Fotógrafo con 5 campañas electorales entre ellas la de Manuela Carmena y la de Enrique Santiago en IU Madrid.
- Publicidad -

análisis

- Publicidad -
- Publicidad-

El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón ha acordado la citación del Estado como responsable civil subsidiario de los delitos cometidos por el comisario José Manuel Villarejo, mientras se encontraba en servicio activo en el Cuerpo Nacional de Policía.

El Estado responsable civil subsidiario de los delitos de Villarejo

En un auto, al que ha tenido acceso Diario16, el magistrado accede así a la solicitud formulada por el exjefe de Seguridad de Iberdrola Antonio Asenjo en la pieza 17 del caso Tándem de que se declare al Estado responsable civil subsidiario por los delitos imputados al investigado José Manuel Villarejo mientras se encontraba en activo.

Sentencia del Supremo sobre Villarejo

El juez se basa en una sentencia del Tribunal Supremo para considerar que una vez finalizado el proceso es cuando procede llamar a los posibles responsables civiles subsidiarios, con el fin de que puedan tener conocimiento de los hechos y, eventualmente, defenderse.

Por ello, dice, debe aceptarse la petición realizado por Asenjo y citar al Estado como responsable civil subsidiario. “Por ello, debemos aceptar la petición, citando al Estado como responsable civil subsidiario, y ofreciéndole un plazo razonable para que pueda tomar conocimiento de las actuaciones y eventualmente alegar o defenderse, en orden a su posible exclusión de tal posición procesal”, señala el auto.

El procedimiento se prórroga

Solo por ello, añade, “el procedimiento necesitará necesariamente de prórroga, por lo que acuerda alargar la instrucción de esta pieza por un plazo de seis meses, hasta el 29 de enero de 2023”.

En el auto, el magistrado acuerda otra serie de diligencias como declaraciones testificales y solicita una aclaración a la defensa de Florentino Pérez en relación con las diligencias que había interesado.

- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

lo + leído