martes, 28junio, 2022
19.4 C
Seville

IRPH: Diario16 publica el modelo de escrito para presentar reclamaciones basadas en la «ITV» de Consumo Baleares

Modelo presentado por el despacho De Juan Abogados

- Publicidad -

análisis

El Repaso del lunes 27 de junio

En El Repaso analizamos las principales portadas de los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales. En una hora, con El Repaso, tendrás una...

La Corte Penal Internacional corre serio riesgo de caer en la inoperancia por la pasividad de Estados Unidos

Estados Unidos debería reafirmar su apoyo a la justicia para las víctimas de graves crímenes internacionales en todo el mundo, señaló Human Rights Watch...

Pedro Sánchez tendrá que hacer público si tiene acciones en el Santander y otras empresas cotizadas

Lo mínimo que se espera de un presidente un gobierno democrático es la transparencia respecto a su patrimonio. Ahí se incluyen también los vehículos...

La izquierda alternativa andaluza después del 19J. Una lectura constructiva de los resultados

La izquierda alternativa andaluza debe separarse de los oportunistas y melodramáticos análisis que los partidos del sistema hacen de los resultados electorales. Tampoco debe...
- Publicidad -
- Publicidad-

El abajo firmante, ***, titular del préstamo hipotecario de fecha ** suscrito con su entidad, referenciado a IRPH Entidades más * puntos, de *** euros de principal,

EXPONE

Que ha tenido a bien revisar su contrato y aplicar la hoja de chequeo que, a efectos de establecer la abusividad del mismo, ha publicado recientemente la administración de consumo del Gobierno Balear.

Leído el contrato, hemos detectado (XX) características de abusividad con mala fe financiera, puesto que el resultado se aleja del patrón correcto (X respuestas iniciales “NO”, X respuestas finales “SI”) que corresponderían a un contrato transparente y no abusivo.

El resultado de la hoja de chequeo para mi contrato de hipoteca, como podrán comprobar ustedes mismos, es el siguiente:

Respecto al primer punto, debemos señalar que la definición del IRPH no aparece en la escritura, por lo que aunque se deje en blanco en la hoja de chequeo, más se debería sumar a la deficiencia de transparencia del contrato estudiado.

Respecto al punto 3, en la página (XX) del préstamo aparece la fórmula de cálculo de intereses y en ella se deja constancia que se trabaja con tipos de interés nominales, puesto que el texto que consta en la fórmula es

“R= Tipo de interés nominal”

Más adelante, expone que dicho tipo será fijo durante un año pero, y aquí está la cuestión clave, en la cláusula “3.2 Variación del Tipo de Interés Inicial” (que, recordemos, es un tipo nominal) se dice:

“… el tipo de interés anual aplicable a las liquidaciones que se produzcan se determinará mediante la adición de un margen o diferencial de 2,00 puntos porcentuales al tipo de interés de referencia”

Por tanto, al hablar del interés de referencia, sumarle 2 puntos nominales y pactar que se obtiene un tipo nominal, es consecuencia inmediata que un consumidor medio, que no distingue la TIN del TAE (puesto que dichos conceptos, como bien dice el informe del Gobierno Balear, no se explican en la educación obligatoria), entiende que se trata de tipos nominales simples, y el contrato no se ocupa en ningún momento de decirle lo contrario.

Es más, el contrato le remite a una circular del Banco de España obsoleta (1990) donde no podrá encontrar la advertencia al respecto que aparece en la circular posterior (1994), vigente a la fecha de firma del contrato.

En efecto, en este contrato firmado en fecha **, el redactado es el siguiente:

“… tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años para la adquisición de vivienda libre del conjunto de entidades de crédito (BPT), publicado mensualmente en el BOE como índice o tipo de referencia oficial, definido en el apartado 3 del Anexo VIII de la circular 8/90 del Banco de España”

En consecuencia, y siguiendo el criterio del Tribunal Supremo, que recoge la herramienta de la administración Balear, corresponde calcular el abuso en el momento a la firma del contrato. Tal como indica la referida administración, corresponde averiguar la “ganancia calculada”, esto es, lo que el banco sabía que cobraba de más tomando como referencia que el préstamo se hubiera firmado un año antes o varios.

Dado que la calculadora de dicha ganancia no está disponible todavía, hemos realizado los cálculos según las indicaciones del informe de la referida administración, obteniendo el siguiente resultado:

Datos presentados por el despacho De Juan Abogados. Estas cifras variarán en base al contrato hipotecario de cada afectado

Por lo cual, dado que su ganancia esperada para un año es de (XXXX) euros, siendo ésta el sobrecoste anual ilícito que va a tener el préstamo para el cliente, derivado del suministro de información tergiversada o directamente falsa por parte de la entidad, y siendo el préstamo de (XX) años, la cifra de abuso financiero, calculado a la fecha de la firma del contrato es de:

(Multiplicar ganancia esperada * Número de años)

Cabe señalar que esta cifra no es la devolución final a fecha de hoy, sino que es el abuso financiero calculado a la fecha del contrato. Es decir, el banco sabía, a la fecha de la firma del contrato, que estaba consiguiendo la firma de un préstamo más caro que los demás, sin que el cliente lo supiera, y que dicha cantidad podría variar un poco al alza o a la baja según el comportamiento futuro de los índices, pero que siempre tendría una cantidad a su favor porque el IRPH Entidades, al ser una media TAE, siempre es superior por definición, y no puede ser de ninguna otra manera, al Euribor (media de tipos simples).

A la vista de dicho resultado,

SOLICITA

  • Que su entidad proceda a la devolución de cantidades correspondientes a intereses cobrados de más, realizando la sustitución del índice IRPH Entidades (que no es un tipo medio nominal) por el Euribor (que sí es un tipo medio nominal), más el interés legal del dinero

Caso de no acceder a lo que en justicia corresponde, deberé proceder a las acciones judiciales oportunas, que de entrada son:

  • Denuncia ante la Dirección General de Consumo del Gobierno de Andalucía, con petición de sanción por incumplimiento de la LGDCU, puesto que estoy seguro que el Gobierno de Andalucía no va a consentir que la protección que se brinde a los consumidores andaluces sea inferior a los de la comunidad autónoma de las Islas Baleares.
  • Demanda civil ordinaria ante el juzgado que corresponda
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
Advertisement
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Defender la soberanía nacional, antes y después de la cumbre

Defender la soberanía nacional de España -luchar por la independencia nacional de nuestro país- es clave para defender los intereses fundamentales -en el presente...

¿Estamos orgullosos de la justicia española?

Esta pegunta me la he planteado muchas veces desde que murió el dictador, pensando que mejoraría a partir de entonces. Confieso que desde entonces...

Todo mal es maravilloso para alguien

Cualquier mal que existe o que pueda existir siempre hace feliz a alguien y, por lo tanto, eso precisamente va a garantizar que permanezca...

BBVA se une a ‘Abuelos Hackers’

BBVA y la asociación Adopta Un Abuelo colaboran en esta iniciativa con el fin de sumar esfuerzos para acercar la tecnología al día a...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Banco Popular: el Santander podría provocar un cerco más estrecho contra Emilio Saracho y la JUR

El cerco sobre la responsabilidad de Emilio Saracho y de la Junta Única de Resolución se podría estrechar aún más por un movimiento de...

Banco Popular: las coacciones, amenazas y engaños que no quiere investigar la Audiencia Nacional

a frase de Saracho «o se declara la inviabilidad o ateneos a las consecuencias» resonó en varias ocasiones en las paredes de la Audiencia

Banco Popular: el acta de la inviabilidad infringió el Código del Registro Mercantil, pero la Audiencia Nacional no lo investigará

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó la decisión del juez Calama de no investigar determinados hechos sucedidos en la reunión...

Más de la mitad de los padres han decidido no poner la pauta completa a sus hijos de la vacuna contra el Covid-19 en...

Los menores que han recibido la pauta completa de la vacuna contra el COVID-19 no llega al 50%.  Desde el Comité Asesor de Vacunas han...

Jeffrey Sachs responsable de la comisión COVID-19 en The Lancet: «Estoy bastante convencido de que el virus salió de un laboratorio de EEUU»

Jeffrey Sachs es profesor de Economía en la Universidad de Columbiaa, en EEUU, de reconocido prestigio a nivel internacional. Es director del Centro para...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Defender la soberanía nacional, antes y después de la cumbre

Defender la soberanía nacional de España -luchar por la independencia nacional de nuestro país- es clave para defender los intereses fundamentales -en el presente...

¿Estamos orgullosos de la justicia española?

Esta pegunta me la he planteado muchas veces desde que murió el dictador, pensando que mejoraría a partir de entonces. Confieso que desde entonces...

Todo mal es maravilloso para alguien

Cualquier mal que existe o que pueda existir siempre hace feliz a alguien y, por lo tanto, eso precisamente va a garantizar que permanezca...

BBVA se une a ‘Abuelos Hackers’

BBVA y la asociación Adopta Un Abuelo colaboran en esta iniciativa con el fin de sumar esfuerzos para acercar la tecnología al día a...