Independentismo 1, España 0: ¡Viva el Socialismo!

Hago una parada en el estudio de los exámenes de enero ante la llamada de auxilio de mi país. Normalmente mis artículos tratan de organización interna del Psoe, cuestiones ideológicas en el intento de llenar de contenido el concepto “Nuevo Psoe”, algo de crítica interna, y, sobre todo, defensa de mi partido y de nuestra ideología socialdemócrata. Sin embargo, en esta ocasión, el asunto es muchísimo más grave. Este es un artículo para defender a España.

Como dijo Sun Tzu “La guerra es una contienda moral que se gana en los templos antes que en los campos de batalla”. Los tres millones de independentistas de este país, en su guerra por conseguir la independencia de lo que consideran “su país”, esto es, la región de Cataluña y la región Vasca, han conseguido un triunfo moral importantísimo al imponer el concepto de que Cataluña es “de los catalanes y catalanas”, de manera que un acuerdo que les afecte a “ellos y a ellas” directamente, aunque sea para mejorar sus condiciones de vida, sea ratificado “solo” por ellos y ellas, que es a quienes incumbe. Parece de sentido común que si se llega a un acuerdo entre dos partes éste sea ratificado por las poblaciones que conforman esas dos partes, y no solo por una de ellas. Pero no. Ni por esas.

Ya hemos explicado en otros muchos artículos en este mismo medio que Cataluña es de todos los españoles y españolas, por múltiples razones que no voy a repetir aquí porque sería reescribir el artículo (es posible consultarlo pulsando aquí). Para comprender que nación y nacionalidad no son la misma cosa por mucho que lo diga Miguel Iceta, se puede consultar en esta otra parte el análisis que hacíamos al respecto. Pero la cuestión es que el factor “de quién es Cataluña” se ha convertido en la contienda moral que nos ha ocupado en los últimos meses, sin que en realidad se haya llevado a cabo el debate en el conjunto de los y las historiadoras, filósofas y politólogas para resolverlo de manera definitiva. El asunto se ha resuelto por la vía testosterónica y ovárica de los votos independentistas en el Congreso, y de la “necesidad vital” de ser presidente por parte de nuestro presidente en funciones. Y así no se puede…

Si los dueños de Cataluña son “los catalanes y catalanas”, entonces es legítimo que sean ellos y ellas quienes diriman su destino como deseen hacerlo, permaneciendo junto al resto de España, o por separado. Es lógico, independientemente de que sea legal, o no. La legalidad es un consenso y un papel. Los consensos y los papeles cambian, y se cambian. Como parece ser que se está hablando de que el acuerdo (y da igual qué acuerdo sea…) al que han llegado Pedro Sánchez y Oriol Junqueras lo van a refrendar “solo” los catalanes y catalanas (y seguimos a día de hoy sin saber quiénes son “los catalanes y catalanas” …) se deduce que Cataluña es de esos mismos peregrinos catalónicos, y no de todos los españoles y españolas. Por eso da igual el acuerdo. Lo que importa es el concepto que nos ocupa y la brecha conceptual que se nos abre y por la que España perderá una parte importantísima de su territorio dentro de unos treinta años. Si vivo, yo seré para esos entonces un viejo a punto de morirse y poco me preocupará el asunto, pero me preocupa ahora por esa descendencia que no tendré.

Nos han colado un gol histórico. Se lo han colado a España, pero también ha sido un gol en propia puerta de Cataluña. ¿O es que acaso una Catalonia fuera de la Unión Europea, y a la deriva, podría proporcionar a su ciudadanía mayores estándares de calidad de vida de los que goza ahora? ¿Y qué ocurriría cuando una parte muy importante del territorio que hoy es Cataluña quisiera permanecer con el resto de España? ¿Lo consentirían los catalonios y catalonias, o habría una guerra civil para defender a nuestros hermanos y hermanas españolas? Podríamos seguir elucubrando con el número de empresas que se irían de Catalonia, o de la emigración masiva de la población (empezando por los más y las más preparadas, que son los que más probabilidades de asentamiento tendrían en el resto de España…), pero creo que es suficiente con los planteamientos hechos hasta ahora para darnos cuenta del tamaño del error que está cometiendo mi partido, y mi presidente.

Llegados a este punto toca recordar, para aquellos y aquellas que lo han olvidado y para aquellos y aquellas que no lo han sabido nunca, qué es el Socialismo. El Socialismo es una forma de interpretar la realidad según la cual nadie es más que nadie; es entender que las diferencias entre las personas se derivan fundamentalmente de las oportunidades que han tenido en la vida, y por ende, la Igualdad de Oportunidades es el motor ideológico principal del Socialismo. De ahí se deriva la lucha contra la injusticia, resultado de los desiguales repartos de los recursos universales, y de ahí se deriva la necesidad de la defensa de lo colectivo, de lo público, como principal garante de que esos repartos sean equitativos y las oportunidades existan para todos y todas por igual. Básicamente esto es el Socialismo. A partir de aquí las políticas socialistas se instrumentalizan de una manera o de otra en función de los tiempos. Por eso Largo Caballero o Felipe González fueron tan diferentes, pero sin olvidar ninguno de los dos estos principios básicos a los que hemos aludido, aplicados de manera distinta en momentos históricos distintos. Hoy día esto no se está cumpliendo, y cabe preguntarse la naturaleza del asesoramiento que atesora nuestro presidente. Los socialistas y las socialistas somos generadores de unión, no de división. Somos potenciadores y potenciadoras de los derechos y del desarrollo de la diversidad como una gran oportunidad para todo el mundo, pero nunca el Socialismo puede confundir diversidad con superioridad, y derecho con imposición. Es lamentable, y habrá que corregirlo. Ante todo esto el acuerdo con Unidas Podemos queda como algo secundario, aunque alguno o alguna habrá que hable de ello. Un saludo a todo el mundo, y ¡viva el Socialismo!

Pd.: Feliz año a todos, menos a uno (en este caso es “uno” solamente)