Hinchas del Barça, discriminados y en peligro físico

En 2009, la UEFA aceptó la propuesta de Joan Laporta de que el catalán fuera —con el inglés y el italiano— en vez del español, la lengua oficial de la final de la Champions League del 27 de mayo. Así, la lengua catalana fue la lengua que se escuchó por la megafonía del estadio Olímpico de Roma cuando la organización se dirigió a los hinchas azulgranas. Esto es lo que sucede siempre en el Camp Nou cada vez que el Barça disputa un partido contra un equipo nacional o extranjero.

En este tipo de eventos masivos, el plurilingüismo es de rigor y, además, variable. La diversidad del mismo se fundamenta en las características ligüísticas de los hinchas y espectadores. Así, a lo largo de los partidos, el plurilingüismo permite a los organizadores del evento deportivo dar instrucciones relativas a la seguridad en caso de situaciones de peligro o emergencia, que pudieran causar daños físicos o heridos. Y, por otro lado, también les permite informar a los hinchas respectivos y a los espectadores en general sobre las alineaciones iniciales y los cambios de jugadores a lo largo de los encuentros.

El resultado de las gestiones de J. Laporta ante la UEFA y la práctica habitual en el campo del Barça son un nuevo pasito, localizado y limitado en el tiempo (los minutos de cada prepartido, de cada partido y de cada pospartido) y en el espacio (estadio Olímpico de Roma o Camp Nou), pero es un pasito más por el camino del reconocimiento del catalán en el ámbito internacional o nacional. El progreso es modesto, hay que reconocerlo; pero es meritorio y, cuando hay progreso, siempre hay esperanza en la consecución de los objetivos relativos al estatus internacional del catalán. “Chapeau!”, para el J. Laporta y para los gestores anteriores y posteriores de los destinos del Barça por su labor de vectores de difusión de la lengua catalana.

Contra este nuevo pasito para convertir el catalán en una lengua exportable e internacional no hay nada que objetar, siempre que no se conculquen los derechos lingüísticos de los demás hinchas y mientras no se ponga en peligro la integridad y la seguridad físicas de los mismos. Ahora bien, J. Laporta, con sus gestiones ante la UEFA, y los sucesivos Presidentes del Barça, con las prácticas lingüísticas en el Camp Nou, se comportan como auténticos hooligans lingüísticos y no como Presidentes del Barça, que deben representar y pastorear a todos los socios, “gent blau grana tan se val d’on venim, si del sud o del nord, […] una bandera ens agermana”, según reza el himno azulgrana.

Actuando como actuó J. Laporta y continúan actuando los Presidentes posteriores del Barça, se ninguneó y se sigue ninguneando a los hinchas no catalanohablantes, que proceden de otras regiones de España y del resto del mundo y que también acuden a los estadios donde juega el Barça para animar a su equipo. Y, lo que es más grave, además han puesto y ponen continuamente en peligro, durante el tiempo que dura un partido, la seguridad y la integridad física de los hinchas no catalanohablantes, ya que no pueden recibir las instrucciones pertinentes, en caso de necesidad perentoria y vital, si son proporcionadas sólo en las tres lenguas oficiales (italiano, inglés y catalán), en el partido Champions League del 27 de mayo de 2009 en Roma, o sólo en catalán, en los partidos del Camp Nou.

Este episodio lingüístico de la final de la Champions de 2009 o lo que sucede cada día de partido en el Camp Nou no es baladí ni es una anécdota sin importancia. Es, más bien y una vez más, la materialización de una utilización contra natura de las lenguas. Es la utilización de las lenguas con fines extradeportivos y no comunicativos. En efecto, éstas sirven fundamentalmente para que la información fluya entre el que habla y el que escucha; y no para aislar a las personas y para ser utilizadas como armas de lucha política y de conquista y monopolio del poder o como instrumentos de división, de discriminación, de marginación,… de los ciudadanos de Cataluña o de una parte de los hinchas del Barça.

Por lo tanto, no tiene justificación lógica ni razonable la sustitución del español por el catalán, en la final de la Champions de 2009, o la eliminación sistemática del español como lengua de comunicación en los partidos del Camp Nou. Las dos lenguas (español y catalán) son, cierto, “lenguas propias”, no de Cataluña (que no puede tener ninguna lengua propia, como analizaré en un texto próximo) sino de la mayor parte de los ciudadanos de Cataluña. Ahora bien, el español, además de ser lengua propia de más de la mitad de los ciudadanos de Cataluña, es la lengua común de todos los hinchas y, desde cualquier punto de vista (excepto el nacionalista), nunca se debería haber sustituido el español (lo repito, lengua común de todos los hinchas y propia de más de la mitad de los ciudadanos catalanes) por el catalán (sólo lengua de una parte de los hinchas del Barça y de una parte de los ciudadanos de Cataluña), por los motivos indicados ut supra: respeto de los derechos lingüísticos y toma en consideración de la seguridad física de los hinchas hispanohablantes.

Este episodio lingüístico de la final de la Champions de 2009 y de lo que sucede continuamente en el campo del Barça me ratifica en algo que he escrito reiteradamente en relación con la política educativa, lingüística y deportiva de las Comunidades Autonómicas con dos lenguas oficiales. Estas políticas son los cimientos sobre los que se construyen y se consolidan los nacionalismos disgregadores periféricos. Estas políticas son tanto el punto de apoyo como la palanca para provocar una división entre los ciudadanos y una ruptura-enfrentamiento entre los territorios de España. Y esto es prostituir la función prístina de las lenguas, haciendo un uso torticero de las mismas.