jueves, 24junio, 2021
22.6 C
Seville

El fiscal del Supremo subraya las contradicciones de dos testigos claves para absolver al único imputado en el crimen de Almonte

El recurso de casación de la Fiscalía solicita juzgar de nuevo con otro tribunal al absuelto por el jurado en la Audiencia de Huelva

- Publicidad -

análisis

Alemania se rebela contra la UEFA e ilumina su estadio de la Eurocopa con la bandera del orgullo gay

Los símbolos son fundamentales cuando se trata de luchar por los derechos civiles. Ayer, en una decisión sin precedentes que revela el proceso de...

Derechas españolas: entre la intolerancia a la democracia y el analfabetismo constitucional

Tras comprobar que los discursos de PP y Vox (máximos exponentes de las derechas españolas) se parecen ya como dos gotas de agua, cabe...

El Repaso del 23 de junio: Libertad para los presos políticos catalanes

Como cada día en El Repaso analizamos la actualidad. Hoy, evidentemente, la noticia más destacada y destacable es la puesta en libertad de los...

Casado, acorralado, recurre al insulto como único argumento

El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, acorralado, recurre al insulto como único argumento. Como era de esperar, la sesión de control al...
- Publicidad-

Además del recurso de casación presentado ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo por la familia de las víctimas del doble crimen de Almonte (Huelva), cometido en abril de 2013, la Fiscalía del alto tribunal se ha sumado a la petición de nulidad del juicio oral celebrado el pasado octubre en la Audiencia Provincial de Huelva mediante tribunal del jurado y que otro magistrado presidente ordene un nuevo juicio contra el ahora absuelto Francisco Javier Medina, único imputado en la causa al que el Ministerio Público y las acusaciones particulares pedían 50 años de prisión por el doble crimen, en el que Miguel Ángel y su hija María de ocho años fueron asesinados tras recibir más de 150 puñaladas en su domicilio del municipio onubense.

El recurso del Ministerio Público critica al alto tribunalo andaluz por no valorar “un abultado número de pruebas de un altísimo contenido incriminatorio”

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado un escrito en el que solicita a la Sala que revoque la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre el crimen de Almonte y que se acuerde la nulidad del juicio oral y que se ordene celebrarlo de nuevo con otro magistrado presidente.

En su recurso de casación, el Fiscal del Supremo apoya el único motivo del recurso formalizado por la acusación particular, al entender violado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución en su vertiente de necesidad de motivación de las resoluciones judiciales del artículo 120. 3 de la Constitución.

El fiscal apoya el recurso presentado, ya que entiende que la Sala del TSJA, cuya sentencia se recurre, incurre en la misma infracción de precepto constitucional al no apreciar arbitrariedad y dar por suficiente y buena, sin argumentos diferentes, la motivación del jurado que incluyó la magistrada presidente en su sentencia.

La Fiscalía considera que la sentencia de apelación dictada por el TSJA, al desestimar los recursos interpuestos, infringe los dos preceptos constitucionales indicados, puesto que el veredicto del jurado incurre “en arbitrariedad por carecer de racionalidad la valoración de la prueba que plasmó en su veredicto”, y en segundo lugar, ofreció “una motivación por completo insuficiente al no valorar un abultado número de pruebas de altísimo valor incriminatorio sin indicar, además, las razones de dicha preterición probatoria”.

El Ministerio Público ve arbitrariedad en el TSJA por carecer de racionalidad la valoración de la prueba que plasmó en su veredicto

El recurso de casación de la Fiscalía del Supremo incide en la “credibilidad” que el jurado otorgó a los testimonios de dos testigos claves en el juicio celebrado en Huelva: Raquel Granados (ex pareja sentimental del absuelto) y Maite Espina (ex compañera de trabajo del juzgado y posteriormente absuelto por el jurado). El Ministerio Público asegura que “ambas se contradicen en sus respectivos testimonios y que, en modo alguno, Maite Espina confirma la declaración de aquélla”. Asegura el escrito de la Fiscalía que estas dos afirmaciones “no se vuelcan en el presente informe en sede de valoración probatoria sino en reproche al jurado, y también al TSJ, pues ni el primero se percató de lo que verdaderamente declararon ni el segundo comprobó que respondía a la verdad procesal lo que se aseguraba el jurado en su acta”.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

John McAfee se suicida en una prisión catalana tras conocer su extradición a EEUU

El magnate del antivirus que lleva su nombre, John McAfee, se ha suicidado en la cárcel de Brians2 tras conocer la confirmación de...

La mascarilla dejará de ser obligatoria siempre que se pueda mantener 1,5 m de distancia

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha comparecido tras el Consejo Interterritorial de Salud y ha explicado las situaciones en las que a...

VIDENTES BUENAS 806: Tarot 806 de Agustina Sáez vidente buena 806 y tarotista fiable recomendada

Para que puedas descubrir quién es una de las videntes buenas 806 en España y con un tarot 806, deberás prestar mucha atención a...

¿Es posible hacer justicia?

Hay que reconocer que a la justicia se le presentan también situaciones monstruosas, nada fáciles de resolver. En Francia se está juzgando ahora a...
- Publicidad -

lo + leído

John McAfee se suicida en una prisión catalana tras conocer su extradición a EEUU

El magnate del antivirus que lleva su nombre, John McAfee, se ha suicidado en la cárcel de Brians2 tras conocer la confirmación de...

La mascarilla dejará de ser obligatoria siempre que se pueda mantener 1,5 m de distancia

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha comparecido tras el Consejo Interterritorial de Salud y ha explicado las situaciones en las que a...

VIDENTES BUENAS 806: Tarot 806 de Agustina Sáez vidente buena 806 y tarotista fiable recomendada

Para que puedas descubrir quién es una de las videntes buenas 806 en España y con un tarot 806, deberás prestar mucha atención a...

¿Es posible hacer justicia?

Hay que reconocer que a la justicia se le presentan también situaciones monstruosas, nada fáciles de resolver. En Francia se está juzgando ahora a...