Cuando en Diario16 afirmamos que las reclamaciones de los afectados del Banco Popular a Europa no tienen más camino que el fracaso o la entrada en un laberinto burocrático y que los únicos tribunales con competencia para determinar las responsabilidades de la operación son los españoles, nos referíamos, precisamente, a la confirmación que la Comisión Europea, a través de su vicepresidente, Valdis Dombrovskis, no va a facilitar en modo alguno los recursos y demandas presentadas por los afectados del Popular ya que ha declarado que la Comisión «está obligada a rechazar el acceso a los documentos cuya revelación reduciría la protección del interés público en relación con la política financiera, monetaria o económica de la Unión o de un Estado miembro». La conclusión de estas declaraciones es que Europa ha dado la espalda a los afectados del Popular y se ha colocado en el bando del Santander al declarar la falta de transparencia como algo irreversible, además de que dicha decisión no admite ningún tipo de recurso.

Por esta razón el Santander fijó su estrategia judicial en remitir todo a los tribunales europeos y en negar la competencia a la Administración de Justicia española. Todo se hace mucho más complicado cuando se entra en la jurisdicción europea y eso es algo que el Santander lo sabe. De ahí que su estrategia pase por culpar de todo a la JUR y que sean los tribunales de la UE los que determinen la legalidad de la operación y de la posterior venta.

El alargamiento de los plazos, la mayor capacidad de hacer lobby en Europa, la propia complejidad de la burocracia de la Unión son un aliado perfecto para que el Santander logre lo que ha pretendido desde el principio y que hemos denunciado en Diario16 prácticamente desde el primer día en que comenzamos a publicar sobre el Caso Banco Popular: presentar ante la Justicia un escenario de «tierra quemada» por el que sea imposible determinar tanto responsabilidades como indemnizaciones para los afectados. De ahí que esté acelerando todos los procesos de unificación de las dos entidades para que, una vez que el juez Fernando Andreu ha comenzado a solicitar documentación a todos los organismos y entidades implicadas en la resolución del Popular, además de la aceptación de los documentos presentados por este medio de comunicación ante la Audiencia Nacional, la Justicia se encuentre con la no existencia del Banco Popular Español S.A. como persona jurídica y que hayan vendido todo el patrimonio para acumular activos que arreglen las deterioradas cuentas del Santander.

Por tanto, la Comisión Europea también se ha aliado con el banco presidido por Ana Patricia Botín poniendo por encima de los afectados los intereses del Santander ya que, según la versión dada por la Junta Única de Resolución, no quieren que se hagan públicos los documentos y que se mantengan en secreto. Valdis Dombrovskis lo ha dejado muy claro: «las personas afectadas por las decisiones de la Junta tienen derecho a acceder a sus archivos, sujetos a los legítimos intereses de otras personas en la protección de sus secretos de negocio […] el derecho de acceso al archivo no se extiende a la información confidencial». Para Europa priman los intereses del Santander al de los ciudadanos europeos.

Teniendo en cuenta que Europa los deja desamparados, los afectados sólo tienen un camino para poder recuperar todo lo que se les hurtó en la madrugada del 6 al 7 de junio: querellarse en España contra quien tiene la posibilidad de poder hacer frente a las indemnizaciones y que, de manera indirecta, ya ha reconocido su culpa, es decir, el Banco de Santander. En esta Europa sólo hay luz para las élites. El pueblo europeo está desamparado ante su dictadura.

 

16 Comentarios

  1. Nos han estafado, quizàs cuentas falseadas y auditadas con falsedades durante años, no lo sè, lo que sì sè, y es claro, es lo siguiente: Pedro Larena en 2016 asegurando que Banco Popular es un bancazo y que retomarà el dividendo en 2018, èl mismo compra 100.000 acciones. Anuncian que el proyecto Sunrise ya està casi aprobado por BdE y que con eso se desprenden de activos tóxicos. Según parece, se rechaza una oferta de BBVA de 5500 millones por Popular. El banco ha pasado todos los test de estrès realizados por los reguladores y supervisores. A partir de ahì ya sabemos lo que pasó; llega Saracho a la presidencia del Banco Popular. Retoca cuentas. Declaraciones màs que imprudentes de Saracho en junta general de accionistas en abril de 2017. Justo antes de que llegue Saracho, èl mismo ya ha contratado al despacho de abogados de Santander, Uria y Menendez, para que le «asesore» en quien sabe què. Empieza una campaña mediàtica para provocar pànico de confidencial, expansión, ABC y otros medios posiblemente controlados por Santander. Declaraciones de König en mayo en Bloomberg hundiendo el valor y provocando màs pànico, luego apelarà a la confidencialidad para no mostrar informes de expropiación. Hechos relevantes publicados por Banco Popular en mayo asegurando solvencia, CET1 de 11% y patriminio neto de 11.000 millones, negando tajantemente el riesgo de quiebra al que aluden las noticias del Confidencial, y anunciando medidas legales contra estas difamaciones. En mayo tambièn, noticias de Ana Antón en las que Santander valora el popular en 1,17 euros por acción. Ataque de posiciones cortas brutal con total inacción de CMNV pese a que Aemec denuncia ante CMNV el ataque y solicita investigación (luego con Liberbank sì actuarà como no hizo con Popular – casualmente habìan cambiado al presidente de la CMNV hacìa poco). Retiradas masivas de depositos por parte de administraciones públicas y empresas participadas, mientras, Guindos dice que por lo que le dicen los reguladores, Popular es un banco solvente y que serà lo que sus accionistas quieran. La sobrina de Guindos trabaja en la CNMC; la CNMC retira 1000 millones de Banco Popular. Mendez de Vigo sale tambièn en la televisión diciendo que total tranquilidad con el Banco Popular, que no pasa nada. Se pasan por alto ofertas de ampliaciòn de capital de inversores mayoritarios, garantizadas por Barclays y Deustche Bank; màs de 4000 millones. Caixa a travès de Criteria habìa publicado momentaneamente que reservaba 4000 millones para la puja de Banco Popular. El Santander anuncia en medios de comunicación el dìa 6 de junio que amplìa capital en 5000 millones para la compra del Popular, nos acostamos con eso. El dìa 7 de junio de 2017 nos levantamos y la JUR y el FROB han expropiado a sus titulares todas las acciones de Banco Popular, a los bonistas les han hecho lo mismo, y posteriormente han entregado todo el patrimonio de Banco Popular al Banco Santander por 1 euro, tras escoger una valoración central de -2000 millones que hace Deloitte (la valoraciòn ha sido tachada por los peritos del BdE como «groserìa tècnica» y la misma Deloitte dice que no se hace responsable y que puede tener datos alejados de la realidad). Tras la expropiación, los accionistas y bonistas de Banco Popular se quedan sin nada de su inversión en una empresa del Ibex35, el mercado màs supervisado y regulado de España. El Banco Santander se queda con todo el patrimonio del Banco Popular, oficinas propias, edificio Beatriz en el centro de Madrid, nuevo edificio de oficinas a donde ademàs se muda el Banco Santander, fondo de comercio, mercado mayoritario pymes, 15% del mercado minorista en España, Wizink, Totalbank, crèditos fiscales, vende el 51% del «ladrillo tóxico» a Blackstone por 5000 millones, se queda el 49% del «ladrillo tóxico» para comerciar con el en el futuro. Ahora sì, salen los ministros en los medios diciendo que el Banco Popular era un banco zombie y que han salvado España, el Santander anuncia que ha hecho un buen negocio, retornos del 15% en breve, analistas dicen que como mìnimo el 20%. Yo he perdido gran parte de mis ahorros, casì todos. Antes ya habìa perdido patrimonio en bolsa, y lo habìa ganado, siempre comprando y vendiendo yo mis acciones, en el momento que creìa oportuno o cuando necesitaba el efectivo, pero esto, una expropiación nocturna…ha sido increible; en el Ibex 35, mercado regulado, patrimonio neto 11.000 millones, Hechos Relevantes, ministros mintiendo…increible. Comparado con lo que han perdido otros, yo he perdido poco, de momento me llega para vivir con mi sueldo, pero hay cosas que me dejan una herida y una sensación de estafa de estado increible; la dejación de la CNMV, los Hechos Relevantes del popular en mayo, la manera de despreciar a los ciudadanos, plasmada en las palabras de ministros antes y despuès, el silencio complice de determinada prensa, partidos polìticos y sindicatos, el desprecio absoluto de organismos europeos como la JUR y nacionales como el FROB, ocultando la información, etc… La manera como han obrado con los accionistas de Banco Popular es un escàndalo. Se que es dificil, pero si no se hace una lucha digna y eficaz, esto lo van a querer tapar, el Juez Andreu ha pedido mucha información y van a salir muchas cosas a la luz, pero quieren callar todo y que el Santander se quede el regalo impunemente, solo hay que ver el premio para Guindos y la continuidad de König. Hay gente que habla de plantarse en sucursales de Santander y realizar actos de violencia, es comprensible; yo abogo por otro estilo, hay que salvar las enormes distancias, pero a los conciudadanos de Gandhi, ante las injusticias y la tiranìa de un imperio que querìa silenciarlos, lo que les funcionó, en èpocas en las que los medios eran màs lentos, fue la resistencia pasiva, las huelgas de hambre. Es lo que quieren en este paìs para algunos de nosotros y nuestros hijos, que pasemos hambre, mientras ellos trituran las economias, se llevan sus sobres a Suiza, a Andorra, a paraisos fiscales, nos roban a la cara con total impunidad y quieren que pasemos penurias mientras ellos se dan la gran vida. Este caso del Popular ha sido una grandìsima transferencia de dinero de las clases medias a las clases màs altas, un regalo al Santander arruinando a muchas familias. Yo propongo que desde alguna asociación de afectados se llame a realizar una huelga de hambre hasta que se arroje luz sobre esta estafa y se haga público lo sucedido, bien la falsedad en las cuentas o bien la estrategia de incautación ilegal y regalo a Santander. Huelga de hambre hasta que se obligue a Santander a que se haga responsable de su enriquecimiento ilicito y pague lo que el Popular valìa, según el rendimiento que le va a sacar y ya le està sacando. Las asociaciones de afectados deberìan de impulsar esto, hacer documentos de adhesión a la huelga, comunicar el inicio de la huelga y el motivo de la misma cada uno en su centro de salud o donde corresponda y mandar notas de prensa del inicio de la misma de miles de personas a los medios de comunicación, si son de fuera de España, mejor, salvo honrosas excepciones. Espero que alguna asociación, o mejor varias, recojan el guante, se informen de el buen resultado que han dado este tipo de huelgas en otros casos y como acometerla, tramites de inicio, comunicación, documentos de adhesión, protocolo a particulares para acometerla, etc… Somos muchos, entre todos podemos.

  2. Esta europa nao vale nada. So serve para uns ladroes roubarem enquanto o povo como os acionistas do Banco Popular sao sacrificados.
    ‘E sair desta europa corrupta como fez a inglaterra.

    • Inglaterra ha salido de Europa, pero con todos mis respetos… creo que seguirán mandando los mismos

      necesitamos llegar a la siguiente revolución, y dar una patada a la clase dominante mundial

      no es cosa de banderas, es cosa del sistema capitalista burgués y la gente q lo controla, o mejor dicho, q nos controla..

  3. TODAS LAS RAZONES ESPUESTAS EN ESTE ARTICULO SON PRECISAMENTE LAS QUE PRUEBAN QUE DEBEMOS SALIR DE EUROPA CUANTO ANTES ,SI VAN A PODER COMETER LAS FECHORIAS QUE QUIERAN SIN PODER
    RECLAMAR ESTAMOS EXPUESTOPS A LA DICTADURA ALEMANA ,DONDE NO CABE LA REPLICA NI LA JUSTICIA .
    EUROPA NO TIENE RAZON DE SER . SPAINXIT
    EL CASO DEL POPULAR ES LA DEMOSTRACION CLARA Y PALPABLE .
    EUROPA ES UN FIASCO DICTATORIAL

  4. Pues si tan grandes son esos intereses «superiores» para dejar a cientos de miles de «europeos de segunda», no ya solo sin su patrimonio, sino además, sin transparencia, sin una explicación sin ocultismos, a ciegas y poniéndoles enormes problemas para que busquen una posible defensa…, si tan grandes son esos intereses, la cosa está bien clara; dada la desmesurada falta de discreción de König, poniendo la estabilidad económica en riesgo al hablar de más en Bloomberg TV, lo que tendrán que hacer es indemnizar a los afectados con el valor nominal de las acciones y bonos, más una indemnización por los daños irreparables causados, y por supuesto cesar fulminántemente a König, esta señora al hablar de más, ha puesto en peligro la estabilidad económica de la unión europea, según ellos no enseñan el informe ni los detalles de la expropiación por ese motivo, pues imagínense el riesgo que corrimos por haber faltado esta mujer (o lo que sea) a su deber de discreción.

    • A mí no me vale con el precio nominal de mis acciones
      Imagínese que se creara un mecanismo de resolución de empresas del Ibex y yo resolviera Inditex y les diera a los accionistas de Inditex el nominal de la acción que no se el precio pero póngale 1 euro de valor nominal y les quitara a las acciones porque Aller bajo un 7 por ciento en bolsa y no puedo decir quien las compro porque hay que proteger al comprador los 26 euros de diferencia se los queda el comprador que gracias que pasaba por allí que sino Inditex quiebra je je je

      no se puede hacer trampas pudo al solitario comprar el banco por 5500 millones que es poco más de 1,26 euros y no lo hizo porque mejor gratis y porque el Santander esta tan bajo de capital que no podía pagar

      Estaba más bajo de capital que el reactor nuclear de Chernóbil de refrigerante

      Cuando su padre se quedó el Banesto pago a los accionistas 830 pesetas por acción cuando muchos alas avían comprado en la última ampliación de capital a 500 pesetas esos ganaron y los que las tenían a 5000 pesetas perdieron pero fue más o menos legal pero esta tísica no ha querido pagar ni en acciones del Santander y créame que yo con la supuesta venta u viera perdido muchísimo porque las tengo a más de 13,45 euros con el contra Split

  5. Anda mamón, vete a salvar al Banco de tu país de las latas.
    A tus paisanos no les robas como a los Españoles del Banco Popular, esa mierda de banco no influye en el sistema, verdad.
    Que otro buen novio serías para mirna.

  6. a la gente le importa una mierda lodel popular y hay mucha gente muchisima que cree que fue una buena solucion no hay nada que hacer mal que nos pese son demasiado fuertes es mejor correr pagina y ver donde sera el proximo espolio

    • A la gente, cuando el próximo año el BCE compre la deuda al 0%, y suban los intereses se van ha enterar lo que es bueno, al tiempo.
      España, es un país llenos de cobardes, que viven sin pensar, solo se preocupan de hacer vida marital, de ver las televisiones basuras, de preocuparse lo que gana este, ese o aquel deportista -que por cierto nos roban en el fisco- véase Messi, que ya pagó, el inculto lleno de dinero que debe aún 14.700.000 euros, y encima pagan suculentas entradas para verle, y otros varios más, los contertulios, lo de Barcelona,………….. .
      En fin, son los perfectos borregos de bééééééé.
      torquemada, no desanimes.
      Siempre ha existido una mano invisible poderosa que ha puesto a cada uno en su sitio, cuestión de paciencia, y ya lo verás.

    • Mucha gente podrà creer lo que quiera, a mi me importa lo que yo y muchos otros hemos visto claro, la enorme labor de Diario16 lo pone màs claro aún, mucha gente de este «paìs» tambièn puede estar mañana encantada con que lapiden en plazas públicas a los vecinos que les caen mal, mucha gente està solo aborregada con el futbol y la cortina catalana, mucha gente de este «paìs» disfruta màs con el mal ajeno que con la justicia. A mi lo que me importa es lo que sè y en este caso lo que pueda demostrar y las ganas de hacer justicia que tenga el Juez Andreu. Lo que piense la gente desinformada, manipulada o mala, me da exactamente igual. A seguir luchando siempre, la vida es lucha, en este caso contra las garrapatas y paràsitos que colonizan los poderes públicos, a luchar contra esta corruPPta europa y contra esta corruPPta españa. De rendirse y pasar pàgina nada, se pueden tener mientras otras actividades o hacer mientras lo que uno pueda según cómo le hayan dejado tras el expolio, pero siempre a luchar contra SATANder y contra la chusma. Que al final Andreu no hace justicia, pues tiempo al tiempo, ya intentaremos hacernosla a nuestro modo, tambièn es posible, pero de rendirse nada. Suelo leer sus comentarios, y es normal que caiga en el desànimo, todos lo hacemos a veces, pero en esa linea es la que quieren que vayamos desde SATANder, de eso nada. A luchar.

      • Para mi desgracia no crea usted que perdido cuatro duros sino que he perdido 100000 euros vivo en Santander y cada vez que paso por el centro botín me gustaría verlo en llamas al igual que la sucursal de paseo de pereda Santander está muy ligada a los botín para lo bueno y para lo malo no es que caiga en el desánimo ni mucho menos pero lo tenemos muy mal por decirlo suave Bruselas no suelta los informes la justicia va a paso de caracol y créame si le digo lo tenemos mal o el juez hace lo que tiene que hacer o no tenemos nada que hacer un saludo des de Santander

  7. La última salida, ante las negativas, es aplicar a lo moderno, la ley del oeste, esa si que es limpia, a la cara y de frente.

  8. era asunto de estado. Habia que salvar al Santander de una quiebra inminente, pero ni con eso pueden evitar la QUIEBRA. el Santander està muy enfermito.

  9. Pero lo que diga el trompochoswsky este no es nada si un juez obliga a dar la documentación o a indemnizar por el oscurantismo e indefensión. Son malos hasta la mèdula, pero hay que esperar y ver.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre