viernes, 30julio, 2021
23.4 C
Seville

El Supremo vuelve a decir que no a Ciudadanos y a Vox sobre la vuelta a prisión de los presos políticos catalanes

La Sección de lo Contencioso Administrativo desestima la petición de medidas cautelares solicitada por las dos formaciones políticas

- Publicidad -

análisis

Alguien debería decirle a Ortega Smith que no es Rambo y que está haciendo el ridículo

Gibraltar ha dictado orden de busca y captura contra Javier Ortega Smith por robar un bloque de hormigón en aguas británicas del Peñón de...

Martínez-Almeida vende la moto a los madrileños

El alcalde de Madrid, Martínez-Almeida, quiere que los madrileños se suban a la moto eléctrica para reducir la contaminación y luchar contra el cambio...

El Repaso del 29 de julio: Datos de empleo, las lenguas cooficiales, los pagos al personal de la Casa Real

Como cada mañana analizamos las principales noticias de actualidad en El Repaso. No te pierdas la emisión de hoy Ver esta publicación...

España logra el mejor récord mundial: podio entre los tres países con más vacunados contra el covid

Estos días de Olimpíadas, chovinismos nacionales y gestas deportivas, conviene no perder de vista que España ha batido el mejor de los récords mundiales...
- Publicidad-

La decisión que hoy ha tomado la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo va en la misma línea que en la que ya anunció al rechazar la petición de medidas cautelarísimas: desestimar la petición de Ciudadanos y de Vox, que solicitan el ingreso en prisión de los presos políticos catalanes mientras se resuelve el fondo del recurso presentado.

El Supremo considera que no se dan las circunstancias para adoptar la medida cautelar solicitada, puesto que de hacerlo, se podrían estar vulnerando derechos fundamentales que, manteniéndolos en libertad no se vulneran.

«La aplicación del indulto, y no suspensión del mismo, no impide, si así se declara en una eventual sentencia favorable a las pretensiones de los recurrentes, el cumplimiento en su momento de la pena de privación pendiente, de manera que con la ejecución del indulto no se producen consecuencias o situaciones de difícil reversión que puedan hacer perder su finalidad legítima al recurso», señalan los jueces. Y en este sentido, explican que, por el contrario, «en contraste con otros intereses en conflicto que la parte no ha valorado adecuadamente, la suspensión del indulto podría dar lugar a situaciones perjudiciales e irreversibles para los indultados si, como se pretende por la parte recurrente, continúan cumpliendo una pena privativa de libertad de la que finalmente queden indultados».

Falta de legitimación activa de los recurrentes

La Abogacía del Estado subrayó que tanto Ciudadanos como Vox carecen de legitimación activa para interponer este recurso. La sala no se ha pronunciado sobre esta cuestión por el momento, ya que lo único que ha resuelto hoy ha sido la petición de medida cautelar, que ha sido rechazada.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

¿Qué es un Trader? Te contamos todo lo que debes saber

Probablemente hayas escuchado el término trader o trading, lo cierto es que últimamente está muy en tendencia, esta profesión ha cobrado especial importancia desde...

Barcelona, una ciudad para los pobres

La vivienda supone el principal problema que sufren las personas más desfavorecidas. “Las personas no pueden acceder a alquileres, ya que los precios son...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

¿Qué es un Trader? Te contamos todo lo que debes saber

Probablemente hayas escuchado el término trader o trading, lo cierto es que últimamente está muy en tendencia, esta profesión ha cobrado especial importancia desde...

Barcelona, una ciudad para los pobres

La vivienda supone el principal problema que sufren las personas más desfavorecidas. “Las personas no pueden acceder a alquileres, ya que los precios son...