viernes, 30julio, 2021
33 C
Seville

El Supremo no ve delito en las declaraciones de Ortega Smith (Vox) sobre las trece rosas

- Publicidad -

análisis

El Repaso del 30 de julio: información importante sobre contagios en personas vacunadas, vacunación a embarazadas y protección

Como cada día en El Repaso ponemos el foco en aquella información que consideramos ha de ser explicada y desarrollada. Hoy, especialmente ponemos el...

El caso Kitchen airea las vergüenzas de la Justicia española

El juez García Castellón ha dejado el caso Kitchen en nada. Es cierto que prosigue la investigación contra el ex ministro de Interior Jorge...

La pobreza de Salamanca a 350 metros de la foto de familia en la Cumbre de Presidentes

Ciudades cultas, monumentales y muy bien cuidadas, como la de Salamanca, esconden, sin embargo, mucha pobreza. Son los contrastes de las políticas del PP...

¿Quién perseguirá la violencia contra la mujer?

La ministra Irene Montero nos anuncia un plan contra la violencia de género (para no perder nunca esta calificación) muy imaginativo. Se basa en...
- Publicidad-

La Sala II ha inadmitido a trámite la querella de la asociación «Trece Rosas Asturias» y de los familiares de una de las «Trece Rosas» contra el diputado de Vox Francisco Javier Ortega Smith, por delitos de incitación al odio y de calumnias e injurias graves con publicidad.

La denuncia se presentó a raíz de las declaraciones realizadas por el diputado de VOX el pasado 4 de octubre de 2019 en el programa «Los desayunos de TVe» en las que afirmó sobre las 13 jóvenes republicanas conocidas como «Trece Rosas», que fueron fusiladas en 1939: «Sabe cómo se ha mentido en la historia hablando de algunas que llamaban las Trece Rosas, resulta que lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente».

El Supremo ha archivado la causa al considerar que los hechos no son constitutivos de delito.

En la nota de prensa publicada por el Tribunal Supremo, se explica que «en relación a la existencia de un posible delito de incitación al odio, que fue apoyada por la Fiscalía, el tribunal explica que la función jurisdiccional consiste en estos casos en «valorar, atendiendo a las circunstancias concurrentes, y la expresión de las ideas vertida, si la conducta que se enjuicia constituye el ejercicio lícito del derecho fundamental a la libertad de expresión, y en consecuencia, se justifica por el valor predominante de la libertad, o por el contrario, la expresión es atentatoria a los derechos y a la dignidad de las personas a que se refiere, situación que habrá que examinar en cada caso concreto».

- Publicidad-

Añade el Tribunal que «debe exigirse, para considerar legítima la sanción penal, además de la difusión de ideas, que ello implique una incitación o una provocación al odio a determinados grupos por motivos racistas, antisemitas o ideológicos, de manera que represente un peligro cierto de esperar un clima de violencia y hostilidad que puede concretarse en actos específicos de violencia, odio o discriminación contra aquellos grupos o sus integrantes como tales».

El auto recuerda la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la proporcionalidad de la limitación penal del ejercicio del derecho a la libertad de expresión, por su posición preferente, y añade que «desde esta perspectiva entender que las afirmaciones del querellado sobre la actuación de las Trece Rosas pueden constituir un sentimiento lesivo para la dignidad de estas personas podría aceptarse -aunque ya se ha anticipado la falta de legitimación activa de los querellantes- pero debe rechazarse la extensión que realizan tanto el Ministerio Fiscal como los querellantes a la de las personas que en el día de hoy participan de la misma ideología que aquellas, y menos aún como una incitación al odio con una capacidad de peligro relevante».

La existencia de este peligro –añade el auto– «depende tanto del contenido de lo difundido como de la forma en que se hace la difusión, sin que pueda dejar de valorarse la sociedad o ámbito social al que se dirigen las expresiones cuestionadas. No se trata de exigir la concurrencia de un contexto de crisis en el que los bienes jurídicos ya estuvieran en peligro que resultaría incrementado por la conducta cuestionada, sino de examinar la potencialidad de la conducta para la creación del peligro, y en la sociedad española actual -más de 80 años después de los hechos-presenta ya un claro rechazo».

En cuanto a los delitos de injurias y calumnias, la Sala comparte el criterio del Ministerio Fiscal en este punto que interesa la inadmisión de la querella por falta de legitimación activa de los querellantes, ya que la acción penal por estos delitos se extingue con el fallecimiento del ofendido, «de suerte que producido tal evento, solo queda a sus deudos y herederos la acción de protección civil».

Así, la Sala explica que la legitimación procesal para ejercitar la acción por calumnias o injurias que, bajo la normativa anterior se otorgaba a determinados parientes o al heredero del difunto, siempre que el atentado a su honor trascendiera a ellos, ha desaparecido con la reforma de 1995 del contexto de las Disposiciones Generales del Capítulo III aplicables a ambos delitos.

- Publicidad -

Relacionadas

- Advertisement -
- Publicidad -

1 Comentario

  1. A favor tenia mucho: Es de extreme derecha y no es catalán. No como los «raperos» exiliados, condenados o perseguidos.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

00:02:12

La directora de Diario16 analiza la Cumbre de Presidentes en Salamanca

La Directora de Diario16, María José Pintor, analiza la jornada de hoy viernes de la Cumbre de Presidentes en Salamanca en la que Pedro...

Reacción de los eurodiputados independentistas: «Expresamos nuestra tranquilidad y satisfacción por la decisión que ha anunciado hoy el Tribunal»

Toni Comín, uno de los tres eurodiputados en el exilio, ha analizado para la prensa el auto que acaba de conocerse del TGUE desde...

El TGUE retira la inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsati al no ver riesgo de detención por estar suspendidas las euroórdenes y señala medidas...

El Tribunal General de la Unión Europea aún no se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión pero sí ha decidido retirar la...

Cuáles son los mejores vestidos para tu graduación 2021

Aprobar un curso académico es motivo de celebración, sin lugar a dudas. Se trata de marcar el fin de una etapa para iniciar otra....
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

00:02:12

La directora de Diario16 analiza la Cumbre de Presidentes en Salamanca

La Directora de Diario16, María José Pintor, analiza la jornada de hoy viernes de la Cumbre de Presidentes en Salamanca en la que Pedro...

Reacción de los eurodiputados independentistas: «Expresamos nuestra tranquilidad y satisfacción por la decisión que ha anunciado hoy el Tribunal»

Toni Comín, uno de los tres eurodiputados en el exilio, ha analizado para la prensa el auto que acaba de conocerse del TGUE desde...

El TGUE retira la inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsati al no ver riesgo de detención por estar suspendidas las euroórdenes y señala medidas...

El Tribunal General de la Unión Europea aún no se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión pero sí ha decidido retirar la...

Cuáles son los mejores vestidos para tu graduación 2021

Aprobar un curso académico es motivo de celebración, sin lugar a dudas. Se trata de marcar el fin de una etapa para iniciar otra....