Los Ayuntamientos deben trabajar por el arraigo , afección y el bienestar de sus ciudadanos a excepción del Ayuntamiento de Zaragoza y su Exmo. Señor Jorge Azcón que lo hace a favor del desarraigo y la des afección ¿Qué pretende conseguir?
El desarraigo y la des afección generan graves procesos de vulnerabilidad y exclusión social en un de los barrios más desfavorecidos de toda España.
Con ello se genera la destrucción de las redes sociales tradicionales y los vínculos de proximidad , algo que siempre el Barrio de las Fuentes se ha caracterizado por su cercanía a la palabra de vecindad y solidaridad.
Es una manera de crear una ciudad insolidaria, enferma , insegura, hostil competitiva y agresiva , ¿ eso es lo que se quiere?.
En esos contextos cuanto más homogéneos y excluidos son los colectivos más fácil es que terminen replegándose sobre sí mismos, generando círculos endogámicos más proclives a afirmarse en una diferencia exclusiva y excluyente que en el reconocimiento y el aprendizaje del valor de la diferencia y de la diversidad. La identidad se construye entonces contra «los otros» y no a través de una alteridad fundamentada más en una identidad construida con-desde-para los otros.
¿Eso es lo que desea Sr. Azcón?. Quiero , deseo pensar que no y espero que en ese caso se rectifique en una ciudad que como sobrenombre tiene la “Ciudad Inmortal” .
Los barrios vulnerables y/o desfavorecidos no son otra cosa que la expresión de una fabricación social del espacio que se origina en un contexto general de desigualdad social y que viene alimentada, sobre todo, a través de dos fenómenos. En primer lugar, la gentrificación y por la exclusón como segundo fenómeno.
Claro que esto tiene una vertiente política peligrosa y es que todos los proyectos excluyente tienen una influencia directa en el comportamiento electoral.
Los barrios más pobres y excluidos y con menor renta son los que registran una menor participación electoral , en muchos casos supone más de un 80 % de abstención.
¿Acaso es una de sus estrategias para intentar mantener su puesto de alcalde? ¿Para ello quiere sacrificar directamente el bienestar de más de 46.000 personas e indirectamente a más de 160.000 , de efectos colaterales?
No quiero que me responda sólo deseo que reflexione y sea coherente ante como quiere pasar a la historia de Zaragoza, de Aragón y quien sabe si de la historia…..
Por último no olvide que los malos gobernantes son elegidos por los buenos ciudadanos que no van a votar ¿ así quiere mantener su responsabilidad ?.
