Diario16 y su gente sí que son “razón de Estado”

A quien lo quiera leer.

Llevo varios meses intentando sentarme ante mi ordenador con la tranquilidad suficiente como para poder escribir estas líneas. Antes no pude porque me enerva el escándalo que me producen cada día las informaciones publicadas en Diario16 sobre lo sucedido con el Banco Popular. No soy afectada, jamás fui clienta de ese banco, pero mi cuerpo y mi alma no pueden dejar de revolverse ante la injusticia que están sufriendo todas esas personas que sí lo son.

¿En qué país vivimos cuyos organismos públicos se prestan a permitir que se arruine a más de un millón de personas para rescatar a un banco que pasa por dificultades? ¿Los tribunales al servicio de quién están? No me puedo ni imaginar el sufrimiento que tienen que estar pasando esos seres humanos. Imagino que, a pesar de que ya han pasado dos años desde que les incautaron su dinero, aún seguirán en estado de shock.

Sin embargo, todas estas familias han tenido la suerte que otras víctimas de estafas financieras no tuvieron al encontrar a un medio de comunicación serio, independiente y valiente que no dudó en iniciar una investigación exhaustiva de lo que estaba ocurriendo con un banco que en la década de los 90 era calificado como el mejor del mundo.

Leí con fruición y me estudié el libro de Manuel Domínguez Moreno Banco Popular, una operación diabólica y me di cuenta que toda esta investigación se inició mucho antes de la rebelión interna para cargarse a Ángel Ron y me dije: ¿cómo es posible que un caso así no haya trascendido a los grandes medios? Fue entonces cuando me dediqué a contrastar lo que publicaban unos y otros y encontré la respuesta: todos aquellos que tenían entre sus clientes o entre sus accionistas al Banco Santander. Por eso se entienden los artículos publicados en diferentes medios aprovechando el segundo aniversario de la intervención. ¿Cómo se puede seguir justificando lo injustificable? ¿Cómo se puede continuar defendiendo lo indefendible? ¿Cómo se puede tener la “templanza” de presentar como inevitable lo que pudo haberse evitado? ¿Es que la dignidad puede venderse a cambio de un anuncio, un contrato, una condonación de deuda o de una campaña publicitaria?

Sin embargo, Diario16 siempre estuvo ahí y no ha cejado en la publicación de cientos de documentos que demuestran cómo se fue gestando esta supuesta estafa que ha afectado a más de un millón de personas.

No voy a citar todos esos documentos, ni las implicaciones que tienen. Sin embargo, no se puede dejar de alabar cómo Manuel Domínguez, Esteban Cano y todos los que están trabajando de manera incansable en desentrañar la verdad han ido desmontando con cada noticia las versiones oficiales de lo que verdaderamente sucedió en junio de 2017.

Hubo dos momentos en los últimos meses que me enervaron de tal manera que me hicieron comprobar que, si no hubiera sido por Diario16, este caso ya estaría archivado desde hace tiempo, tanto en España como en Europa. El primero fue cuando en este medio se publicó que el Banco de España había aceptado la venta del Popular al Santander en un documento registrado el día anterior a la intervención. ¿Por qué no llamó de inmediato la Justicia a los responsables de ese hecho a declarar? ¿Es que los jueces no vieron las implicaciones de ese documento? Pues, a día de hoy, nada. El documento continúa publicado y ni jueces ni fiscales han llamado a declarar a nadie. ¿Esto se puede permitir en un estado de derecho? En cualquier otro país no, en España es, por desgracia, lo habitual.

El segundo fue la publicación del informe de los inspectores del Banco de España. Ante esas conclusiones, ¿nadie va a actuar? Me sorprendió cómo desde algunos medios se quiso tergiversar lo afirmado por unas personas que han dedicado más de un año a realizar ese informe para seguir protegiendo a quienes fueron, no sólo los responsables, sino los inductores.

El informe, además, certificaba las conclusiones de la investigación de Diario16, algo que en este medio llevaban dos años indicando.

¿Qué va a pasar ahora? Han transcurrido dos años y sigue habiendo demasiadas preguntas que no han encontrado respuesta salvo en las páginas de un medio de comunicación serio, justo, independiente y, sobre todo, valiente porque en un país controlado por los intereses de los bancos hay que tener valor para denunciar una injusticia así. Por esta razón Diario16 tiene que ser catalogado como “razón de Estado” porque es el único que, desde la verdad, se ha convertido en la referencia de más de un millón de seres humanos a los que se les incautaron sus bienes sin ninguna razón objetiva.