Es una evidencia que nuestra constitución y nuestro código penal basa las leyes penales en la equidad entre el castigo por la pena cometida y el espíritu de reinserción y para nada creo que esto este mal, lo que ocurre es que lógicamente reina una sensación de inseguridad, dejando en un tiempo limitado , en libertad a alguien que comete actos tan horribles, y con la consecuente posibilidad de que esto sea reiterativo, siendo justamente, el punto sobre la reinserción el punto central del debate.
Yo creo con sinceridad, que una persona que es capaz de cometer crímenes tan atroces, es sobradamente demostrado su nula capacidad de empatía y por tanto su inestabilidad sicológica , y no voy a profundizar más en el tema, pues no soy ni sicólogo ni siquiatra, pero si estoy profundamente convencido, que al menos hasta fecha de hoy, no se ha conseguido la manera de poder reinsertar dichas personas, pues ya no es cuestión de castigo o no , sino de enfermedad mental que los lleva a la atrocidad, y esto no significa que sean desequilibrados mentales, pues pueden ser extremadamente inteligentes, sino desequilibrados emocional y sicológicamente, con lo que supone un peligro social constante, sea cual sea el castigo al que se puede exponer. En este sentido, lleva toda la razón del mundo el presidente del gobierno, cuando afirma “la prisión permanente revisable ya esta y no ha evitado ninguna muerte ni violación”, y también lleva razón cuando alega a las leyes de violencia de género y a las medidas educadoras como prevención de agresiones, en un contexto normal, pero no para los perfiles extraordinarios de los que estamos tratando, violadores y asesinos.
Llegados a este punto, en lo que nos podemos poner de acuerdo muy fácil todo el mundo, es que si la prisión permanente revisable, no evita las agresiones, y tampoco se ha encontrado la manera correcta de poder inculcar valores a estas personas con tal grado de sicopatía y empatía cero, por mas leyes que se hagan, alguna solución habrá que darle; evidentemente, la prisión permanente , es anticonstitucional en España por ser contraria al espíritu de la reinserción, y que vuelvan a la calle supone un peligro real, yo lo que creo es que para este tipo de crímenes hay que cambiar el concepto, y que no sean tratados en vía judicial, sino medicamente, me explico: con toda seguridad, la prisión permanente revisable es anticonstitucional, pero no lo es que una persona enferma permanezca en un centro sanitario, pues bien, si una persona demuestra empatía cero, eso es sicopatía, y la sicopatía no hay manera de curarla, estas personas, desde un punto de vista de su salud mental, deben permanecer de forma permanente sin poder salir en hospitales siquiátricos, que al fin y al cabo es una forma de cárcel permanente, salva el escollo constitucional sobre el espíritu de reinserción, evita el riesgo en la calle, y cumple de función de castigo permanente a un crimen tan horrible.
Es tan simple, como la gestión dejar de tratarlo como un crimen en sí mismo, y tratarlo como reducir el riesgo que supone un enfermo mental de carácter peligroso, separando esto del resto de crímenes, así de esta manera preservaremos el espíritu constitucional de reinserción, obtendremos la seguridad de no tener un criminal a todo seguridad reincidente suelto tendrá su castigo y todo desde la óptica legal, no de castigo sino de ayuda a un enfermo.
