Foto: IRPH Stop Gipuzkoa

En los últimos días estamos asistiendo a cómo las diferentes entidades bancarias están haciendo públicos los datos del volumen de hipotecas referenciadas al IRPH que poseen cada una. Esto no es un ejercicio de transparencia, como algunos lo han querido interpretar, sino un nuevo movimiento para aumentar la presión sobre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que el próximo mes de septiembre dicte una sentencia que sea desfavorable a los intereses del más de un millón de familias que son y han sido víctimas de este índice que la propia Comisión Europea ha declarado como abusivo. Este comportamiento muestra cómo el miedo a una sentencia favorable a las víctimas del IRPH va creciendo a medida que se acerca el mes de septiembre, fecha en la que se hará pública la decisión del TJUE.

Desde que se hizo público el informe de la Comisión Europea, según el cual no estaba justificada la interpretación del Tribunal Supremo y se alineaba con los votos particulares de los magistrados que se opusieron a la interpretación de la sentencia por la cual se aseguraba que no existía necesidad de transparencia en la incorporación de este índice en el contrato hipotecario ya que entendieron que el fallo del Supremo era contrario al derecho europeo, lo que abrió la puerta al recurso ante los tribunales de la UE que, además, no están tan supeditados a los intereses de la banca como los españoles, la banca no ha hecho más que presionar para evitar la declaración de abusividad del IRPH.

El hecho de que el TJUE admitiera a trámite el recurso presentado a esta sentencia del Supremo ya fue un duro golpe para las entidades y ahí estuvo el Estado para salir nuevamente a defender los intereses de los bancos en vez de los de los ciudadanos.

El Parlamento español instó al Ejecutivo «a modificar la postura del Reino de España en el litigio C-125/18 que, en relación al índice de referencia IRPH, está siendo tramitado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para defender a las personas consumidoras en lugar de a las entidades bancarias. Para ello retirará su escrito de observaciones y presentará uno nuevo o declarará que comparte las conclusiones de la Comisión Europea. También defenderá esta postura en la vista oral del caso».

El escrito de observaciones al que hace referencia el texto de la PNL y que dejó en herencia el gobierno de Mariano Rajoy decía, entre otras cosas, que no era necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y afirmaba que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas». Además, y para el hipotético caso de que el IRPH fuera declarado nulo por abusivo, el Estado español pedía que la nulidad no tuviera efectos retroactivos, por el impacto económico que esta medida tendría en la cuenta de resultados de las entidades bancarias. Es decir, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ponía los servicios jurídicos del Estado a disposición de la banca y la defensa de sus intereses. Lo peor es que el Gobierno de Pedro Sánchez tampoco ha hecho nada en este sentido y, por lo visto, seguirá manteniendo a la Abogacía del Estado a defender los intereses de los bancos.

La banca española tiene mucho miedo a lo que la Justicia europea pueda determinar respecto a la anulación del IRPH, en primer lugar, por la cuantía del dinero que tendrían que devolver a los afectados en caso de que el TJUE sentenciara a favor de éstos, en concreto, 44000 millones de euros, lo que supone prácticamente diez veces más del dinero de las cláusulas suelo; en segundo término, porque en Europa no tienen la misma capacidad de presión o de lobby de la que tienen en España dado que, mientras aquí son capaces de provocar que el Tribunal Supremo modifique una sentencia que era desfavorable a la banca, en Europa se han encontrado con tribunales que han detectado las cláusulas abusivas y las han anulado; en tercer lugar, a todo lo anterior hay que sumar el demoledor informe de la Comisión Europea que declaraba con claridad que el IRPH era una cláusula abusiva que había que anular.

Ante esta situación límite la banca ha reaccionado para intentar evitar una sentencia que anule el IRPH y lo ha hecho a través de dos de los bancos de inversión internacionales más importantes del mundo: Goldman Sachs y JP Morgan. El primero de ellos fue el que indicó que el coste de la anulación del IRPH podría alcanzar los 44000 millones de euros y que eso tendría consecuencias muy negativas para el sistema financiero europeo. Por su parte, JP Morgan, el banco de inversión del que fue vicepresidente Emilio Saracho, ha afirmado que el IRPH es el principal riesgo para la banca española de cara a 2019, es decir, que está aumentando la presión del sector financiero hacia la Justicia europea.

Esta es la razón por la que están anunciando el volumen de hipotecas que tiene cada entidad referenciadas al IRPH. Sin embargo, los datos que están dando no hacen otra cosa que manipular a la opinión pública, puesto que lo que están dando es la cantidad total del dinero prestado, no lo cobrado de más con este índice respecto al Euribor.

Si están dispuestos a dar cifras, que pueden ser reales, nadie lo pone en duda, pero que el mensaje que transmiten está claramente manipulado.

7 Comentarios

  1. Esta claro que los gobiernos de ese ominoso pais llamado España son autentica basura.
    ¿qué importa a Rajoy o a Sánchez que se haya estado estafando a los ciudadanos encadenados a una hipoteca y que éstos hayan pagado mucho más de lo en ley les correspondía?
    No digo que esto sea una república bananera, porque España no es República. España es una abominable monarquía que nos tiene agarrados a los españoles por las parte nobles -si es que nos quedan ya partes nobles- y el Gobierno solo apoya, ayuda y favorece a la banca.
    Recuerden quien propició la estafa del Popular….¿recuerdan?

  2. Que el Banco Santander comunique lo que quiera a la CNMV (falta comprobar, una vez más, si la información que da el banquito a la CNMV es verídica y real)… 🧐

    Comunicarlo o no, no lo va a librar de tener que devolver a todos sus clientes el dinero que les ha robado con las Hipotecas con IRPH, con Multidivisa, Valores Santander, Acciones del Popular, Bonos, Preferentes, Swaps… ⚖️

    Si es usted una de las personas afectadas por los llamados «Productos Bancarios Tóxicos/Productos Amarillos» de cualquiera de los bancos que hacen y deshacen a sus anchas por España, no dude en contactarnos! 👍🏼

  3. Los bancos han campado a sus anchas durante décadas. La mayoría de las veces favorecidos por la justicia española, hasta que Europa le ha pegado un tirón de orejas. El binomio estado-bancos está clarísimo. En estos casos, busque se un buen abogado y para adelante.
    En Málaga está Belén Rincón Pérez. Busquenla en Google y adelante. Muy buena profesional. Se mueve por todo el territorio y es un martillo con esta «gente». Ánimo.

  4. Si un índice no es transparente es nulo acorde a ley Europea. Son abas contadas y de ingenuos esperar un fallo diferente. Otra cosa es que margen se de desde el TJE para que España y su tribunal superior vuelvan a retorcer las leyes.

  5. Son todos unos ENEMIGOS DEL PROGRESO… Y MÁS EL BANCO ROJO… PONIENDO PIEDRAS A LOS MORTALES POR QUE ELLOS SON INMORTALES. A POR ELLOS AUNQUE NOS CUESTE.. LO QUE NOS CUESTE..

  6. No merece mucho comentario esta estafa «legalizada» increiblemente o no tan increible por los poderes del Estado.

    En que cabeza cabe que alguien pueda aceptar esta referencia tan usurera si es explicada correctamente.

    El dinero en cuatro o cuarenta usureros solo beneficia a unos pocos, el dinero estafado devuelto los estafados generará riqueza inmediata al flujo económico porque para nuestra desgracia los afectados estamos con el cinturón algo más que apretado, algunos se han ido a la ruina y otros por desgracia se han suicidado por no ver salida al problema que le han generado «legalmente’ y una pregunta ¿como puede hacienda gastarse quinientos mil euros en un coche para el Rey? ¿por qué no utiliza ese dinero y alguno más para otros fines benéficos? Hay muchas neveras vacias.

  7. Han arruinado este pais y a muchisimos ciudadanos que rigurosamemte pagamos nuestros impuestos.
    Y todos los millones de euros que han ganado y estan ganando.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

siete + 18 =