viernes, 28enero, 2022
9 C
Seville

Covid, militares, jueces y el profesor Lafuente

Domingo Sanz
Nacido 1951, Madrid. Casado. Dos hijos y tres nietos. Cursando el antiguo Preu, asesinato de Enrique Ruano y la canción de Maria del Mar Bonet. Ciencias Políticas. Cárcel y todo eso, 1970-71. Licenciado en 1973 y de la mili en 1975. Director comercial empresa privada industrial hasta de 1975 a 1979. Traslado a Mallorca. de 1980 a 1996 gerente y finanzas en CC.OO. de Baleares. De 1996 hasta 2016, gerente empresa propia de informática educativa: pipoclub.com Actualmente jubilado pero implicado, escribiendo desde verano de 2015.
- Publicidad -

análisis

El PSOE de Pedro Sánchez es culpable y cómplice de la humillación y el maltrato a Carmen Calvo

La trayectoria de Pedro Sánchez está marcada por actos autoritarios a través de los que intenta imponer su liderazgo a través del miedo, la...

El rey avergüenza, cuesta caro y educa mal

Antes de ayer escuché a Felipe VI allende los mares defendiendo el modelo español de colonización y, como soy de los que ha cruzado...

El Repaso del 27 de enero: fin del pasaporte covid en Cataluña, abusos de la iglesia, conflicto entre EEUU y Rusia

En El Repaso analizamos cada día las principales noticias de actualidad de la mano de nuestros lectores. Aquí tienes El Repaso de hoy, jueves...

El Repaso del 26 de enero: análisis general de las noticias de actualidad

En El Repaso analizamos las principales noticias de actualidad: Crisis de Estados Unidos-Rusia, nuevas pautas de Salud pública sobre las dosis de refuerzo, la...
- Publicidad -
- Publicidad-

Por curiosidad, ¿ha reparado usted en la cantidad de rondas informativas sobre la pandemia en las que, además de contagiados, hospitalizados, fallecidos, vacunados, olas, omicrones y resto de conceptos inevitables, se cuelan también tribunales, jueces, fiscales, autos, sentencias y demás terminología jurídica?

Estoy seguro que ocurre en más del 60% de los noticieros Covid referidos hoy, en su mayoría, a tribunales que autorizan o deniegan decisiones aprobadas por unos políticos que, además de haberse ganado el puesto compitiendo en las urnas y estar obligados a intentarlo de nuevo cada cuatro años, disponen de toda la información sanitaria, procedente tanto del Sistema Público de Salud como de la OMS y otros organismos internacionales.

En relación con esta judicialización del día a día de la pandemia llaman la atención varias cosas. Entre otras:

·         Que se ha incrementado exponencialmente a partir de la sentencia del TC que dio la razón a los neofranquistas de Vox en relación con el primer Estado de Alarma.

·         Que, en su mayoría, los tribunales no están atendiendo demandas planteadas por organizaciones o personas contra decisiones de los gobiernos, pues parece que son los gobiernos los que se dirigen a los tribunales para “pedir autorizaciones”.

·         Que esta carga de trabajo, extraordinaria y a la que se concede prioridad, enlentece aún más la gestión de los expedientes habituales, lo que convierte a la Justicia española en colaboradora fáctica de los delincuentes poderosos, esos que delinquen teniendo en cuenta que la lentitud judicial favorece su política de hechos consumados, aunque estén pendientes de juicio. Inolvidables los 5 años que se demoró el TC en dictar una sentencia por unanimidad como fue la que declaró inconstitucional la Amnistía Fiscal del gobierno Rajoy-Montoro, toda una estrategia político-judicial para conseguir que los grandes evasores fiscales se salieran con la suya y sin que nadie les tocara un euro.

De los dos primeros puntos podemos deducir que está funcionando una especie de “asesoramiento judicial preventivo” para evitar que la derecha en la oposición presente demandas contra cualquier decisión de cualquier gobierno que no tenga controlado, pues lo cierto es que la izquierda judicializa mucho menos. Aun así, no estoy de acuerdo, pues los jueces deberían archivar por su propia iniciativa las acciones judiciales excesivamente contaminadas de intenciones políticas.

En cambio, comienzo a leer “Vacunación obligatoria”, artículo publicado en “Diario de Mallorca” del 27 de noviembre por el profesor de Derecho Constitucional José María Lafuente, y estoy muy de acuerdo cuando, refiriéndose a los gobiernos, afirma que “cobijarse una y otra vez en los tribunales es lo más alejado del compromiso que les corresponde”. Más adelante, y abundando en la opinión que comparto, reproduce la siguiente advertencia del Tribunal Superior de Aragón: “El gobierno no queda impedido de adoptar las medidas oportunas; y que someterle a su decisión (del Tribunal) la exigencia del certificado COVID va más allá de las funciones que la Constitución prevé para los tribunales de lo contencioso al proponer en estos casos una solución de cogobierno”.

Por eso mismo no me cabe en la cabeza que, en el mismo artículo, Lafuente se manifieste de acuerdo con la sentencia del TC que declaró inconstitucional el Estado de Alarma “por ‘restringir’ y no solamente ‘limitar’ la libertad de circulación”.

Alarmado yo, acudo al diccionario de la RAE por si se me hubiera olvidado mi castellano materno y encuentro que “restringir” es “reducir a menores límites” y “limitar” es “poner límites a algo”, con lo que me quedo tranquilo, pues estoy seguro que no hay ningún artículo en la Constitución que diga que, una vez que se han puesto unos límites en una ley, no se pueda aprobar otra para reducirlos ante una situación que lo requiera en defensa de un bien superior, por ejemplo la vida, o ampliarlos cuando el peligro haya desaparecido.

Hablando de “circulación”, puede que usted esté pensando en los cambiantes límites que los gobiernos establecen contra la libertad de pisar el acelerador por calles y carreteras. Yo también. Y en este ejemplo, también en beneficio de la salud y de la vida. Ya es casualidad.

Recuerdo aquel Estado de Alarma contra el que el TC dictó la sentencia que el constitucionalista Lafuente acepta, y me vienen a la memoria frases como “la guerra contra el virus”, o también “militares” en la tele junto al doctor Simón, uno de los cuales tuvo, meses después, la desfachatez de saltarse la cola para vacunarse antes. Me cuesta imaginar que, en un ambiente “bélico”, las diferencias entre “restringir” y “limitar” sean las que ocupen los debates de los estrategas de un ejército que está siendo acorralado por un enemigo invisible. 

Solo desde una confusión sobrevenida puedo comprender que diferencias literales tan ínfimas como las que expone para defender una sentencia del TC que, sobre todo, creaba desconfianza en el gobierno, le parezcan suficientes para sumarse a unos jueces que, aunque ninguno de ellos, que sepamos, es también epidemiólogo, sí se atreven a sentenciar con el escaso aval de la menor de las mayorías en el propio TC, contra las decisiones de un gobierno que se veía obligado a improvisar “limitaciones” y “restricciones” para evitar los muy contagiosos contactos, tantas veces fatales, mientras millones de personas agotaban las existencias de papel higiénico sin que nadie lo hubiera ordenado.

Precisamente sobre las votaciones en el Constitucional abro paréntesis para insistir en la reforma de la LOTC que propuse en julio pasado, cuando se conoció la sentencia sobre el Estado de Alarma contra el Gobierno y contra el Congreso: ante una ley de leyes que en el 99% de su texto es idéntica a la aprobada hace más de 40 años, se debe exigir la unanimidad de sus máximos intérpretes, los miembros del TC, para declarar la inconstitucionalidad de cualquier norma aprobada por quienes representan la voluntad popular nacida de las urnas.

Releo lo que acabo de escribir, producto del cruce entre los recuerdos de un pasado aún reciente y las noticias de actualidad, pensando siempre en la gestión de la pandemia, y no puedo evitar sorprenderme por el hecho de que una sociedad como la española, tan campeona en solidaridades que es capaz de liderar durante años el ranking de donaciones de órganos y que ahora, ante una pandemia que sufre como el resto de países del mundo, reafirma su generosidad ofreciendo los porcentajes más altos de vacunación sea, en cambio, la misma sociedad que elige en las urnas a unos políticos que, ante una situación de emergencia como la creada por el Covid, lo primero que hacen es amenazar con militares en las ruedas de prensa de cada día, y tras casi dos años, deciden conceder al poder menos democrático, el judicial, el mismo que fracasa un día sí y otro también en Europa en su persecución de diferentes libertades políticas, una capacidad de “cogobierno” tan exagerada que los jueces que solo quieren ser jueces se sienten obligados a denunciar.

- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

1 Comentario

  1. Es lo que tiene el no haber depurado las instituciones franquistas durante la «ejemplar transición española», que llegas a esta «democracia plena» y los jueces franquistas intentan controlar a los representantes del pueblo.
    Y si saliera la idea de fra-Casado sería aún peor, porque ¿quién controlaría a los jueces?

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

Pongamos fin al tabú de la regla

Poner fin al tabú de la regla es una de las misiones que se han fijado las marcas de bragas menstruales. ¡Descubre cómo se...

Matar a un barrio es asesinar una ciudad y una región….

Llevan años ignorando al barrio zaragozano de Las Fuentes, con una población de 42.613 personas. Un barrio envejecido y que lleva años degradándose. Un...

CaixaBank abonará a sus accionistas un 50% de su beneficio

El Grupo CaixaBank obtuvo en 2021 un beneficio ajustado sin extraordinarios asociados a la fusión con Bankia de 2.359 millones de euros, frente a...

Rigoberta Bandini con “Ay Mama” arrasa y la acompañan Rayden, Xeinn y Gonzalo Hermida, a la final del Benidorm Fest

El Benidorm Fest ya tiene a sus ocho finalistas. La preselección española para Turín 2022 ya está completa. Rigoberta Bandini, Rayden, Xeinn y Gonzalo Hermida han...
- Publicidad -

lo + leído

Abierta investigación criminal por las vacunaciones contra la Covid en Inglaterra: la policía busca testimonios de afectados

Los datos que se están reportando de posibles efectos adversos y fallecidos que podrían tener como causa la inoculación de las inyecciones contra la...

Covid-19

Este artículo contiene fundamentalmente Información Oficial sobre la Pandemia, extraída de documentos de organismos reconocidos: La UE, FDA, Ministerio de Sanidad Español, NHS, EMA,...

«Lo dice la Ciencia…»

Entre remedios, restricciones y variantes estamos asistiendo a un fenómeno que en algunos genera cierta perplejidad: una entidad con nombre propio y llamada Ciencia...

Las inyecciones de ARN no vacunan

Este artículo se hace con la intención de poner un poco de luz al relato único de las farmas, es un esfuerzo de recopilación...

La salud arrebatada

Es imposible analizar adecuadamente los problemas de salud y sus implicaciones médicas sin conocer los mecanismos de control de la industria farmacéutica y cómo...
- Publicidad -

lo + leído

Pongamos fin al tabú de la regla

Poner fin al tabú de la regla es una de las misiones que se han fijado las marcas de bragas menstruales. ¡Descubre cómo se...

Matar a un barrio es asesinar una ciudad y una región….

Llevan años ignorando al barrio zaragozano de Las Fuentes, con una población de 42.613 personas. Un barrio envejecido y que lleva años degradándose. Un...

CaixaBank abonará a sus accionistas un 50% de su beneficio

El Grupo CaixaBank obtuvo en 2021 un beneficio ajustado sin extraordinarios asociados a la fusión con Bankia de 2.359 millones de euros, frente a...

Rigoberta Bandini con “Ay Mama” arrasa y la acompañan Rayden, Xeinn y Gonzalo Hermida, a la final del Benidorm Fest

El Benidorm Fest ya tiene a sus ocho finalistas. La preselección española para Turín 2022 ya está completa. Rigoberta Bandini, Rayden, Xeinn y Gonzalo Hermida han...