domingo, 29mayo, 2022
19.7 C
Seville

Covid-19

- Publicidad -

análisis

La Corte Suprema de la India dictamina que la prostitución es una profesión legal

La Corte Suprema de la India, con el juez L Nageswara Rao como presidente ha hecho pública la sentencia mediante la que se despenaliza...

Europa gira a la derecha

Las recientes elecciones en Hungría y Francia corroboran el giro a la derecha en el continente, incluyendo a España, y la crisis de los...

El Repaso del 27 de mayo: análisis sobre las principales noticias y portadas

Cada día en El Repaso analizamos las principales noticias, echamos un vistazo a las portadas, tanto nacionales como internacionales y comentamos en directo la...

La revisión de los indultos y los errores del Tribunal Supremo

El foco mediático vuelve a sobrevolar el emblemático edificio del Tribunal Supremo. Lo hace después de que este martes la Sala Tercera anunciara que...
- Publicidad -
- Publicidad-

Este artículo contiene fundamentalmente Información Oficial sobre la Pandemia, extraída de documentos de organismos reconocidos: La UE, FDA, Ministerio de Sanidad Español, NHS, EMA, CDC, VAERS, Eudravigilance, etc.

Después de muchos meses de recopilar información e investigar, me decidí a organizar todos los datos de que disponía de forma que resultara fácil de seguir y útil para todo aquél que quiera disponer de argumentos que considero sólidos de cara a explicar a otros por qué lo que está pasando con la vacunación es sospechoso y de dudosa ética y moral.

17 de Enero de 2022, por @CarnavalHumano

Enlace al hilo de Twitter:

Todo está disponible de forma pública y es accesible y descargable en Internet. Se incluyen enlaces a las diferentes fuentes para facilitar la búsqueda de la información por uno mismo en caso de necesidad de contrastar.

1. EL CONTRATO DE LA UE CON LAS FARMACÉUTICAS

Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000156459021016723/bntx-ex451_414.htm


Lo relevante aquí es que se menciona explícitamente que son productos en Fase III de desarrollo (Experimentales) y que básicamente impide que ningún afectado por un efecto secundario tenga opciones de cara a una demanda contra el fabricante. Esto NO ocurre con el resto de vacunas. ¿Por qué se firmó así?. De hecho el contrato dice que los estados pagarán a los fabricantes si hubiera demandas contra ellos por los efectos secundarios. Los estados, obviamente, son los ciudadanos, que pagarán con sus impuestos estas demandas.

  • Punto I.3 «Fase III»
  • Punto I.12.1 «Exención de responsabilidad»

2. LA AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA

Fuente: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/emergency-use-authorization-medical-products-and-related-authorities

La prensa dice «vacunas aprobadas» pero eso es falso. Una Autorización de Uso de Emergencia es una rebaja considerable de los protocolos de aprobación de los medicamentos para así permitir su uso con el público general, a la vez que se hacen los ensayos clínicos. (Ya vimos en el contrato que las vacunas estaban en Fase III)
La AUE está justificada solo si no existen tratamientos alternativos (aunque a día de hoy existen, pero no son aprobados) y si se está en una situación de emergencia.

La AUE:

Condiciones para una AUE:

Estudios sobre tratamientos alternativos:

Cabe mencionar que actualmente la vacuna de Pfizer es la única aprobada de forma oficial por la FDA en Estados Unidos (no así en la Unión Europea), para personas mayores de 16 años.

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/la-fda-aprueba-la-primera-vacuna-contra-el-covid-19

La pregunta que debemos hacernos es: ¿Realmente estamos AHORA en una situación de emergencia?

Mantener estas condiciones de forma artificial hace que las vacunas sean la única opción disponible para la población, que accede (resignadamente o de buen gusto) a vacunarse pensando que no hay otras opciones y en muchos casos aterrorizada gracias a los medios de masas.

3. LOS PROSPECTOS

Fuentes:

Estos documentos jamás mencionan 3 dosis, ni refuerzos. Además se indica expresamente que no hay datos disponibles sobre fertilidad (hablan de ANIMALES), que no se han hecho ensayos con mujeres embarazadas o con personas inmunodeprimidas (esas que dicen que justamente son la que necesitan la vacuna) o que no se deben mezclar las vacunas con otras vacunas.

Tampoco se hicieron ensayos con NIÑOS menores de 12 años en ningún momento:

En las capturas de pantalla se puede observar que ya se sabía que podían producir Miocarditis, pero no se explicó a las personas que recibían la vacuna. Las vacunas siempre han sido “seguras y eficaces”.

4. LÓS MÉDICOS Y SUS RECOMENDACIONES
Apelar al consejo del médico es razonable, pero si las farmacéuticas no se hacen responsables, ¿quién se hace responsable?. Se supone que al ser una campaña de vacunación es la Autoridad Sanitaria (El Ministerio de Sanidad) el que asume esa responsabilidad. En cualquier caso la mejor opción si uno quiere vacunarse con esta vacuna en concreto es pedir una prescripción médica al médico por escrito (aunque la normativa dice que podría ser verbal).

Vacunar no es un problema siempre que haya una responsabilidad legal ante cualquier efecto secundario, dado que no ha transcurrido tiempo suficiente para saber qué ocurrirá en 3-4 años.


En el siguiente enlace explican todo sobre la normativa de vacunación en España:
https://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-45

5. LÓS MÉDICOS Y LOS CONFLICTOS DE INTERESES
Hay médicos como Elisa Garrote Llanos, famosa por decir que «La vacuna del Covid es la más probada de la Historia» refiriéndose a los niños. Esta mujer, miembro de la AEP y la «Fundación Asociación Española de Pediatría».

Ha cobrado a través de su asociación unos 400K euros de Pfizer. Se puede ver en su portal de transparencia, (Letra A, Página1, AEP, y Letra F, Página 5, Fundación Asociación Española de Pediatría. Tienen misma dirección postal):

https://www.transparencia-pfizer.es/transparencia2020

Éste es un ejemplo de una farmacéutica, una asociación y una persona concreta de esa asociación. Hay decenas de páginas en el portal de transparencia de Pfizer tanto de asociaciones como médicos a título personal. La suma de la financiación de las farmacéuticas en España a médicos y asociaciones de médicos sube a varias decenas de millones de euros en 2021, que no es nada comparado con los 65.000M de euros ganados durante este mismo año.

Los conflictos de intereses están reflejados en el Código Deontológico Médico:
https://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf

6. LAS MIOCARDITIS
Por poner un ejemplo, el NHS del Reino Unido YA tiene protocolos para tratar la miocarditis después de la vacuna del Covid, es decir, es algo reconocido oficialmente.


En el siguiente enlace se puede ver la web del NHS para el tratamiento de las miocarditis:
https://www.gov.uk/government/publications/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination-guidance-for-healthcare-professionals


Resulta obvio que si no fuera un efecto secundario relativamente común, probablemente no se le dedicaría una página web específica. Nadie dedica una página web para algo poco común o irrelevante.

Mientras tanto en la prensa se ha hablado de recuperación», cuando el miocardio no se regenera, por no decir que unas semanas antes negaban que existiera ese efecto secundario.

7. LA VACUNACIÓN DE NIÑOS Y LA PROPUESTA DE PFIZER

Fuente: https://www.fda.gov/media/153409/download

En la propuesta de Pfizer a la FDA del 26 de Octubre de 2021 ellos mismos admiten que la muestra de niños que han usado para el ensayo clínico es demasiado pequeña para valorar si habrá miocarditis en el futuro y que necesitan 5 años de seguimiento para tener esos datos (página 11, párrafo 3).

A pesar de ello concluyen que como se ha reducido la dosis a 1/3 de la de adulto, «es razonable» inocular a los niños de 5 a 12 años. «Razonable» no es una evidencia científica en ningún caso, sino una apreciación totalmente subjetiva.

8. LAS GUÍAS DE LA FDA PARA TERAPIAS GÉNICAS

Fuente: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/long-term-follow-after-administration-human-gene-therapy-products

Estas guías no vinculantes dicen que el seguimiento de pacientes debe ser de entre 5 y 15 años antes de poner ninguno de los productos a disposición de los pacientes (Página 16).

Llamar «vacuna» a una «terapia génica» facilita obviar estas guías a la hora de la vacunación masiva. Todo resulta más fácil de aceptar.

9. LA FARMACOVIGILANCIA Y LAS ESTADÍSTICAS DE REPORTES DE EFECTOS SECUNDARIOS

Fuente: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

En los propios informes internos de la FDA se menciona que sólo entre el 1% y el 10% de los casos reales de efectos adversos reales son reportados (página 6):

Entre la UE y USA están contabilizadas oficialmente unas 50K muertes con una potencial correlación vacuna-muerte reflejados estos datos en el VAERS y EUDRAVIGILANCE (Los organismos de Farmacovigilancia de USA y la UE respectivamente).


Haciendo cálculos básicos estamos hablando de entre 500K y 5M de potenciales fallecidos por las vacunas. Los datos pueden encontrarse aquí para el caso de la UE (Se pincha sobre la C, buscar «Covid 19» y se pueden ver las cifras):
https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html

– 624K efectos secundarios notificados para Pfizer
– 170K Moderna
– 418K Astrazeneca
– 40K Janssen

Cabe mencionar que los efectos adversos no son dolor de cabeza o malestar, sino desarreglos en el periodo de las mujeres, las pericarditis y miocarditis, ictus e infartos.

10. SECUENCIACIÓN DEL VIRUS Y VARIANTES
En Enero de 2021 la OMS publicó un documento con instrucciones sobre cómo secuenciar el virus:
https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1

En ese documento se indica que el proceso más largo duraría 55 horas.

El colectivo “Biólogos por la verdad” le solicitó al Ministerio de Sanidad el 22 de Julio de 2021 si podía confirmar que tiene el virus SARS-COV-2 Secuenciado y Aislado a través del portal de transparencia del Gobierno de España. La respuesta fue negativa.

Se puede acceder a este informe de la siguiente manera:

  1. Entrar en esta página: https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
  2. En Código CSV introducir: GEN-d05c-5b2e-01a1-731d-4877-087e-6cc2-1a2c
  3. Seleccionar «otro organismo», introducir captcha y clickar sobre «Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital»

Un tiempo después de la respuesta, y siendo ésta viralizada en RRSS hacia Octubre, los Fact Checkerse informaron que era falso que el virus no estuviera secuenciado y aislado.


Reuters 19 de Octubre: https://www.reuters.com/article/factcheck-secuenciacioncovid19-espana-idUSL1N2RF1XN

Newtral 24 de Octubre: https://www.newtral.es/coronavirus-aislado-secuenciado-bulos/20211024/

Increíblemente, a finales de Noviembre salió en prensa una solicitud de apremio de la OMS para que los países secuenciaran el virus.

La Razón 22 de Noviembre: https://www.larazon.es/sociedad/20211122/ajqh4vwfwjfazae7lc47vjtza4.html

Por aportar algunos datos, en un estudio de Nature con 10 millones de muestras recogidas, en ningún caso se pudo cultivar el virus en células humanas sanas:

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

11. LOS PCRS Y SU VALIDEZ COMO PRUEBA DIAGNÓSTICA

El punto anterior enlaza directamente con el PCR como Prueba diagnóstica.

El 23 de enero de 2020, unos días después de que la OMS declarara la Pandemia del Coronavirus, se publicó un artículo de investigación donde se sitúa al PCR como prueba diagnóstica válida:

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

Este artículo es escrito por el alemán Christian Drosten y su equipo fue enviado para publicar el 21 de Enero, Aceptado el 22 de Enero, y finalmente hecho público el 23 de Enero.

En él se defiende la PCR como prueba diagnóstica válida, pero existen irregularidades evidentes:

1. No se realizó revisión por pares (imposible en un día), base de todas las investigaciones científicas de rigor.

2. Existen conflictos de intereses de los autores del artículo, que son además son referenciados en el mismo. Varios de ellos trabajan en empresas de fabricación de los aparatos que realizan la amplificación en tiempo real de polimerasa (PCR-RT).

La web de Genexpress:

Su catálogo “covid”:

https://genexpress.cl/wp-content/uploads/2020/03/Catalogo-Coronavirus-GENEXPRESS-min.pdf

Nadie ha cuestionado este artículo en ningún momento y ha sido referenciado decenas de veces en otros artículos de investigación, fundamentando toda la detección y diagnóstico de una enfermedad global que ha servido para confinar millones de personas en sus casas.

En numerosas ocasiones en prensa a lo largo de estos dos años se ha indicado que “ya existían” PCRs capaces de diferenciar entre SARS-COV-2 e INFLUENZA (el virus de la gripe común).

No puede faltar Newtral:

Finalmente, a partir del 31 de diciembre de 2021, el CDC norteamericano ha indicado que la técnica de PCR-RT no es válida para diagnosticar la covid por no diferenciar entre Influenza y SARS-COV-2. Cabe preguntarse, ¿acaso los test de antígenos pueden hacerlo?

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

La respuesta más probable es que no, ya que el SARS-COV-2, como ya se ha indicado, no ha sido secuenciado ni aislado, y se parte de un “retrato robot” que contiene cadenas genómicas también pertenecientes a otros coronavirus comunes o incluso el Influenza.

En Bases de datos como https://virological.org/c/novel-2019-coronavirus/33 pueden encontrarse artículos e información sobre la secuenciación y aislamiento del SARS-COV-2.

Como conclusión, este artículo no tiene otra razón de ser más que complementar la información disponible sobre las vacunas y todo lo que las rodea (o al menos, una parte de esa información) para ayudar a entender que:

  1. Lo que dice la prensa no siempre es cierto, sino que pueden ser medias verdades o directamente falsedades
  2. Es necesario acudir a fuentes directas y a ser posible, oficiales. Es la mejor manera de basar un discurso argumentado que sirva para combatir un relato que se está imponiendo en base a la repetición machacona de algunos mantras que no son ciertos.
  3. Fundamentar las argumentaciones que cuestionan todas las decisiones que se están tomando en base a fuentes de dudoso prestigio o rigor no ayuda en nada a convencer a aquellos que viven convencidos de que todo lo que se está haciendo es por salud y por el bien de la población.
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

15 Comentarios

  1. Es una gran recopilación, pero diría que el autor (o autores) ha malinterpretado el artículo de Nature. Lo que yo interpreto del artículo es que, después del confinamiento estricto de Wuhan, no fueron capaces de encontrar restos viables del virus ni siquiera en los que habían dado positivo (por lo que serían falsos positivos). No es que estuvieran buscando secuenciar el virus y no lo consiguieran.

  2. «Los cultivos de virus fueron negativos para todos los casos positivos y repositivos asintomáticos, lo que indica que no hay «virus viable» en los casos positivos detectados en este estudio.»

    • Eso sólo quiere decir que esas personas no son contagiosas (a los que en mi comentario me he referido erróneamente como falsos positivos). Ni más, ni menos.

  3. Excelente recopilación que ilustra hasta la saciedad toda la manipulación de la farmafia y sus fondos de inversión Vanguard y blackrock en relación a esta plandemia que les han dejado las arcas llenas mientras despueblan el mundo, tal cual es el sueño de los eugenésicos y globalistas. Las vacunas de covid 19 están provocando daños irreparables y fallecimientos y todo indica que la situación se agrava con cada dosis. Gracias por tal esperado trabajo.

  4. Excelente recopilación que ilustra hasta la saciedad toda la manipulación de la farmafia y sus fondos de inversión Vanguard y blackrock en relación a esta plandemia que les han dejado las arcas llenas mientras despueblan el mundo, tal cual es el sueño de los eugenésicos y globalistas. Las vacunas de covid 19 están provocando daños irreparables y fallecimientos y todo indica que la situación se agrava con cada dosis. Gracias por tal esperado trabajo. https://docs.google.com/document/d/1_asMpE8EhTUu6vaJwiuo_vK4n6tTlAKqrcQm4kXVh0U/edit?usp=drivesdk

  5. Muchísimas gracias! Es grande la responsabilidad de los medios de comunicación en cuanto a mostrar investigación veraz honestamente sobre tanta mentira, y no ser cómplices de esta barbarie, ahora va asomándose la verdad, rompiendo el miedo.
    Es demasiado tarde ya para los engañados, tarde para los afectados con patologías de por vida debido a efectos adversos de este experimento y muy tarde para los Miles de muertos, pero a tiempo para que paguen los responsables de este genocidio ;
    Gracias a los medios de comunicación valientes,que no han negociado con vidas humanas a cambio de sucio dinero, gracias a los valientes científicos, médicos etc que han hecho bien su trabajo a riesgo de perder su trabajo y en ocasiones su propia vida.
    Enhorabuena,merecen ustedes todo mi respeto.

  6. Contiene información útil pero no faltan unos bulos graves, como la idea de que el SARSCOV» ha sido aislado cuando el mismo Ministerio de _Sanidad ha tenido que reconocer forzada por un juez que no tiene ninguna constancia de la existencia de tal virus. Igualmente, Irlanda y otros 7 países o más tambén debido a la ley de libertad de información. Unsa señora en EEUU, formuló una carta sobre esto y la envió a 140 autoridades de salud pública en muchos páises y NINGUNO DE ELLOS PUDO AFIRMAR QUE LE CONSTA LA EXISTENCIA DEL SARSCOV2. Todo es fraude y el mismo inventor de la PCR, Premio Nobel, declaró muchas veces que no sirve como instrumento de diagnóstico.
    A mí me llamaron de la Salud por segunda vez para invitarme a «vacunarme» (no sons vacunas, otro bulo). Les dije que en ningún caso y qu eno juego ruleta ruso y que esa inyeccón de veneno ha matado a centenares de miles de personas o las ha dejado con efectos que durarán toda su vida, que es experimental.
    Las farmaceuticas han sobornado a médicos, colegios médicos, funcionarios y políticos, siendo un caso escandaloso el de la Presidente de la Comisión de la UE, que ha gastado 36,000 millones de euros en inyecciones de Pfizer cuando su esposo es accionista de una empresa que lucra de este despilfarro de dinero público de nuestros impuestos.

  7. Los documentos a los que se hace referencia aquí «Estos documentos jamás mencionan 3 dosis, ni refuerzos. » si los descargas y lees si hacen referencia a la dosis de refuerzo.

  8. Gracias por la información citando fuentes y noticias al respecto. Lo que hace falta es difundir mas articulos asi y menos propaganda e informacion tendenciosa sin contrastar o citar fuentes de «cierto prestigio» o sesgadas. La mayoria de lo que ponen los medios es el discurso oficial de que las vacunas son muy buenas y necesarias, nada de efectos secundarios y mas cosas que se dicen en el articulo, hace falta informacion mas completa y que recuerde las contradicciones y sandeces que se dicen gratuitamente…..Gracias

  9. La aprobación de emergenciade la EMA para las vacunas covid finalizó en diciembre, dado que esta aprobación es para un año y en la web de la Ema no aparece renovada, por lo que se estaría iniciando y promoviendo la vacunación con vacunas que desde diciembre no tienen aprobación.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -

últimos artículos

Bochornoso

No estamos en verano todavía y el calor aprieta de lo lindo, y para refrescarse qué mejor que acudir a unas regatas como observador...

Recordarle al presidente local de Junts Per Catalunya a Figueres que la militancia no ha ratificado candidato para las municipales del 2023

He leído un articulo del presidente local de Junts per Catalunya en Figueres en un semanario comarcal, y me he enfadado con razón, se...

Pasa y sin embargo, no discurre

Nuestro pasado no existe como algo fijado para siempre, sino como algo continuamente transformado por nuestros actos del presente que le confieren sentido o,...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Soros en el Foro de Davos: «Podemos estar ante el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y nuestra civilización puede no sobrevivir»

El multimillonario George Soros ha intervenido en el Foro de Davos para "alertar" de la importancia que tiene derrotar a Rusia de manera urgente....

José Antonio Zorrilla, embajador de España retirado, imparte una conferencia sobre la guerra en Ucrania: «Lo siento si os quito la inocencia»

José Antonio Zorrilla cuenta en su currículo con una larga experiencia en el ámbito de las relaciones internacionales. Ha sido diplomático y cónsul general...

Estados Unidos compra millones de dosis de vacunas para el «nuevo virus» de la viruela del mono

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos acaban de firmar un acuerdo por 119 millones de dólares que se destinarán a la compra de vacunas...

El mensaje urgente de Ignacio Ramonet (Le Monde) sobre la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y las aves de «destrucción masiva»

Ignacio Ramonet es periodista, catedrático de teoría de la comunicación y especialista en geopolítica. Actualmente es director de Le Monde Diplomatic en español. En...

El editorial del New York Times que gira el relato sobre la guerra en Ucrania: «La guerra se está complicando y EEUU no está...

El editorial con el que abrió su edición el New York Times el 19 de mayo ha supuesto una sorpresa tanto para sus lectores...
- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

Bochornoso

No estamos en verano todavía y el calor aprieta de lo lindo, y para refrescarse qué mejor que acudir a unas regatas como observador...

Recordarle al presidente local de Junts Per Catalunya a Figueres que la militancia no ha ratificado candidato para las municipales del 2023

He leído un articulo del presidente local de Junts per Catalunya en Figueres en un semanario comarcal, y me he enfadado con razón, se...

Pasa y sin embargo, no discurre

Nuestro pasado no existe como algo fijado para siempre, sino como algo continuamente transformado por nuestros actos del presente que le confieren sentido o,...