El calendario suele ser implacable y cuando existe una cronología de hechos que confirman que algo está diseñado de antemano el tiempo es el que ratifica la verdad. Es una dictadura de la que nadie puede escapar por más que se quieran adulterar o tergiversar las realidades que ocurrieron en unas fechas determinadas. Esto es lo que sucede con el Caso Banco Popular. A medida que este medio va teniendo acceso a la documentación que demuestra todo lo que ocurrió en aquellos primeros seis días del mes de junio, las piezas van encajando y confirmando que la resolución del Banco Popular fue la gestación de una operación bien orquestada, dirigida y ejecutada por Emilio Saracho y sus cómplices, todos al servicio del Santander. Como en dicha operación hubo beneficiados y 305.000 perjudicados, se podría decir que lo que se produjo fue una «presunta» estafa. Nuestro Código Penal, en su artículo 248, define a ese delito del siguiente modo: «Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno». El economista italiano Ferdinando Galiani dijo que «los hombres son naturalmente propensos a creer virtuosos a sus semejantes; esto es precisamente lo que da tanta ventaja a los impostores y a los estafadores» y, precisamente, fue esto lo que ocurrió en el Caso Banco Popular.

Como decíamos anteriormente, el calendario nos muestra realidades a las que no podemos escapar y en este caso así es. El día 1 de junio se redactó un contrato entre el Banco Popular y el Banco de España para la solicitud de una línea de liquidez de urgencia (ELA) de 2.000 millones de euros, tal y como se demuestra en el documento que obra en poder de Diario16:

Sin embargo, dicho contrato, a pesar de que fue redactado el día 1 de junio, la noche de la intervención no había sido firmado aún. Así lo revela el correo que envió el día 6 de junio a las 21.23 Miguel Escrig, director general financiero fichado por Emilio Saracho, dirigido al propio Saracho, a Joaquín Hervada, secretario del Consejo, a Iñaki Reyero, apoderado del Popular, y a tres abogados de Uría y Menéndez, el despacho de referencia del Banco de Santander, entre los que destaca nuevamente el socio Juan Miguel Goenechea, el mismo que envió las instrucciones al Hervada sobre los pasos a dar para declarar la inviabilidad en el documento ya publicado en Diario16. ¿Por qué se esperó una semana para firmar ese contrato? ¿Por qué entre los destinatarios del correo de Escrig no se encuentra el consejero delegado del Popular, Ignacio Sánchez-Asiaín, cuando es él el que aparece como representante del Popular en dicho contrato y quien, ese mismo día 6 de junio, después de que se hubiera remitido al MUR la carta con la firma «presuntamente» falsificada de Saracho declarando la inviabilidad, envió una carta dirigida al Banco de España y al Banco Central Europeo solicitando dicha línea de liquidez?, documento que también obra en poder de Diario16 y que publicaremos en los próximos días.

Es realmente alarmante conocer que un documento interno del Banco Popular en el que se solicitaba una línea de liquidez de urgencia, teniendo en cuenta las salidas de depósitos que ocurrieron el día 5 y 6 de junio, fuera transmitido con total impunidad a una empresa externa que, además, es el despacho de abogados de referencia del Santander. En este hecho se comprueba la conexión entre el equipo de Saracho y la entidad presidida por Ana Patricia Botín y la presunta connivencia en la operación. Además, el hecho de que Miguel Escrig envíe el documento sin firmar ni con los datos que solicita el Banco de España como garantías, es la demostración de que ese contrato no se firmó hasta ese mismo día 6 de junio.

Recordemos la cronología que dio el propio FROB y comparémosla con la hora a la que Escrig envió el correo:

Por tanto, según esa cronología del FROB, a las 22.45 ya se estaban recogiendo las ofertas por el Popular, por lo que la JUR ya había tomado la decisión de intervenir a la entidad. Sin embargo, Escrig envió su correo electrónico apenas una hora antes y, posteriormente, Ignacio Sánchez-Asiaín envió su solicitud al BCE y al Banco de España. ¿Qué estaba pasando? ¿La información sólo circulaba en la dirección de ciertas personas con capacidad de decisión?

Por otro lado, también resulta alarmante, sobre todo conociendo que el resultado de todos estos procesos, es decir, la ruina de más de 305.000 familias, cómo se paralizaron todos aquellos movimientos, acciones u ofertas que pudieran derivar en una mejora del Banco Popular, lo que muestra, una vez más, que la entonces sexta entidad financiera del país estaba sentenciada.

La cronología de los hechos, la documentación de la que disponemos y las consecuencias que tuvo la operación que finalizó con la intervención del Popular y la posterior compra por parte del Banco de Santander por un euro demuestran que en todo el proceso se cometió una «presunta» estafa en la que los actores de ésta quedan perfectamente reconocidos y los afectados fueron más de 305.000.

 

35 Comentarios

  1. Srs cada dia esta mas claro el poder de esta gente que es quien realmente manda en España.Nadie va a salir en defensa de las victimas del robo del siglo.Esperemos q al sr juez q lleva el caso no le pase como a los magistrados Silva y Garzon que osaron tocar a toda esta gente y estan expedientados.

  2. Nos han estafado, quizàs cuentas falseadas y auditadas con falsedades durante años, no lo sè, lo que sì sè, y es claro, es lo siguiente: Pedro Larena en 2016 asegurando que Banco Popular es un bancazo y que retomarà el dividendo en 2018, èl mismo compra 100.000 acciones. Anuncian que el proyecto Sunrise ya està casi aprobado por BdE y que con eso se desprenden de activos tóxicos. Según parece, se rechaza una oferta de BBVA de 5500 millones por Popular. El banco ha pasado todos los test de estrès realizados por los reguladores y supervisores. A partir de ahì ya sabemos lo que pasó; llega Saracho a la presidencia del Banco Popular. Retoca cuentas. Declaraciones màs que imprudentes de Saracho en junta general de accionistas en abril de 2017. Justo antes de que llegue Saracho, èl mismo ya ha contratado al despacho de abogados de Santander, Uria y Menendez, para que le «asesore» en quien sabe què. Empieza una campaña mediàtica para provocar pànico de confidencial, expansión, ABC y otros medios posiblemente controlados por Santander. Declaraciones de König en mayo en Bloomberg hundiendo el valor y provocando màs pànico, luego apelarà a la confidencialidad para no mostrar informes de expropiación. Hechos relevantes publicados por Banco Popular en mayo asegurando solvencia, CET1 de 11% y patriminio neto de 11.000 millones, negando tajantemente el riesgo de quiebra al que aluden las noticias del Confidencial, y anunciando medidas legales contra estas difamaciones. En mayo tambièn, noticias de Ana Antón en las que Santander valora el popular en 1,17 euros por acción. Ataque de posiciones cortas brutal con total inacción de CMNV pese a que Aemec denuncia ante CMNV el ataque y solicita investigación (luego con Liberbank sì actuarà como no hizo con Popular – casualmente habìan cambiado al presidente de la CMNV hacìa poco). Retiradas masivas de depositos por parte de administraciones públicas y empresas participadas, mientras, Guindos dice que por lo que le dicen los reguladores, Popular es un banco solvente y que serà lo que sus accionistas quieran. La sobrina de Guindos trabaja en la CNMC; la CNMC retira 1000 millones de Banco Popular. Mendez de Vigo sale tambièn en la televisión diciendo que total tranquilidad con el Banco Popular, que no pasa nada. Se pasan por alto ofertas de ampliaciòn de capital de inversores mayoritarios, garantizadas por Barclays y Deustche Bank; màs de 4000 millones. Caixa a travès de Criteria habìa publicado momentaneamente que reservaba 4000 millones para la puja de Banco Popular. El Santander anuncia en medios de comunicación el dìa 6 de junio que amplìa capital en 5000 millones para la compra del Popular, nos acostamos con eso. El dìa 7 de junio de 2017 nos levantamos y la JUR y el FROB han expropiado a sus titulares todas las acciones de Banco Popular, a los bonistas les han hecho lo mismo, y posteriormente han entregado todo el patrimonio de Banco Popular al Banco Santander por 1 euro, tras escoger una valoración central de -2000 millones que hace Deloitte (la valoraciòn ha sido tachada por los peritos del BdE como «groserìa tècnica» y la misma Deloitte dice que no se hace responsable y que puede tener datos alejados de la realidad). Tras la expropiación, los accionistas y bonistas de Banco Popular se quedan sin nada de su inversión en una empresa del Ibex35, el mercado màs supervisado y regulado de España. El Banco Santander se queda con todo el patrimonio del Banco Popular, oficinas propias, edificio Beatriz en el centro de Madrid, nuevo edificio de oficinas a donde ademàs se muda el Banco Santander, fondo de comercio, mercado mayoritario pymes, 15% del mercado minorista en España, Wizink, Totalbank, crèditos fiscales, vende el 51% del «ladrillo tóxico» a Blackstone por 5000 millones, se queda el 49% del «ladrillo tóxico» para comerciar con el en el futuro. Ahora sì, salen los ministros en los medios diciendo que el Banco Popular era un banco zombie y que han salvado España, el Santander anuncia que ha hecho un buen negocio, retornos del 15% en breve, analistas dicen que como mìnimo el 20%. Yo he perdido gran parte de mis ahorros, casì todos. Antes ya habìa perdido patrimonio en bolsa, y lo habìa ganado, siempre comprando y vendiendo yo mis acciones, en el momento que creìa oportuno o cuando necesitaba el efectivo, pero esto, una expropiación nocturna…ha sido increible; en el Ibex 35, mercado regulado, patrimonio neto 11.000 millones, Hechos Relevantes, ministros mintiendo…increible. Comparado con lo que han perdido otros, yo he perdido poco, de momento me llega para vivir con mi sueldo, pero hay cosas que me dejan una herida y una sensación de estafa de estado increible; la dejación de la CNMV, los Hechos Relevantes del popular en mayo, la manera de despreciar a los ciudadanos, plasmada en las palabras de ministros antes y despuès, el silencio complice de determinada prensa, partidos polìticos y sindicatos, el desprecio absoluto de organismos europeos como la JUR y nacionales como el FROB, ocultando la información, etc… La manera como han obrado con los accionistas de Banco Popular es un escàndalo. Se que es dificil, pero si no se hace una lucha digna y eficaz, esto lo van a querer tapar, el Juez Andreu ha pedido mucha información y van a salir muchas cosas a la luz, pero quieren callar todo y que el Santander se quede el regalo impunemente, solo hay que ver el premio para Guindos y la continuidad de König. Hay gente que habla de plantarse en sucursales de Santander y realizar actos de violencia, es comprensible; yo abogo por otro estilo, hay que salvar las enormes distancias, pero a los conciudadanos de Gandhi, ante las injusticias y la tiranìa de un imperio que querìa silenciarlos, lo que les funcionó, en èpocas en las que los medios eran màs lentos, fue la resistencia pasiva, las huelgas de hambre. Es lo que quieren en este paìs para algunos de nosotros y nuestros hijos, que pasemos hambre, mientras ellos trituran las economias, se llevan sus sobres a Suiza, a Andorra, a paraisos fiscales, nos roban a la cara con total impunidad y quieren que pasemos penurias mientras ellos se dan la gran vida. Este caso del Popular ha sido una grandìsima transferencia de dinero de las clases medias a las clases màs altas, un regalo al Santander arruinando a muchas familias. Yo propongo que desde alguna asociación de afectados se llame a realizar una huelga de hambre hasta que se arroje luz sobre esta estafa y se haga público lo sucedido, bien la falsedad en las cuentas o bien la estrategia de incautación ilegal y regalo a Santander. Huelga de hambre hasta que se obligue a Santander a que se haga responsable de su enriquecimiento ilicito y pague lo que el Popular valìa, según el rendimiento que le va a sacar y ya le està sacando. Las asociaciones de afectados deberìan de impulsar esto, hacer documentos de adhesión a la huelga, comunicar el inicio de la huelga y el motivo de la misma cada uno en su centro de salud o donde corresponda y mandar notas de prensa del inicio de la misma de miles de personas a los medios de comunicación, si son de fuera de España, mejor, salvo honrosas excepciones. Espero que alguna asociación, o mejor varias, recojan el guante, se informen de el buen resultado que han dado este tipo de huelgas en otros casos y como acometerla, tramites de inicio, comunicación, documentos de adhesión, protocolo a particulares para acometerla, etc… Somos muchos, entre todos podemos.

  3. no puede estar confirmada y ser presunta a la vez. Cada día dan ustedes mas vergüenza ajena como periodico

    • TODA PERSONA ES PRESUNTA HASTA QUE ES CONDENADA ,AUNQUE SEA CULPABLE SIN NINGUNA
      DUDA ,POR FAVOR LEASE LAS PRUEBAS ACUMULADAS DEL CASO ,NO HAY NINGUNA DUDA QUE AQUI Y EN PEQUIN SI NO HAY UN AMAÑO EN LA JUSTICIA EL CASO A FAVOR DE LOS AFECTADOS DE L POPULAR
      ESTA GANADO

    • Los que dan vergüenza son los que realizaron la campaña mediática para torpedear al popular y los que no se hacen eco de otra cosa que de los publireportajes dictados por SATANder. No hay ningún problema por poner presunto y confirmado en la misma frase, es una gilipollez, pero no hay problema, es más, tal y como está ahora el derecho hay que usar presunto para todo, otra cosa es que cada día esté más claro y que cada día se confirme más y más, poco a poco, paso a paso, esa, de momento, aún «presunta» estafa, hasta que un juez diga que ya no es presunta. Para los que hemos seguido el caso, no tiene nada de presunta.
      Ejemplo de uso de confirmado y presunto en la misma oración:
      -Nos han confirmado que tu esposa se está tirando a álguien, presúntamente al vecino del 2º.

    • Pepillo, no es preciso ni necesario que seas nóbel de literatura para saber leer y entender lo que se escribe.Cuando el enunciado del artículo dice «Confirmada la presunta estafa…», quiere decir eso.La estafa será presunta hasta que una sentencia diga lo contrario, y mientras tanto se confirma la presunción de inocencia.No son términos contrarios sino coincidentes.
      Te aconsejo lectura pausada de las cosas, intelectual.

    • Yo a veces me paso en mi dureza, pero en este caso te voy a decir gilipollas de cepillo , digo pepillo, tu si que das vergüenza al no saber leer, quien te ha enseñado la golfa o el alacrán, otra explicación no cabe, vete a que te asesore bien el grandioso bufete de abogados del cantabrón; cuanto te paga la bragas rojas comunista por salir en este foro; lárgate ya hostias y no nos amargues más de lo que estamos, so inútil.

    • De periódico -con acento- a secas nada, so mamón; debes decir Este Señor PERIÓDICO DIARIO 16, eh, so analfabeto; aprende a dar las gracias por tan estimable y fehaciente informacion, hale…………..

    • Deberías fijarte mejor cuando lees. No dice presunta, dice «presunta», ENTRE COMILLAS, que hay una gran diferencia.

  4. Todo este caldo de cultivo se nota en las encuestas. El PP va camino de convertirse en residual en Andalucía por más que Moreno Bonilla no se las crea.»Roma no paga a traidores»
    Los afectados por el POP tenemos memoria y dignidad.

    • Y algunos planificación y ganas de resarcimiento. Aquí a partir de ahora, vale todo, de una manera o de otra, alguien más va a pagar…dicen que los pecados de los padres, los pagarán los hijos, quien sabe…

  5. cada dia que pasa el escandalo va a ser mayor ,este caso va a explotar y romper los cimientos de la comunidad economica europea y hara desaparecer al pp ,porque aqui no es una parte o sujetos individuales del pp los que estan metidos en la estafa aqui es el mismisimo ministro de economia del partido popular y por lo tanto esta implicado el partido entero de los pies a la cabeza ,el pp esta acabado ,por eso no lo
    reconoceran jamas como dijo de guindos del popular el pp es un partido politico zombie .

  6. Cadeia para estes ladroes.

    Os acionistas do Santander deviam ter nojo deste roubo que fizeram os seus dirigentes.
    Os acionistas do Santander sao ladroes igual que a sua presidenta.

    • Cárcel para estos ladrones.
      Los accionistas del Santander deberían tener náuseas (asco) de este robo que hicieron sus dirigentes.
      Los accionistas del Santander son ladrones igual que su presidenta.

  7. Pepillo
    tu si quedas vergüenza este periódico lleva publicados muchos informen y el Santander y la tísica de la botina presunta parricida presunta narcotraficante y presunta implicada en lavado de dinero del narcotráfico el tipo con quien esta de apellido Samper Gaviria me recuerda al apellido de pablo escobar Gaviria te suena de algo seguro que eres accionista de ese banco americano llamado Santander pues ten cuidado no tebeas en las mismas ya que el mayor accionista es roca negra y JP Morgan si el pirata Morgan y ten un poco más de respeto sino te gusta lo que aquí se publica sencillamente no lo leas y si tienes algo en contra ya sabes a los tribunales de justicia a demandar este asido el mayor robo del siglo 20 y 21 está bien claro

  8. Um ditado diz: » quem anda com o lobo uiva com ele». Assim sao os acionistas do Santander: se estao com seus dirigentes neste roubo sao ladroes como eles. Tanto e ladrao o que rouba como o que aceita o roubado.

    • Un proverbio dice: «El que camina con el lobo aúlla con él.» Así son los accionistas de Santander: si están con sus líderes en este robo son ladrones. Ambos y ladrao que roba lo que acepta el robo.

  9. O Santander nao tem Salvacao possivel. Eles escolheram o seu caminho, vao acabar na ruina. Quero que esse Banco exploda e os seus dirigentes vao para o inferno.
    Quero estar ca para me rir da ruina desses ladroes.
    Tenho pena dos seus clientes que nao sabem onde tem as suas poupancas e vao ficar sem nada

    • El Santander no tiene Salvación posible. Eligieron su camino, van a terminan en la ruina. Quiero que esta base de datos para explotar y sus dirigentes, irá al infierno. Estaría bien para mí reír de la ruina de ladrones. Lo siento por los clientes que no saben donde tiene su poupancas vao y quedarme sin nada

  10. Esto es un fraude en toda regla, no solamente los inversores y los empleados que se quedaran fuera a estos si que les rompreran la vida, lo que estamos viviendo en este pais es peor que las siete plagas de Egipto..

  11. Na minga modesta opiniao, o UE nao pode revelar o informe porque isso mostraria a situacao critica do Santander, provocaria panico na Banca e na Europa. A conissao europeia nao revela porque nao pode revelar seria uma catastrofe.

  12. esta estafa cuyas pruebas salpican directamente a de guindos ,puede destruir directamente al partido popular totalmente .
    las corrupciones del pp han demostrado la participacion de individuos del partido popular y financiacion ilegal por parte de otras partes del partido .
    pero la destruccion del popular es responsabilidad directa del gobierno de rajoy y toda la plana mayor del pp ,sera su tumba.
    o siendo un asunto de estado no se llevo el expolio del popular directamente a un consejo de ministro para que dieran su aprobacion los participantes y el mismo rajoy que se le cae la baba idiotizado cuando mira a merkel convirtiendose en su perrito faldero.

  13. Lo que deberían de proponer las asociaciones de afectados es una salida masiva de fondos del banco Santander, informar de la estafa por todos los medios posibles y alentar a empresas a hacer el vacío a dicho Banco hasta que se haga justicia.

    • pues como no espabilen y saquen sus fondos , corren el peligro de quedarse sin nada. Y ¡lo de que estàn garantizados 100000 euros por depositante es puro cuento el fondo de garantia de depositos esta SECO.
      cuendo quiebre el santander, los depositantes a reclamar al maestro armero. Nos diràn que estàn garantizados 100000 euros , pero atentos SOLO SI EL FONDO TIENE DINERO, POR LO QUE SE COBRARÌA COMO MUCHO Y SI NO CAMBIAN LAS COSAS UNA CANTIDAD PÌRRICA.. en medios financieros internacionales principalmente americanos y britanicos llevan tiempo advirtiendo de la INSOLVENCIA del santander.Si a esto le añadimos que su liquidez està bajo mìnimos, nos podemos encontrar en cualquier momento, que vamos a retirar fondos , y nos digan que no hay dinero.
      Segùn fuentes del propio banco que por su propia seguridad no se pueden decir, solamente desde el 1 de Enero, se le han ido al Santander, unos 65.000 millones de euros, por lo que la noticia de diario 16 se ha quedado un poco desvirtuada.

  14. Vaya…vaya…si yo fuera JUEZ o SUPERVISOR, me daría VERGÜENZA que los periodistas tuvieran que hacer mi trabajo de investigación.
    ¿Entonces para que están o existen esta panda de VAGOS que están comiendo de los impuestos de los ciudadanos?

  15. En estas situaciones se produce un especial indefensión a los usuarios minoristas, pues a ellos no les llega ningún tipo de información con la que poder valorar la conveniencia o no de invertir en acciones, más aún cuando estamos hablando del Banco Popular, un banco histórico en el que se depositaba la confianza y que se vendía precisamente por su rentabilidad, incluso en el momento de la ampliación. En otros casos como por ejemplo Bankia, desde Aliter Abogados hemos demostrado que, con los argumentos y profesionales adecuados se puede recuperar lo perdido.

  16. Nunca a un Juez se lo han puesto tan claro, servido en bandeja de plata. Haga vd. justicia cuanto antes. Cada día que pasa se agrava más la situación de las personas de bien que confiaron en su banco y su gobierno. Ahora solo nos queda la justicia y por supuesto este ejemplar PERIODICO DIARIO 16

  17. LAS ULTIMAS ENCUESTAS DEMUESTRAN LO QUE YA SE VEIA DE ANTES .
    EL PP SE DERRUMBA .
    ES MUY IMPORTANTE EN EL DESPLOME LA ACCION SINERGICA DE LOS AFECTADOS DEL POPULAR.
    EL EFECTO DEL DESASTRE CATALAN Y LAS MOVILIZACIONES DE LOS PENSIONISTAS HAN AUMENTADO SU EFECTO GRACIAS A LOS ESTAFADOS DEL POPULAR QUE AUN SIN ESTAR ORGANIZADOS AUMENTAN Y POTENCIAN CUALQUIER ACCION DE DESGASTE DE ESTA GOBIERNO DE IMPRESENTABLES .
    LOS AFECTADOS DEL POPULAR SE ENCUENTRAN REPARTIDOS POR TODAS LAS AUTONOMIAS DE ESPAÑA ,HAY UN TANTO PORCIENTO ELEVADO QUE TIENEN EDAD AVANZADA Y ADEMAS LA MAYORIA ERA DEL PP .
    Y MUCHOS DEL PP DE TODA LA VIDA .
    ES MAS PARECE QUE EL DERRUMBE EN ALGUNAS COMUNIDADES SE ACELERA MAS COMO EN ANDALUCIA,
    EL CHIRINGUITO DE LOS CHORIZOS DEL PP TENDRA QUE CERRAR ,
    Y CIUDADANOS HUELE LA SANGRE DE ESTA HEMORRAGIA Y ATACA PARA LLEVARSE LOS RESTOS.
    SERA EL GRAN BENEFICIADO PERO SIGUE SIN HABLAR DE LA ESTAFA DEL BANCO POPULAR ,NO SON NUESTROS AMIGOS TAMPOCO.
    YA SOLO SE PUEDE FIAR UNO DEL DIARIO 16 QUE DEFIENDE LA VERDAD Y LA DIGNIDAD DE LOS
    305000 AFECTADPOS ,Y HA DEMOSTRADO SIN LUGAR A DUDAS LA ESTAFA. GRACIAS

  18. Señor Juez don FERNANDO ANDREU MERELLES.
    A que esta Usted esperando, déjese de mirar tanto para el inútil, despreciado y mentiroso de la enfermedad vaguitis aguda complicada, ya que es una enfermedad incurable, que es un tal Mariano Rajoy Brey -alias el cicatrices-, y actúe ya, que para eso le pagamos.
    Ya el caballero Mario del BCE, está empezando a desconfiar del mayor ladrón que ha dado la Historia de España -y mira que ha habido varios-.
    Hoy escuché a un divorciado con tres hijos, llamado Rafael Hernando Fraile, y me he quedado alucinado las tonterías que ha dicho de nuestros respetuosos Ancestros, es increíble lo que dice este trepagolfo el de la eterna sonrisa a su patrón.
    Si hiciéramos lo de nuestros Pensionistas, estos ladrones se irían a la puta calle, pero ya.
    Cuidado con el Alberto Rivera, que es otro trepa al amparo del banco santanderino, que le tienes cogido por la ingles una tal mirna la ladrona.
    Y los demás medios de comunicación, nada de nada, gentuza bien pagada.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre