¿Dispuesto a “intentar” resolver…? Monarquía, gobiernos, partidos políticos, tienen la “obligación” de prever, prevenir, evitar, conflictos. Cuando se presentan, o ellos mismos los han creado, deben solucionarlos al primer síntoma. ¡No de agravarlos! Lo hacen los gobernantes competentes. ¿Lo han hecho? Al nivel actual del problema España/Cataluña ¿es admisible que se diga que “se va a intentar” resolver mientras los demás responsables o corresponsables del estado están en silencio o claramente en contra de que lo intente por vía política, democrática…? Un observador imparcial, ¿qué responsabilidad asignaría a los diferentes protagonistas de esas cúpulas desde la transición hasta ahora?
Experiencia profesional. Una Empresa me contrató para reorganizar su área comercial. Distaba mucho de ser competitiva, eficaz. El Director, personalista, autoritario, descubrió que debía “descentralizar, delegar”. Tenía 7 delegaciones en España: delegado, comerciales, administración y logística/reparto.
Investigué e hice mi propuesta. Cambié “delegado” por “Director Regional” y optimizando su actuación. Propuse Guía de Funciones, no existía, con los apartados de Objetivos cuantitativos y cualitativos, Funciones, Facultades, Responsabilidad, etc. El bloque “Autoridad” concedía “poder de decisión” y exigía “ceder” mucho de lo que hasta entonces autorizaba exclusivamente la Dirección. Costó pero se delegó. Nuevo Organigrama. Se acogió con ilusión. Permitía actuar con libertad que no tenían.
Todo mejoró pero al cabo de unos meses surgieron problemas, quejas. El más impactante, la marcha de los mejores profesionales. El Director General me pidió que volviera y averiguara qué sucedía. Él creía que los Directores no sabían gestionar sus nuevas funciones, responsabilidades.
Transición española: Nacionalidades y regiones
Se ha escrito mucho sobre ella. Se calificó de “modélica”, ejemplo de “descentralización” . Según “resultados”, “clima”, no parece serlo. ¿Es así realmente? ¿O queda, como tantos planes, presupuestos, la propia constitución, en eso que coloquialmente se dice “el papel lo aguanta todo”? Por definición: “descentralizar”: “Traspasar poderes y funciones del gobierno central a organismos autonómicos”.
La Constitución consideró a Cataluña como “nacionalidad”. Cataluña tenía, tiene, su propia historia, identidad, estatutos, “ya antes” de la transición. “Constitucionalmente” se aprobaron nuevos estatutos, periódicamente unos presupuestos de inversiones, financiación, etc. ¿Se han cumplido conforme el “espíritu” de la transición y la “letra, números” de los acuerdos “dialogados” y aprobados? Según juristas, catedráticos, presidentes autonómicos, hoy Cataluña está sin estatuto. El presidente del gobierno admitió que sigue “tácitamente” intervenida.
La máxima generadora de riqueza industrial, exportaciones, PIB, ¿está al nivel que precisa y merece por su potencial y por lo que le reconoció la Transición? La UE la sigue considerando “motor de Europa”, está en el “centro” de la “Banana Dorada” de alto potencial tecnológico/económico. Financial Times la recomienda como la mejor zona del sur de Europa para invertir. Etc. Su capacidad de decisión, gestión de recursos propios, los comprometidos por el propio estado para su optimización en todos los campos, ¿qué demuestran? ¿Es nacionalidad… o subregión intervenida en la realidad?
Quienes diseñaron la España de nacionalidades y regiones, hoy se amparan en la Constitución para defender una recentralización y situar a Cataluña cada vez más dependiente, limitada, asfixiada. ¡El 155 está vivo tácitamente! Se recuerda que puede estarlo explícitamente. ¡Y mucho más duro! Prevalecen criterios políticos obsoletos sobre un modelo de descentralización que avanza en Europa y que recoge la “Europa de las regiones”.
Acercar la gestión, la decisión, a los centros generadores de riqueza, alejarlos de organismos centrales es fundamental para conseguir ventajas competitivas, satisfacer más y mejor a los mercados, optimizar el propio funcionamiento. Son bases de la Estrategia “excelente” como aconseja Ohmae. Éste, Drucker, hablan de “colonización periférica” como alto negativo.
La mayoría de la sociedad catalana lo sabe. ¿En qué grado importa eso a los dirigentes españoles?. Objetivamente, ¿Cómo calificar la descentración “real”, aplicación de constitución, estatutos, presupuestos, acuerdos, con Cataluña? ¿Efectos? ¿Es un problema a “intentar resolver o… a resolverlo, ¡ya!, democrática, políticamente?
¿Qué sucedió en aquella empresa? El autoritario Director delegó pero no cumplió. Ejerció una presión asfixiante a los Directores Regionales. No respetó Funciones, Facultades; no aportó lo que recogían los planes comerciales: personas, publicidad, medios, etc. pero no renunció a resultados. ¿Quién creó el problema? El propio Director General. Se marcharon los mejores Directores Regionales y muy buenos comerciales. Algunos, a la competencia. Al Director le costó reconocerlo. Rectificó pero ya no recuperó lo mucho perdido por su mala gestión. Ostentar el poder, la autoridad “formal”, no justifica ser “incompetente” ante quienes sí demuestran ser muy competentes.
¿Hay correlación con el conflicto España/Cataluña? Puedo estar determinado por mis experiencias profesionales pero creo que mucha. Invito a poner los hechos en orden cronológico, analizarlos con la mayor perspectiva y objetividad posible. También utilizar referentes de modelos organizacionales de éxito. ¿El “estilo” de gobierno de España con Cataluña es el mejor… para la propia concepción de España, su democracia, desarrollo social y económico, su justicia social, respeto a sus nacionalidades…? ¿Qué ha provocado la “reacción” de la sociedad catalana? No detallaré. Invito a que lo haga el lector.
Hay dos muy buenos analistas políticos que pueden ayudar a las conclusiones.
Gabilondo: “Cataluña no se va. Ya se ha ido. La hemos echado nosotros”.
Marc Álvaro: “Si la independencia ha sido la respuesta, ¿cuál era la pregunta?”
La sensación que tenemos «algunos» es que los criminales están juzgando a los honrados y comprometidos con su Pueblo. Cosa esta que nos hace pensar que… Seguramente, a nosotros, como pueblo, no nos honran con sus comportamientos y decisiones, nuestros «representantes». Todo lo que funciona en Madrid, por cierto un autentico «agujero negro económico» funciona por gente de «fuera» del agujero. Nos han robado hasta la economía.La hicimos crecer cono nuestros esfuerzos y, les duró menos que un caramelo delante de un colegio.Bancos valencianos y otros «requisados» por y para la grandeza madrileña. Nos han robado y, encima, han perdido lo robado para nada. Igual que con el oro de la s»Américas».
Robandoles Madrid dice, jajajj, hay que tener jeta quejarse de eso, cuando llevan años mamando del mejor pezon que tiene la «perra», por eso otras regiones tan ricas o mas que ella nunca han levantado cabeza, porque los diferentes gobiernos, de izquierdas, derechas, centro, de arriba de abajo, nunca dejaron a sus hermanas acercarse a esa teta, por eso y solo por eso, crecio y se hizo mas fuertes que las demas.
Esta es la verdad y lo demas son pamplinas nacionalistas.
Noticias leídas en la prensa. Un presidente de Extremadura declaró: «si Cataluña se independiza, Extremadura no tiene para sanidad, educación y aún faltan 400 millones». Un miembro de la Junta de Andalucía declaró: «Si Cataluña se independiza, nuestras finanzas tendrá dificultades». Una Universidad gallega hizo un estudio: «Si a Cataluña le conceden lo mismo que a Euskadi, a Galicia le faltan 600 millones. Si se independiza, 1.000 millones». The Wall Street Journal publicó: «El estado español obliga a Cataluña a contribuir con el 9% de su PIB. Es el más alto de Europa y América del Norte». Todas los organismos serios reconocen una infrafinanciación. Ignorar la realidad no contribuye a solucionar conflictos.