Tal y como decíamos en artículos anteriores, el Santander está demasiado acostumbrado a que la Justicia española y el resto de organismos del Estado se plieguen a sus intereses. Por esta razón, en Boadilla están desconcertados por las decisiones que se están adoptando en diferentes órganos judiciales en referencia al Caso Banco Popular. Diario16 ya informó de que la imputación penal abría la puerta a la adopción de medidas cautelares, ya que lo que parecía que no era más que un movimiento lógico del juez Calama Teixeira, consecuencia de la desaparición de Banco Popular una vez que se ejecutó la fusión por absorción por parte del banco presidido por Ana Patricia Botín, se puede convertir en algo más y eso es lo que temen. Cuando un juzgado imputa penalmente a una persona física o jurídica (o investiga, según la última reforma de Rafael Catalá) es porque hay indicios sólidos y objetivos de la comisión de un presunto delito.

Ante esta situación, el Banco Santander ha presentado un recurso que se fundamenta en dos pilares argumentativos fundamentales: en primer lugar, que en este caso se debería aplicar la misma jurisprudencia que en el caso CaixaBank-Banco Valencia y, en segundo término, que la imputación penal del Santander tendría una consecuencia funesta para todo el sistema financiero de la Eurozona ya que, según la argumentación del recurso, podría destrozar el Mecanismo Único de Resolución.

Sin embargo, el Santander va más allá y afirma en su recurso lo siguiente: «Como consecuencia de la resolución, nació un nuevo Banco Popular, materialmente distinto del antiguo Banco Popular, en cuyo seno se habrían eventualmente cometido los supuestos delitos objeto de investigación y cuyos consejeros se encuentran investigados en este procedimiento. La decisión del poder público europeo que, en protección de relevantes intereses generales, acordó la resolución de Banco Popular supuso la creación de una nueva realidad, un nuevo Banco Popular, para venderlo a un tercero (en este caso, Banco Santander)».

Es decir, el Santander se ha inventado un banco nuevo para que los presuntos delitos que se le imputan sean responsabilidad de ese antiguo Popular que indican. Sin embargo, la personalidad jurídica de la entidad era la misma hasta el momento de la fusión por absorción, los clientes que tenían sus depósitos y sus créditos mantenían sus contratos firmados con Banco Popular Español S.A. Entonces, si una persona tiene un préstamo y lo deja de pagar ¿quién se lo reclama, el antiguo, el nuevo o el Santander? ¿A quién se están pagando esos créditos? Desde el 7 de junio de 2017, ¿de dónde cobraban los empleados, del nuevo o del viejo? ¿Se les hizo un cambio de contrato en el que se les indicaba que la resolución había creado una nueva entidad?

Por otro lado, el Santander se ha estado lucrando del patrimonio, del know how, de los créditos fiscales, de las emisiones de bonos, de la marca, de la actividad comercial, etc. del antiguo porque todo eso ya estaba y se lo llevó todo por un euro. Para ganar dinero es válido lo anterior al 7 de junio, pero para asumir la responsabilidad penal, no.

Otro aspecto que demuestra que el argumento de la diferencia de bancos es esperpéntico lo dio el propio Santander cuando sacó al mercado los bonos de fidelización para accionistas del Popular que lo eran, siguiendo la argumentación del recurso, del antiguo y no del nuevo. Si no hay responsabilidad penal tampoco había obligación de emitir esos bonos.

El Santander ha tenido una instrucción blanda propiciada por las fuertes presiones a las que se sometió al anterior juez instructor que le llevaron a abandonar su juzgado porque no podía soportar la situación. El banco cántabro está demasiado acostumbrado a que la Justicia se ponga de su parte y ejemplos hay muchos: la Doctrina Botín, el dinero oculto en Suiza o el indulto a Alfredo Sáenz son sólo algunos ejemplos. Según la argumentación presentada en el recurso, se podría pensar que el banco presidido por Ana Patricia Botín está pretendiendo la creación de una nueva doctrina legal a la carta como la que salvó a Emilio Botín de la cárcel por las cesiones de crédito, doctrina en la que fue ponente el juez Gómez Bermúdez quien, en la actualidad, defiende los intereses del Santander en un despacho de abogados. El juez Calama Teixeira no puede caer en esto, no puede poner otra piedra de vergüenza en la desprestigiada Justicia española.

Tampoco se entiende cómo quieren aplicar en el Caso Popular la doctrina del Banco de Valencia dado que, en esta causa, tanto el criterio de la Abogacía como de la Fiscalía no tenía relación con que no existieran responsabilidades penales para CaixaBank, sino las condiciones en las que se aplicaría dicha responsabilidad. Además, Banco de Valencia tenía un patrimonio neto negativo como consecuencia de las pérdidas acumuladas, contaba con una red de oficinas desproporcionada y una plantilla sobredimensionada, además de una cartera crediticia de muy baja calidad.

El absurdo puede terminar si Ana Patricia Botín llega a acuerdos extrajudiciales con todos los afectados y una entidad como el Santander debería tener músculo suficiente como para poder acometer una operación que le ahorraría costes de litigio exorbitados y más sufrimiento a los afectados.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

19 Comentarios

  1. quién manda realmente en España ,el gobierno no desde luego quién manda es el Santander ,JP Morgan, Blackrock ,Blackstone, qué hacen lo que quieren es decir comprar España a precio de saldo y empobrecernos y acabar con nosotros

    en ingles
    who really commands in Spain, the government, of course, who is in charge is Santander, JP Morgan, Blackrock Blackstone, what do they want, that is to say, buy Spain at a bargain price and impoverish us and kill us?

  2. En agosto en Santander cobro 500 millones de Hacienda y en efectivo…¿no?…tambien espera otros 1000….
    Ahora alegan que es otro banco…son unos sinvergüenzas. Espero que la Justicia acabe por hacer su trabajo y no se repita esta desgracia. Diario 16…Chapeau!!! por vuestro trabajo

  3. Las oficinas de la Red de popular también eran de otro banco, y la sede nueva que ocupan, y los 5000 millones que vendieron a Blackstone, y el 49% de inmuebles que guardaron, y el 15% del mercado, y las pymes, y los créditos fiscales, y wizynk, y totalbank… Todo era otro banco, efectivamente, un banco que robó la de la lista Falciani, robó todo eso a los accionistas de ese otro banco, con la ayuda de saracho y su bufete uria y menendez. En realidad saracho trabajaba para SATANder, así que claro que tiene que coger la responsabilidad penal, lo mismo que ha cogigo la lista y los cientos de miles de millones arriba expuestos… del banco muerto.

  4. Sacar todo en cuanto llegue la nomina salvo domiciliaciones para que no puedan hacer intereses cn nº dinero .
    AHORRO si se gasta el dinero no de devalua pero para que no se devalue si podemos abrir una mera lamina a plazo fijo a un año mejor en un banco de tipo banca etica como Triodos Y nada de aceptar los seguros que nos ofrezcan y si acaso amenazarles con sacar el dinero y llevarlo a otro banco para que nos den mas intereses
    ¿ Pero como han hecho para que se devalue el dinero y la gente tenga que ahorrar y ellos manejarlo ?
    CUENTAS INACTIVAS https://www.eldiario.es/consumoclaro/por_derecho/comisiones-mantenimiento-cuentas-inactivas_0_856014870.html
    ESTADO Y BANCA La banca deberia pagar el rescate con los pisos que esta vendiendo a las mafias del alquiler ( el PP$:e no les pide ni regula precios de alquiler) dirigidas en ejpaña por el hijo de quien creo la crisis para que la banca se llecase rescate pisos y creditos : aznar . Asi ha regateado la banca el dinero que debe al estado https://www.elboletin.com/noticia/167569/ En cuanto les ponen un impuesto nuevo lloriquean pero no han evuelto lo d elas clausulas suelo ni el rescate pero se han dao prisa para vender los pisos cn los que podian pagar mientras el pp no reguló los precios de alquielres + Transacciones Financieras y la Tasa Tecnológica a google etc etc dos impuestos justos y necesarios para garantizar el Estado del Bienestar https://diario16.com/espana-deja-recaudar-80-500-millones-euros-impuestos/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fespana-deja-recaudar-80-500-millones-euros-impuestos%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16+%282%29 +En España no pagan impuestos ni al nivel d ela UE
    Los dos bancos más solventes de Europa son públicos : https://www.elboletin.com/noticia/169415
    CORRUPPCION Y BANCA https://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Gobiernos-cedido-presion-bancos_6_839976011.html + https://www.publico.es/politica/impuesto-hipotecas-abogacia-defendio-bancos-sentencia-hipotecas.html + los bancos desde el rescate han ganado mas que lo que deben al estado : https://www.publico.es/economia/resultados-gran-banca-gana-nueve-meses-20-veces-le-costaria-empezar-pagar-impuesto-hipotecas.html Y el sociolisto del pa$:e ns kiere vender la moto que gravar a la banca es compensacion cuando es justicia + https://diario16.com/los-abusos-la-banca-espana-posibles-no-cumplimiento-directivas-europeas/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Flos-abusos-la-banca-espana-posibles-no-cumplimiento-directivas-europeas%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16+%282%29 + La reforma bancaria europea contra el lavado de dinero se enreda en los despachos https://www.elboletin.com/noticia/169682/ + banco del oPPus dei catoloco : https://www.publico.es/economia/audiencias-certifican-engano-banco-popular-ahorradores.html +
    .FONDOS DE INVERSION Indefension para titulares ( mas corruPPcion ) : http://ctxt.es/es/20180808/Politica/21134/Beatriz-Fernandez-Olit-economistas-sin-fronteras-exclusion-desigualdad.htm

    HIPOTECAS https://www.publico.es/economia/impuesto-hipotecas-gana-banca-hipotecados-pagan-intereses-ahorran-ajd.html + https://www.inmodiario.com/149/26316/asefib-exige-cambios-normativos-obliguen-bancos-informar-todos-clientes-hipoteca-sido-titulizada.html + https://www.eldiario.es/consumoclaro/ahorrar_mejor/Nueva-sentencia-hipotecas-impuestos-comprador_0_826268145.html + https://www.publico.es/economia/reclamar-hipotecas-sentencia-supremo.html
    CLAUSULAS SUELO : Las CCAA encargadas por ley de vigilar y presionar a la banca para que cumpla la ley, no hacen nada : PP ,Psoe , Pnv CC , Geroa Bai en Navarra ( apendice del Pnv ) . Se explica muy bienen un video de la eficaz organización de consumidores Facua en youtube.
    https://www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/Cantabria-WiZink-Deuda-Revolving-Credito_0_835716684.html
    El mecanismo extrajudicial para resolver el conflicto de las cláusulas suelo creado por el Gobierno en enero del pasado año recibió un total de 1,13 millones de reclamaciones hasta el cierre del mes de marzo de 2018. Pero la banca rechaza más de la mitad de las reclamaciones por cláusulas suelo : http://www.publico.es/economia/banca-rechaza-mas-mitad-reclamaciones-clausulas-suelo.html+ https://www.eldiario.es/tribunaabierta/juzgados-clausulas-suelo-solucion_6_838926128.html
    IRPH https://blogs.publico.es/econonuestra/2019/01/19/la-estafa-perfecta-de-4-000-millones/ + https://diario16.com/irph-te-supone-dia-5-ya-sea-fin-mes/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Firph-te-supone-dia-5-ya-sea-fin-mes%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16+%282%29 + https://diario16.com/abogados-afectados-del-irph-aconsejan-no-firmar-pactos-los-bancos/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fabogados-afectados-del-irph-aconsejan-no-firmar-pactos-los-bancos%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16+%282%29 +https://diario16.com/irph-vulnera-derechos-fundamentales-la-ciudadania/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=https%3A%2F%2Fdiario16.com%2Firph-vulnera-derechos-fundamentales-la-ciudadania%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16+%282%29
    BANCA Y CRISIS https://www.eldiario.es/zonacritica/siento-volvere-hacer_6_820727929.html
    ¿¡ Cuando la sentencia ha beneficiado a la banca nunca se ha revisado !? Les dan rescate cuando ellos han creado la crisi y son empresas privadas no han devuelto es rescate » pqe no tenian » pero han aumentado beneficios han vendido los pisos con ls que podian pagarlo al hijo de aznar que fue quien creo la crisis las clausulas suelo tampoco ni las preferentes y ni ls gobiernos regionales que son quienes deben presionar a la banca lo hacen suben comisiones especulan con nº dinero sin dar dividendos y nos cobran por mantener cartilla-tarjetas-etc incluso Y los tribunales – politicos siempre al final estan de su favor

    PREFERENTES Vendieron un timo a ls jubilados,,,algunos no sabian ni leer. https://www.publico.es/sociedad/piden-siete-anos-carcel-director-banco-apropiarse-321000-euros-pareja-jubilados-analfabetos.html

    SICAV
    Sociedades de «ahorro»=esPPeculacion, accesibles solo para ricos . Podemos lleva hoy ante Hacienda su plan fiscal para gravar más a las rentas altas, sus negociadores plantearán al Gobierno acabar con “privilegios fiscales” como las sicav
    https://www.publico.es/economia/ricos-retiraron-650-millones-sicav-coincidiendo-salida-pp-gobierno.html
    https://www.publico.es/economia/duenos-sicav-invertidos-21000-millones-extranjero.html + https://www.publico.es/economia/tres-euros-sicav-ricos-acaban.html
    https://www.publico.es/economia/ocho-mayores-fortunas-espanolas-atesoran-5000-millones-sicav.html
    https://www.publico.es/economia/ricos-cierran-300-sicav-miedo-perder-privilegios.html

    TASADORES Cuando vamos a pedir hipoteca aumentan la tasacion y cuano es para vender o hipoteca inversa a la baja la hacen. Admas qe cobtran un riñon y medio

    SALUD Y ABUSOS D LA BANCA
    https://ctxt.es/es/20190123/Portada/22142/entrevista-maria-victoria-zunzunegui-finsalud-cronicidad.htm%22

  5. De esta miserable presunta parricida defraudadora y ladrona se puede esperar cualquier cosa todo lo tenían bien planeado pero no contaron que quedaba un periódico de investigación llamado Diario 16 que iba a dejar al descubierto toda la estafa muchas gracias Diario 16 seguir en la batalla hasta la victoria final

  6. Hola y buenas tardes,a esa mal nacida yo le daba ,la doctina bien dada,ladrona de mierda,a ti te doctinaba,pero metiendote un palo por el culo,que asi disfrutarias de lo lindo y que te saliese por la boca,so hija de la gran puta,miserable,no tendria palabras suficientaes,para describir lo que te haria.que la justicia,actue y resuelva,siempre con la verdad,los que tenemos creditos con el banco antiguo,a quien le tenemos que pagar,si ya no existe,carroñera de mierda

  7. HOY DIA NO SE PUEDE TENER DINERO EN BANCA , TODOS LOS BANCOS ESTAN EN LA CUERDA FLOJA . LA BANCA EN ESPAÑA NO OFRECE NINGUNA GARANTIA. SIN IR MAS LEJOS LAS AUTORIDAdes ECONOMICAS Y LOS ESTAMENTOS REGULADORES SON CONSCIENTES QUE ESTAN MANTENINEDO OPERATIVO UN BANCO QUE ESTA QUEBRADO Y SIN NINGUNA POSIBILIDAD DE RESUCITAR, YA QUE LA MACROAMPLIACION DE CAPITAL HA SIDO DESECHADA, YA QUE SEGUN FUENTES MUY PROXIMAS A LA BOTIN, EXISTIAN MUCHAS DUDAS DE QUE S EPUDIERA COLOCAREL MOTIVO DEL FICHAJE DE ORCEL FUE HACERSE CON LOS SERVICIOS DEL MEJOR GESTOR EN COLOCACIONES DE CAPITAL A NIVEL MUNDIAL. ESTE SEÑOR AUN CON TODO NO LAS TENIA TODAS CONSIGO, POR LO QUE PARA ANIMARLO A COGER EL PUESTO LE OFRECIERON EL CARGO DE CONSEJERO DELEGADO. SUS TEMORES SE CONFIRNMARON, CUANDO EL SANTANDER ENCARGA VARIOS SONDEOS A nivel europeo y mundial , y el resultado ES QUE LA MACROAMPLIACION DE CAPITAL, SERIA UN ROTUNDO FRACASO, LOS MOTIVOS QUE DABAN ERAN ENTRE OTROS LA DESCONFIANZA QUE EXISTE EN TODOS LOS MERCADOS HACIA LA BANCA ESPAÑOLA, LA FALTA DE SEGURIDAD JURIDICA EN ESPAÑA, LOS RUMORES MUY EXTENDIDOS DE QUE SANTANDER ESTA EN LA UVI. ANTE ESTOS AUGURIOS SI SE SIGUE ADELANTE Y SE CUMPLEN SERIA FIRMAR LA SENTENCIA E MUERTE DEL SANTANDER, POR LO QUE DAN MARCHA ATRAS EN LA MACROAMPLIACION, Y EN EL FICHAJE DEL SR. ORCEL. ESTE SE ÑOR AHORA SE ENCUENTRA CON QUE SU ANTERIOR BENCO ubs, SE NIEGA A READMITIRLO, COMO ES LOGICO. LA INCOGNITA AHORA ES CUAL VA A SER EL FUTUO DEL SANTANDER, TENIENDO EN CUENTA QUE LOS PEORES NUBARRONES SE ACERCAN , MEJICO, BRASIL REINO UNIDO, BREXIT, Y QUE LOS COMETARIOS DE QUIEBRA SON EXTIENDEN CADA DIA CON MAYOR INTENSIDAD. EL DIA MENSO PENSADO NOS DESAYUNAMOS CON SORPRESA

  8. Esto nos deja bastante claro el tipo de justicia que tiene este país, el tipo de jueces, el tipo de políticos y en definitiva el Sistema tan corrupto, que impera en la sociedad.
    Primero fue el prevaricador de Garzón, quien se vendió al padre y ahora este otro, parece que también se plegará al dinero de la hija. ¿Y esta es la separación de poderes que tenemos? ¿Qué poderes? Por lo que estamos viendo el único poder que hay es este ¡El de la pasta!

    • mucho criticamos el regimen de venezuela, con el que no estoy de acuerdo. Pero lo que no me cabe la menor duda , que en venezuela con todos su fectos, todos estos delincuentes estarìan a buen recaudi entre rejaS.
      España es el paraiso para los delincuentes econòmicos. El problem aes que no s eesconden y cuando se les pillam, son protegidos por las autoridades. Esto es un pais de mierda. No te puedes fiar de ni d ela Banca. Los cinco bancos, que se ha comido el santande, es decir Central Hipano americano, Banesto,Vitoria, y Popular , màs otros de menor tamaño, eran todos por separadosolventes de plen agarantia, y resulta que ahora todos juntos forman el Santander y està en quiebra. ¿què es lo que ha pasado, quièn se ha llevado el dinero?, yo estoy seguro que estamos ante organizaciones de delincuencia econòmica, muy bien organizada, con las leyes a su medida y los poderes politicos y la justicia bajo su nòmina. Pero con el BBVA , pas aalgo parecido, es la uniòn del Bilbao, el Vizcaya. Banco exterior, banco lccal, banco hipotecario de España Induban, Banco de Comercio, y alguno menor que me dejo, Todos estos por separado eran solventes, podias tener tus ahorros en cualquiera de ellos y dormir tranquilo, ahor del BBVA, ya se empiezan a rumorerar, cosas raras. Yo creo que los grandes bancos estàn dirigidos por autènticos delincuentes ,que en la sultimas decadas se han dedicado a expoliarlos.Y me pregunto ¿què pintamos los accionistas?, se estàn quedando con nuestro dinero estos delincuentes y noi hacemos nada , nos fiamos de las noticias , que ellos mismos pagan. España ahora no ofrece la màs m inim,a garantia . dE LA BOLSA NO TE PUEDES FIAR , PORQUE TE sacan noticias de empresaas que van viento en popa y resulta que es mentira , està al borde de la quiebra.

  9. Ya he cambiado la nómina del Santander y estoy en proceso de cambio de domiciliciones. No voy a dejar NADA en el Santander. Hay que ACABAR CON EL SANTANDER COMO SEA Y CON EL PARTIDO POPULAR. A MUERTE

    • Jose Maria
      muy bien hecho hay que darle donde más duele por ladrones y estafadores que cunda el ejemplo

      malditos para siempre todos los botín

  10. Yo tengo por norma, que cuando paso por un cajero automático de este banco ladrón, manifiesto, bien personalmente o al ir andando sin pararme, diciendo que es un banco en quiebra, algunas persona, me preguntan y empiezo diciendo que soy un damnificado del Banco popular y que han dejado arruinadas a mas de 305.000 Familias; otros no saben lo que ha pasado -no se que leen la gente, son unos ignorantes- así se llevan la incognita de mis palabras, y quizá se informen despues, menciono el periódico DIARIO16 y de rebote a La tribuna de España.

  11. el 99% de la ciudadania, no se ha enterado de la estafa del Popular. El santander està sufriendo una sangria de salida de depòsitos, pero todavìa quedan muchos.
    El mayor daño que se le puede hacer al santander, es propagar a los cuatro vientos, su verdaderaq situaciòn de solvencia. La mayoria de sus clientes ignoran que tienen sus ahorros en un banco en quiebra y que el dia menos pensado se encuentran con las oficinas cerradas. Hay que propagarla mala situacion del banco , para que se enteren sus clientes y cancelen cuentas.

  12. gracias Diario 16 por no abandonarnos. Ya queda menos para que se nos empiece a hacer justicia. ánimo a todos y todas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

veinte − once =