Hay un cierto desconcierto entre los afectados del Popular sobre las estrategias legales a seguir para recuperar el dinero que les fue arrebatado la madrugada del 7 de junio de 2017, sobre todo por la acción de ciertos despachos que, a pesar del informe de los peritos del Banco de España —ese que tan nervioso pone a Emilio Saracho—, continúan insistiendo en asimilar la salida a bolsa de Bankia con la ampliación de capital de 2016 como causa de la resolución del Popular y, por consiguiente, de la ruina de 1,2 millones de personas. Por esta razón, en algunas circulares emitidas por esos bufetes o por alguna asociación de defensa de los consumidores se llega a afirmar que no hay que hacer caso al informe de los peritos del Banco de España, lo cual resulta insólito. Como dijo don Francisco de Quevedo, «poderoso caballero, don Dinero».

Sin embargo, lo que realmente puede provocar esa estrategia, además de que los afectados se vean en la tesitura de no recuperar su dinero y de, además, tener que hacer frente a una condena en costas judiciales, es que el caso se cierre sin que 1,2 millones de personas vean cómo se hace justicia y se les devuelve el dinero de sus ahorros.

¿Por qué decimos esto? En primer lugar, esa línea de defensa ya está agotada desde que salió el informe del Banco de España. Muchos de estos despachos pretenden hacer ver a los afectados —incluso aprovechándose de su situación de desesperación—que se trata de la línea más fácil para reclamar es la de la ampliación cuando, en realidad no es así. Por tanto, esta línea no beneficia a los afectados.

En segundo lugar, ir por la ampliación no beneficia al Santander, sino todo lo contrario, puesto que las devoluciones de las acciones de la ampliación ahora las tiene que pagar el Santander. Esto beneficiaría sólo a Saracho, y ahí no cobraría nadie, puesto que el ex presidente sería insolvente para hacer frente al pago de indemnizaciones por valor de más de 18.000 millones de euros.

El Santander se negaría a pagar justificando la resolución, lo que salvaría también a la UE y a De Guindos, por lo que tampoco cobra nadie. Se puede ir contra el consejo del 16 y esos tampoco pagarán.

En definitiva, de pagar a los afectados, por esa línea se salvan todos. ¿Responsabilidad civil del Santander? ¿De las compañías de seguros? Por favor, ni les tocan. ¿Va a pagar la JUR, teniendo o disponiendo de documentación que puede demostrar que el gobierno de España les mintió e, incluso, colaboró con la salida de depósitos?

Esto es una presunta estafa de todos los actores: del gobierno de España vía De Guindos, la CNMV, el FROB, Mariano Rajoy, la JUR, el BCE, etc. Quien tiene que pagar es el Santander y que sean ellos los que reclamen a quien tengan que reclamar porque saben hacerlo, porque saben los hilos que hay que mover, para eso está Uría y Menéndez que conoce a la perfección el funcionamiento de algunos tribunales. Esta línea de ir contra la ampliación de 2016 no es más que una cortina de humo que oculta, con titulares espectaculares, que el Popular fue resuelto por una crisis de liquidez provocada en el segundo trimestre de 2017, es decir, cuando era presidente Emilio Saracho.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

11 Comentarios

  1. Si se va por vïa de lo civil, generalmente el Santander está pagando, previo paso por el juzgado, especialmente a aquellos que reclaman menos de 2 € por acción.

    Otra cosa es que, a cambio y como no puede ser de otra manera, exija que se le entreguen los derechos inherente a las acciones amortizadas. Lo que luego haga con ellos aún no lo sabemos. Pero le asiste al Santander (por esas acciones así indemnizadas) el derecho a reclamar al FUR, donde la espectativa razonable es de unos 2,5 € por acción.

  2. ivan
    Buenos dias Diario 16 i comentaristas, a mi modesta opinion tener esperanzas de una resolucion minimamente favorable es pura quimera.
    El invertir en bolsa uno ya sabe a lo que se expone, pero los bonistas u otros clientes que les ofrecieron invertir sus ahorros en productos «seguros» para obtener un poco mas de misero interes, robarles a esta gente no tiene perdon. hay rumores ciertos o no, de retirada de fondos en esta clase de productos, lo del Popular a traido mucha desconfianza.
    Durante años marearan la perdiz de aqui para alla, durante los cuales algunos
    afectados caeran por el camino, i de llegar a tener responsabilidad el Santander, ya
    procuraran que haya prescrito el delito.
    A nadie se le escapa que el inversor que a perdido 50 millones o más, no tendra dos o tres para ofrecer medio millon por cabeza rodada (o plata o plomo), como dijo alguien, si no al tiempo. A los afectados de primer orden seguro les abran llamado para llegar acuerdos extrajudiciales, pero al que haya perdido siete ó diez mil € (mi caso) ni agua, a este nivel de perdida meterse con abogados y demandas es perder el tiempo i dinero.
    Quizas los que podrian dar algo de luz en todo este ladozal, «serian los «Fontaneros» que hayan quedado en paro del Sr. Escobar», lo demas como dije mas arriba, es marear la perdiz sin ninguna esperanza.
    Suerte Srs. i buen año,-

  3. Algunos despachos estan ahora lanzando informacion que el caso popular es como el caso bankia y que algunos juzgados estan condenando al santander a pagar y que luego si este lo lleva al supremo es muy improbable que lo gane por la jurisprudencia que hay, MENTIRA TODO MENTIRA, es una estrategia de algunos despachos para desviar la verdad del gran robo al popular y que salgan ganadores toda esta panda de mangantes

  4. Me parece bien este artículo. Aclara algunos puntos e invita a iniciar un proceso judicial. ¿Podrían aclarar las fechas límite a respetar para cada una de las posibilidades?

  5. La JUR es la que va a pagar ,principal culpable del desastre .
    conspiro con el FROB junto con DELOITTE al que mandaron realizar un informe falso y
    fraudulento imposible de realizar en condiciones por falta de tiempo material.
    naturalmente estan los demas culpables .
    mintiendo y eliminando liquidez ,saboteando el banco desde dentro y evitando ayudar al popular con creditos ,pero la JUR se tenia que basar en pruebas autenticas y no en lo que le dice menganito y pascualito .pruebas objetivas que no existian.
    hay que ir a por la JUR
    que despues EUROPA pida responsabilidades por actuacion negligente ,eso sera posterior ,
    quien resolvio saltandose sus propias leyes da la A ala Z fue la JUR

    • La JUR será condenada (previsiblemente), pero no es ella quien pagará. En ese caso, lo hará el FUR, tal y como consta en la propia Resolución por la que se resuelve (valga la redundancia) el Banco Popular.

      Y ¿quien es el FUR?. Pues es una entidad europea de derecho público, pero que se financia con las aportaciones obligatorias de todos los bancos privados que dependenden del Banco Central Europeo.

      Y por cierto, que el FUR tiene actualmente fondos disponibles casi cuatro veces superiores a lo máximo que necesitaría para compensar a todos los accionistas y bonistas del Popular. Por falta de dinero, no será.

  6. En todo de acuerdo, pero lo de la insolvencia de posibles condenados según aprecie el Juez diferentes delitos… Eso no tiene que ver mucho con la imposibilidad de resarcimiento. Aunque aplicando una nueva doctrina muy oscura y muy prosantander (como siempre) según la cual se le eximió de responsabilidad penal, el santander sigue siendo responsable civil subsidiario. Todo lo publicado por Diario16 es cierto, fue un robo, saracho es más culpable que judas, operación de hundimiento clarísima, todo… pero el lado de comprobar como estaban las cuentas también hay que mirar, y los peritos del BdE han dicho lo que dice Diario16, que popular era solvente y tenía capacidad para generar 1000 al año de beneficios, pero, que popular no respetó determinados aspectos de la normativa contable. El Juez, todos, el de españa y el de europa dirán, pero el santander es responsable civil subsidiario, así que no sería saracho el que tuviera que poner todo.

  7. Gran remontada hoy del Santander en bolsa. Ana Botin y los accionistas del Santander estaran descojonandose de todos nosotros. Muchos de ellos celbraron con champan nuestra ruina. Desgraciadamente creo que el Santander no solo no va a quebrar sino que va a remontar de nuevo.

  8. Hoy el panfleto el confidencial uniendose a la campaña de hacernos creer que el popular falseo sus cuentas y que era un banco quebrado, y asi de paso no cobramos un duro y toda esta gentuza se vaya de rositas.VAYA PANDILLA DE ESTOMAGOS AGRADECIDOS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

4 + 19 =