Una de las grandes incógnitas del Caso Banco Popular es cuál habría sido la situación del Santander si no hubiese comprado al sexto banco de España por un euro a través de un proceso de resolución que le permitió ampliar capital por 7.073 millones de euros, dinero que, tal y como hemos publicado en Diario16, fue utilizado para otros fines de los comunicados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), según se indica en un informe pericial presentado ante la Justicia y que no fue impugnado por el Santander.

El Informe de Auditoría y Cuentas del banco cántabro correspondiente al Ejercicio 2017 deja claro que el patrimonio neto estaba situado en 106.832 millones de euros, frente a los 102.700 millones de 2016. Tal y como hemos publicado en Diario16, sin el Banco Popular habría que restar a la cantidad de 2017 la cuantía de la ampliación de capital, es decir, 7.073 millones de euros, lo que hubiese dejado el patrimonio en 99.909 millones. Esto habría supuesto un descenso patrimonial de 2.791 millones, hecho que hubiera generado una grave alarma en los mercados y en los clientes.

Respecto al Core CET1, el Santander publicó en sus resultados que era de 65.563 millones de euros, cantidad que sin la ampliación de capital habría quedado reducida a 58.640, lo que hubiese supuesto un descenso de 3.428 millones respecto a los resultados de 2016.

Además, su ratio de solvencia CET1, que en 2016 era de un 10,55% hubiese descendido a un 9.69% sin la ampliación que el Santander comunicó a la CNMV que era para «reforzar y optimizar la estructura de recursos propios del banco para dar adecuada cobertura a la adquisición del 100% del capital social del Popular». En la actualidad el mínimo regulatorio que el BCE tiene para el Santander es de 9,7%, lo cual indica que hubiera estado en el mínimo regulatorio si no hubiese comprado por un euro al Popular.

Podría entenderse que la adquisición de la sexta entidad financiera de España hubiese supuesto al Santander un incremento de los activos ponderados por riesgo, dado que el Popular disponía de activos y de capital cuando fue comprado por un euro.

En las cuentas Anuales e Informe de Gestión del ejercicio 2017 del Banco Popular se puede observar que el capital del banco estaba situado en 5.418 millones y la ratio estaba en el 12,24%.

El cálculo de los activos ponderados por riesgo del Popular da una cifra de 44.265 millones de euros. Incorporando, por tanto, el capital que tenía la entidad cuando fue adquirida y los activos ponderados por riesgo se puede sacar como conclusión que, en primer lugar, el capital Core CET1 de Santander era de 65.563 millones de euros y hubiese quedado en 57.956 millones sin la ampliación de capital de 7.073 millones y, por supuesto, sin el capital que aportó el Banco Popular.

En segundo término, los activos ponderados por riesgo de Santander eran de 605.064 millones de euros, a los que, si se le restan los 44.265 millones que aportó el Popular, hubiera descendido en 560.799 millones de euros.

Por otro lado, si no se hubiese adquirido Popular ni realizado la posterior ampliación de capital, el Santander hubiese tenido una ratio CET1 Fully Loaded de 10,33%, lo que suponía un descenso respecto a 2016 y también del 10,84% reportado en el informe de cuentas de 2017.

Por tanto, queda patente que la ampliación de capital de 2017 de 7.072 millones de Euros fue destinada a reforzar el capital de Santander y no solo a cubrir la adquisición de Popular, dado que es evidente que la sexta entidad financiera de España sólo consumía 3.985 millones de euros, por lo que los 3.086 millones de exceso de ampliación realizada sobre las necesidades reales para la adquisición de Popular, manteniendo la solvencia, fueron a cubrir el déficit generado por las pérdidas mencionadas en artículos anteriores, relativas a los tipos de cambio, y al pago de los dividendos a cuenta realizados, también mencionados.

Apúntate a nuestra newsletter

5 Comentarios

  1. a los periodistas del diario 16 que investigan la estafa del banco popular habia que hacerles un monumento,son los unicos que se atreven a contar la verdad sobre el robo ,poniendose en contra al banco del santander y perdiendo anunciantes e incluso dinero y en momentos en que en España ya no existe libertad de expresion.todos tienen miedo a hablar o directamente estan comprados ahora hasta los you tubbers tienen miedo a hablar ,hemos entrado en una dictadura y canales de you tube han sido cerrados o los videos que estan en contra del nuevo orden mundial son desmonetizados ,pero la actitud de youtube ,whassap twitter y facebook les acerca a su final .No se puede parar un rio ,este buscara otros caminos y es lo que esta pasando ,los castigados se van a otros canales y ahora de repente conocemos canales de videos de los que no habiamos oido hablar en nuestra vida a donde huyen los castigados ,es decir les estan haciendo una publicidad inmensa y gratis a estos nuevos medios de expresion y que decir de telegram que poco a poco desbancara a whassap ,lo mismo ocurre en facebook,esto es el principio de la resistencia contra esta dictadura y la gente ya poco a poco va a internet a ver las
    noticias, las de tv no las ve o si las ve simplemente no se cree nada de lo que dicen ,estan vendidos ,su credibilidad ha muerto.
    mas merito para diario 16 porque en los nuevos canales tampoco se habla del banco popular ,muchos de lo hechados son de la nueva era y el caso banco popular es fundamental para poner en evidencia al estado profundo es un caso documentado exhaustivamente por diario 16 con pruebas por todos lados y ya esta demostrado que fue un robo ,quien lea la cantidad de pruebas que ahi y lo niegue simplemente esta comprado ,precisamente ahora que empieza el ataque final a los bancos centrales para acabar con el viejo sistema financiero y viene el reseteo , es decir la censura alcanza a los canales alternativos de comunicacion ,se habla de escandalos incluso mayores que el del banco popular como el expediente royuela que acabara con la democracia pero donde no esta metido el banco santander directamente
    conclusion las garras del santander alcanzan hasta a los medios alternativos secundarios ,por eso diario 16 tiene mas huevos que el caballo de espartero .
    bravo , bravo bravo por ustedes ,ole tus huevos
    ustedes solos han acabado con la corrupta union europea que o cambia y corrige o desaparecera y han destruido la credibilidad del estafador BCE ,da lo mismo que lo silencien ,hay estan los cientos de denuncias que exponen su corrupcion y ustedes son unos heroes

  2. ¡TOTALMENTE DE ACUERDO AMIGO ROMAN!!…..Yo lo tuve muy claro cuando,el pasado 23-1-2020 acudi “en apoyo”(como nos piden en la cabecera de cada articulo de Diario 16)con 60 euros,que pienso repetir cada año para que estos magníficos periodistas de Diario 16 puedan seguir”alegrandonos la vida,la que nos quede,cada mañana,sin tener que” arrodillarse ante estos poderes fácticos que nos han destrozado la vida”.Yo soy pensionista y mi pension no me da pa “muchas alegrías”pero….¡QUIERO ESTAR BIEN INFORMADO!y por eso,con” el cinturon mas apretado”, considero esencial apoyar a los periódicos que llevan toda la vida informandonos(como EL PAIS.Me he suscrito y pago 10 euros/mes).A otros me gustaria apoyarles(Infolibre,de mi admirado Jesús Maraña,y El Diario.es(no confundir,con el tendencioso OKDiario del “impresentable”-ahora no caigo con el nombre de este “simio”)),de mi no menos admirado Ignacio Escolar.Si algun dia dicen algo del “robo”del popular(INFOLIBRE Y EL DIARIO.ES),seguro tendré que “apretarme un agujero mas el cinto”de mi pensión…..Si lo hago yo solo…..¡no les va a servir de mucho! a Diario 16,pero si algunos mas(de esos 305 000 robados)les apoyáis seguro que pueden seguir presumiendo de “esa independencia periodística”que les adorna y demuestran en cada articulo(y no solo de los referidos al “robo”del B.Popular)…..Es que…….¡ellos son asi! y,asi,llevan,al menos,tres años” haciendonos la vida un poco mas llevadera”…..Ese “monumento”,amigo ROMAN ,de momento, lo dejamos hasta que haya una sentencia de este “maloliente”asunto,no sea que,al final,tengamos que poner una lapida(con crespón negro)a esta “justicia española”que hasta ahora,como la Europea,solo ha demostrado estar con los “poderosos”(no con las 305000 familias afectadas).Eso si…el monumento ese…¡lo pagamos con una colecta de este colectivo al que han destrozado la vida(y que muchos ya no veran.Toco madera)!…

  3. Numeros y mas numeros,pero se sabe algo de los plazos para reclamar y cuando terminan y si nos van a devolver el dinero yo hasta ahora como la mayoria de los robados no reclame nada,y de los bufetes y abogados mejor no hablar,nadie sabe nada.Si alguien demanda el abogado la puede presentar y a esperar y lo mas probable que tengas que pagar las costas y encima al abogado.Sabe alguien de algun bufete que si demandas y pierdes no te cobren las costas.?

  4. Otro artículo más, pero lo que se dice soluciones o dinero real poco.
    Yo demandé en Huelva, y de momento, ni vista preliminar ni nada de nada.
    Y el Santander riéndose de mi.

  5. Jose Luis no solo es el sanladron el que se esta riendo de todos los robados por el gobierno de rajoy,tambien este gobierno sabiendo todo lo que sucedio y siguen todos callados ,esto es lo que le importa al gobierno los españoles.Solo miran para ellos a los demas que nos den,por eso estamos en Españistan,un gobierno roba descaradamente mientras duermen a mas de 300.000 FAMILIAS y el siguiente gobierno les apoya.

Dejar respuesta

Comentario
Introduce tu nombre