La documentación a la que ha tenido acceso Diario16 y que se encuentra en poder de la Audiencia Nacional revela, tal y como hemos publicado, que la operación de debilitamiento de la posición de liquidez venía «de arriba», y uno de los ministerios que más influencia tuvo en ello fue, casualmente, el de Economía liderado en el año 2017 por Luis de Guindos.
Según documentos internos del Banco Popular que fueron remitidos a Emilio Saracho el 13 de mayo de 2017, el ministerio que más dinero había retirado desde el cambio en la Presidencia de la entidad fue el de Economía.
Como se puede comprobar en la tabla, la cantidad de depósitos que habían salido del Popular o que estaban en riesgo de retirada de organismos del Ministerio de Economía alcanzó los 850 millones de euros, muy por encima del resto, salvo por el caso de Empleo y Seguridad Social.
Los organismos dependientes de Economía
Tal y como publicamos en estas páginas, fue uno de los organismos dependientes de Economía el que reconoció claramente al Popular que las órdenes para esas retiradas venían «de arriba».
En concreto, el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial, retiró sus depósitos ya en el mes de noviembre de 2016: 200 millones de euros. Según se señala en el documento «han mantenido saldos estables relevantes (700-800m€) con nosotros hasta la ampliación de 2016 que redujeron el límite a 200m€ y ahora tienen 0m €. Argumentan que la limitación viene de “arriba”. No nos adjudican los saldos subastados a pesar de ofrecer mayor tipo».
La cantidad de depósitos que habían salido del Popular o que estaban en riesgo de retirada de organismos del Ministerio de Economía alcanzó los 850 millones de euros, muy por encima del resto, salvo por el caso de Empleo y Seguridad Social.
El FROB y la CNMC
Otro de los organismos dependientes de Economía y que tuvo una intervención directa en el Caso Popular fue el FROB. Según la documentación interna, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria ya había iniciado la retirada de liquidez un mes antes de la resolución. «Nos han comunicado hoy que en los próximos meses reducirán nuestra posición en un 90% hasta 40m€. Aluden a pagos ordinarios y nos dicen que es operativa habitual. Estimamos que al cierre de mayo se situará en torno a 150m€ frente a los 325m€ de abril».
En concreto, el FROB ya había retirado 100 millones de euros en abril y tenía pendiente otra salida de depósitos de 285 millones.
Otro organismo que señala la documentación, y que tuvo una importancia negativa el día 5 de junio de 2017, fue la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC). Este organismo es independiente, pero estaba adscrito al Ministerio de Economía de Luis de Guindos. Según se señala en los documentos, en mayo de 2017 tenía un saldo de 1.997 millones de euros pero, aunque tenía una «operativa habitual» y el Popular no detectó ningún problema, ya tenía prevista una retirada de liquidez para el mes de mayo de 265 millones de euros.
Aceleración de la operación
El hecho de que el Popular hubiese detectado estas salidas de depósitos institucionales durante el mes de mayo de 2017 indica que se estaba acelerando la operación y la única posibilidad de alcanzar el objetivo final era a través de una estrategia de estrangulamiento de la posición de liquidez.
El FROB ya había retirado 100 millones de euros en abril de 2017 y tenía pendiente otra salida de depósitos de 285 millones
Hay que recordar que cuando Escrig remitió esta documentación a Emilio Saracho (13 de mayo de 2017), ya se habían producido salidas de depósitos tras la publicación del hecho relevante de la reexpresión de cuentas, el discurso en la Junta General de Accionistas y la noticia de El Confidencial sobre la posible quiebra del Popular.
También hay que tener muy en cuenta que el proceso de venta ya estaba en marcha y las entidades estaban accediendo a la virtual data room habilitada. Casualmente, dos días después de que se enviara el informe, BBVA señaló que una fuga de depósitos por valor de 5.500 millones de euros agotaría la liquidez disponible, es decir, que adelantó lo que ocurrió 20 días después cuando las administraciones públicas sacaron sus depósitos en una cantidad similar a la señalada por la entidad vasca. Esa era la cantidad clave con la que el Popular se encontraría en un grave incumplimiento de las ratios normativas y que podría llevarle a la resolución, como así ocurrió.
CON EL ROBO BANCO POPULAR SE HA PUESTO DE MANIFIESTO QUE SI PUEDEN HUNDIR UNA EMPRESA CON UN PATRIMONIO NETO DE MÁS DE 11.000 MILLONES DE EUROS EN VARIOS MESES NINGUNA EMPRESA ESTÁ A SALVO DE QUE LA HUNDAN PARA ENRIQUECIMIENTO DE LOS FONDOS BUITRE Y POR DERIVACIÓN DE LAS ÉLITES FINANCIERAS.
LOS FONDOS BUITRE INTENTAN LLEVAR A LAS EMPRESAS A VALOR CERO PARA QUEDARSE CON SUS ACTIVOS.
COMPRAR ACCIONES, BONOS… CUALQUIER PRODUCTO FINANCIERO SON UNA ESTAFA.
EN DEFINITIVA LA BOLSA ESPAÑOLA ES UNA ESTAFA O UN MECANISMO PARA EXPOLIAR AL PUEBLO.
? Porque no están en la carcel guindos. Rajoy. Ponce. Saracho etc….? Después de Robar a mas de 1200.000 españoles?
Que no se nos olvide fue el gobierno de España el que robo la propiedad del Banco Popular a más de 300.000 FAMILIAS. Fue el gobierno de Rajoy, y el de Sánchez cómplice por su silencio. No se puede confiar en nuestros gobernantes, la mayoría están para robar.
Las acciones de la bolsa española se van a valor cero.
SI LOGRARON RESOLVER EL BANCO POPULAR (CON UN PATRIMONIO NETO DE MÁS DE 11.000 MILLONES) EL 99% DE LAS EMPRESAS QUE COTIZAN EN LA BOLSA ESPAÑOLA PUEDEN PASAR A VALOR CERO…
LOS FONDOS BUITRES ESTÁN INCREMENTANDO SUS POSICIONES CORTAS !!!!!!!!!
https://theobjective.com/espana/2022-07-05/fiscalia-caso-popular-santander/
THEOBJETIVE
2022-07-05
La Fiscalía avala prorrogar el ‘caso Popular’ para que el Banco Santander aporte nuevas pruebas
El Ministerio Público se pronuncia a favor de prorrogar una instrucción que se encamina a su quinto año aún con varias líneas de investigación abiertas
La Fiscalía ha remitido al juez del caso Popular, José Luis Calama, un escrito en el que apoya prorrogar seis meses más el plazo de instrucción de la causa para encontrar nuevas pruebas, tal y como adelantó THE OBJECTIVE. El magistrado de la Audiencia Nacional remitió la semana pasada una providencia a todas las partes personadas en el caso para que se pronunciasen sobre la posibilidad de ampliar la investigación. El Ministerio Público se ha mostrado a favor, argumentando que es necesario dar más tiempo al Banco Santander para aportar una serie de pruebas documentales solicitadas por el juez y que la entidad presidida por Ana Patricia Botín aún ha entregado «pese a los constantes requerimientos» del juzgado.
«Requerimientos que no presuponen resistencia, obstáculo o despreocupación por la entidad requerida, sino constatación de su volumen y complejidad, que dificulta su localización y ordenación», indica el fiscal del caso Popular en un escrito fechado el 1 de julio, notificado este martes a las partes y al que ha tenido acceso este diario.
«Como ya manifestamos al interesar la primera de las prórrogas, la documentación es de indudable valor para el esclarecimiento de los hechos y, solo después de su estudio es posible determinar y concretar las diligencias necesarias que de ella puedan derivar, ya se trate de ampliar las periciales acordadas, de aportar nuevos documentos que la complementen o de recabar el testimonio de las personas que hayan intervenido en los hechos investigados», añade el Ministerio Público.
Ya el pasado mes de enero, el fiscal y el juez Calama acordaron ampliar el plazo ordinario de la instrucción hasta el próximo 29 de julio. Ahora, el Ministerio Público vuelve a apoyar la solicitud del juez para poder encontrar más pruebas. Y no solo las que pudieran surgir de la documentación pendiente de entregar por parte del Banco Santander, entidad que adquirió el Popular a cambio de un euro en el año 2017.
Periciales del Banco de España pendientes
El fiscal apoya ampliar la instrucción debido a que, además, técnicos del Banco de España están practicando varias periciales que podrían motivar el acuerdo de diligencias complementarias de investigación. «No debemos olvidar que son varias las periciales que se están practicando por funcionarios del Banco de España y para su ejecución se ha dispuesto, por el Magistrado Instructor, que comuniquen en cada momento las necesidades de información o documentación para llevarla a efecto, lo que puede motivar el acuerdo de diligencias complementarias», concluye el ministerio fiscal en su escrito.
En el caso de que el juez aceptara la petición del Ministerio Público, la instrucción se alargaría más allá del próximo octubre, que es cuando se cumplen cinco años desde que el juez Fernando Andreu, primer magistrado que dirigió la investigación, admitió a trámite las primeras querellas que llegaron a la Audiencia Nacional.
Desde entonces, los investigadores no han logrado encontrar pruebas suficientes para procesar a los acusados y dar paso al juicio oral a pesar de haber abierto numerosas líneas de actuación. De ahí que ahora no tengan más remedio que plantearse la mencionada prórroga. La última diligencia tuvo lugar el pasado 13 de junio, cuando los peritos del Banco de España presentaron su informe ampliatorio al que habían realizado en 2019, en el que concluyeron que el Banco Popular era una entidad solvente en el momento de la resolución de junio de 2017 y que tenía un problema de liquidez.
En el citado informe ampliatorio, los peritos indicaron que la entidad cumplió con las normas contables al adecuarse a los criterios de la normativa internacional y que únicamente cambió el método tras la Circular de 2016 del Banco de España que sugería adherirse a los parámetros recomendados por el órgano regulador nacional. Los peritos cifraron en 1.715 millones de euros las pérdidas que hubiera tenido el banco en 2015 en caso de que hubiera aplicado estos últimos criterios antes de 2016. Pero también calificaron de «suposición teórica» la petición realizada por el propio juez de calcular cuál hubiera sido el resultado en caso de haber aplicado antes la normativa recomendada por el Banco de España.
alemania al borde del colapso
se empieza por negar liquidez y prestamos al banco popular ,un banco solvente que presento garantias de sobra y se las merecia
y el karma vuelve
A alemania le niegan la energia que necesita ,para mantener su industria.
el BCE asesino a un banco solvente y los demas lo saben para ayudar a un banco insolvente.
——————————–
https://www-moneyweb-co-za.translate.goog/news/international/germanys-union-head-warns-of-collapse-of-entire-industries/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
El líder sindical de Alemania advierte sobre el colapso de industrias enteras»Debido a los cuellos de botella de gas, industrias enteras están en peligro de colapsar permanentemente: aluminio, vidrio, la industria química», dijo Yasmin Fahimi.
Por Alexander Kell, Bloomberg 4 de julio de 2022 07:42
Las principales industrias alemanas podrían colapsar debido a los cortes en el suministro de gas natural ruso, buscar el principal funcionario sindical del país antes de las conversaciones de crisis con el canciller Olaf Scholz a partir del lunes.
“Debido a los cuellos de botella de gas, industrias enteras están en peligro de colapsar permanentemente: el aluminio, el vidrio, la industria química”, dijo Yasmin Fahimi, líder de la Federación Alemana de Sindicatos (DGB), en una entrevista con el diario Bild am Sonntag. “Tal colapso tendrá consecuencias masivas para toda la economía y los empleos en Alemania”.
La crisis energética ya está impulsando la inflación a niveles récord, dijo. Fahimi está pidiendo un límite de precio de la energía para los hogares. Los crecientes costos de las emisiones de CO2 significan más cargas para los hogares y las empresas, agregó Fahimi. La crisis podría generar malestar social y laboral, dijo
El ministro de Economía, Robert Habeck, dijo el sábado que el gobierno está trabajando en formas de abordar los crecientes costos que enfrentan tanto las empresas de servicios públicos como sus clientes, sin dar detalles. Anteriormente, había advertido que la restricción del suministro de gas podría crear una crisis rusa más profunda, comparando la situación con el papel de Lehman Brothers en el desencadenamiento de la crisis financiera en 2008.
Rusia ha reducido los envíos a través del oleoducto Nord Stream en un 60% y el oleoducto está programado para un cierre completo este mes por mantenimiento. Alemania ha expresado dudas de que Nord Stream reanude el suministro después de eso.
© 2022 Bloomberg
https://www.lainformacion.com/espana/anticorrupcion-prorrogar-caso-popular/2870159/
Anticorrupción se posiciona a favor de prorrogar otra vez el caso Popular
QUE ESTO LO AVALE ANTICORRUPCIÓN ES MUY GRAVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SABEN QUE FUE UNA ESTAFA Y QUE EN EL MOMENTO QUE RESUELVAN CON UNA SENTENCIA QUE TODO QUE EN NADA SE VA A PRODUCIR UN REVUELO BRUTAL.
ESTÁN CLARAMENTE INTENTANDO ALARGARLO COMO UNA ESTRATEGIA DE PSICOLOGÍA EN LA MANIPULACIÓN DE LAS MASAS. DE ESTE MODO CONSIGUEN QUE EL TIEMPO LO VAYA BORRANDO.
POR PONER UN EJEMPLO.. IAG HA PERDIDO ENTRE EL AÑO 2020 Y 2021 CASI 10.000 MILLONES Y POR ESO YA HAY QUE RESOLVER LA EMPRESA???.
Y DEJAR SIN EMPLEO A MILES DE TRABAJADORES ??? Y ARRUINAMOS A LOS QUE INVIRTIERON SU DINERO EN LA COMPAÑÍA ???
SE REGALA TAMBIEN LA EMPRESA POR 1 EURO…
Noticia del pais de 16 junio 2022
El consejero delegado de IAG, Luis Gallego, ha pronosticado ante la junta de accionistas celebrada este mediodía en Madrid que el hólding aeronáutico volverá este ejercicio a beneficios tras las pérdidas de casi 10.000 millones que ha sufrido en 2020 y 2021.