Una vez resuelto el Popular y regalado por un euro a Banco Santander, éste realizó ajustes en las cuentas del Popular que resultaron en pérdidas que fomentaron la opinión entre inversores y afectados de que las cuentas del Popular estaban mal y que por ello no ofrecían una imagen fiel del Banco. De hecho, el informe de los peritos del Banco de España afirma que: «el objetivo de nuestra revisión de los ajustes tras la resolución del Popular no es opinar sobre la contabilización realizada por el Banco Popular sino determinar si se deberían haber realizado con anterioridad».
El informe pericial del Banco de España concluye que esos ajustes no deberían haberse reflejado con anterioridad y, dado que el Popular era un banco solvente y viable hasta el momento de su resolución, no habría tenido que hacer esos ajustes de no haber sido resuelto. Por tanto, los administradores que formularon las cuentas de 2016 se rigieron para su formulación por las normas aplicables en aquel momento a un banco en funcionamiento y que nada hacía previsible su resolución, especialmente por su solvencia y viabilidad.
Por tanto, los 12.000 millones de pérdidas reflejados en las cuentas del primer semestre de 2017, una vez controlado el Popular por el Santander, no deberían haberse contabilizado si el banco no hubiese sido arbitrariamente resuelto. Las causas por las que se permitió al Santander reflejar esas pérdidas no dejan de ser sui generis y tienen su origen en el irregular proceso de resolución.
Buena parte de las pérdidas resultan de vender en masa los activos inmobiliarios a una filial conjunta creada por Santander con el fondo BlackStone -más de 6.000 millones de euros. Esa decisión se justifica por el Santander y los auditores sobre la base de un «cambio de criterio» del nuevo propietario del banco, el Santander.
Nada que objetar desde el punto de vista de la opinión del auditor, pero todo que objetar desde el punto de vista del accionista del Banco Popular, dado que los efectos de ese cambio de criterio del Santander los padece de facto el accionista y bonista del Popular, porque las pérdidas de esa decisión, que el Popular en condiciones normales, como banco viable, no hubiese tenido que tomar, las soportan los accionistas y bonistas con su patrimonio. Todavía causa más estupefacción que en 2019 esa sociedad conjunta entre BlackStone y Santander ganó más de 1.000 millones de euros que son propiedad de los accionistas del Popular.
Otra parte de las pérdidas se producen por la aplicación de la normativa de resolución, que está pensada para bancos insolventes, de tal manera que se amortizan fondos de comercio y se cancelan activos fiscales diferidos. Como el Popular no se liquidó, el Santander pudo seguir disfrutando de los fondos de comercio de las entidades del grupo, y pudo vender activos con grandes plusvalías. Sobre los activos fiscales diferidos, unos 2.070 millones de euros eran de los llamados AFD «monetizables», «deuda póblica» en palabras del ex gobernador Linde en su comparecencia en el Congreso de los Diputados.
Finalmente, otras pérdidas relevantes son consecuencia de la aplicación de la normativa contable de fusiones de empresas, de tal manera que el Santander carga contra el patrimonio de los accionistas del Popular los costes de los ERE, los bonos de fidelización que entrega a los accionistas de Popular u otros del plan de reestructuración del Popular.
Hay que recordar que después de eliminar por esta vía el patrimonio de 11.000 millones de euros acumulado durante generaciones por los dueños del Popular, Santander hizo una ampliación de 7.000 millones de euros, que destinó fundamentalmente a reparar los efectos de los ajustes contables que tuvo que hacer en 2017 por las inversiones del Santander fuera de España.
Doña guillotina un instrumento nocesario para la U.E.
Y para Luis de Guindos y Mariano Rajoy, garrote vil, ya.
En cuanto a la Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O’Shea. prefiero no pronunciarme, porque Diario16 no me permitiría que expresara mis deseos
yo prefiero que sean quemados vivos y a fuego lento en la hoguera
Gracias Diario16 por la ayuda prestada. las tres opciones que se dan me parecen correctas aunque la más atractiva creo que es la de Torquemada esto es lo que han conseguido estos delincuentes radicalizar a una parte de la población enhorabuena estadistas cómo llaman ahora a los grandes políticos…. no te jode, un saludo a la gente de bien
Radicalizado ya estamos en esta familia y mis hijos gracias al Guindos y al rajoy y demas complices que nos robaron el Banco Popular,espero que el infierno cumpla bien su trabajo con estes miserables ladrones.Estos ladrones ,o sea el gobierno es elque robo la propiedad a mas de 1200.000 españoles,que no esperen nada de nosotros.
Para los del P.P. que organizaron el robo, el martirio de la cruz, clavados y dejarlos como espetos al Sol y las inclemencias del tiempo, solo vinagre para aliviar las heridas.
EL PP EL PARTIDO MÁS LADRÓN EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, ROBARON UN BANCO ARRUINANDO A MÁS DE 305.000 FAMILIAS AS DE 1200.000 ESPAÑOLES. GUINDOS, RAJOY, ESTARÉIS CONTENTOS, MERECÉIS TODO LO MALO QUE OS PUEDA PASAR.